大亚湾滨海旅游区治理问题研究

发布时间：2017-10-21 22:17

  本文关键词：大亚湾滨海旅游区治理问题研究

  更多相关文章： 滨海旅游区 治理 公共产品供给

【摘要】：自20世纪80年代以来,滨海旅游日益成为我国旅游业发展的主体,一直处于高速率的增长中。本文的研究目的是探讨不同治理主体在大亚湾滨海旅游区治理中的角色定位及其作用发挥,分析其现状治理特征与存在问题,并提出完善大亚湾滨海旅游区治理结构的对策建议。本文通过运用文献研究、比较研究、与政府职能部门工作人员和村民以及游客等人的访谈、实地考察等研究方法,运用治理等理论,结合大亚湾滨海旅游区实际,分析大亚湾滨海旅游区现行治理主体的现状特征,指出大亚湾滨海旅游区治理中存在的问题及原因。同时借鉴周边地区如青澳湾旅游度假区、珠海城市客厅、海陵岛大角湾旅游区等滨海旅游治理的经验和启示,提出大亚湾滨海旅游区治理的5条对策建议:一是成立大亚湾滨海旅游区管理服务机构,建立共同治理机制;二是科学定位,合理规划大亚湾滨海旅游区;三是治理主体多元化,引入大型经营企业参与治理;四是经营企业投资,完善基础设施和配套设施;五是制定当地村民扶持制度,主动引导村民参与景区开发。
【关键词】：滨海旅游区 治理 公共产品供给
【学位授予单位】：华南理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F592.7
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 绪论9-16
• 1.1 研究背景及意义9-10
• 1.1.1 研究背景9-10
• 1.1.2 研究意义10
• 1.2 研究现状10-14
• 1.2.1 国外学者研究现状10-12
• 1.2.2 国内学者研究现状12-14
• 1.3 研究目的与研究内容14-15
• 1.3.1 基本概念界定14
• 1.3.2 研究目的14
• 1.3.3 研究内容14-15
• 1.4 研究方法15-16
• 第二章 理论基础16-21
• 2.1 治理的涵义16-17
• 2.2 治理的特征17-18
• 2.3 治理的目标18
• 2.4 治理理论视角下的政府18-20
• 2.5 治理理论对本文的指导意义20-21
• 第三章 大亚湾滨海旅游区治理现状及问题分析21-36
• 3.1 大亚湾滨海旅游区发展概况21-22
• 3.2 大亚湾滨海旅游区治理的现状22-27
• 3.2.1 以政府管理为主导,部门分工与属地管理相结合22-23
• 3.2.2 村民自发参与旅游区的治理23-24
• 3.2.3 经营企业在旅游区治理中发挥作用有限24-25
• 3.2.4 治理成效25-27
• 3.3 大亚湾滨海旅游区治理存在的问题27-33
• 3.3.1 政府搭台唱独角戏,管理不善28-30
• 3.3.2 经营企业提供的商业服务设施不足,服务水平低30-31
• 3.3.3 政府管制与村民自行开发矛盾重重31-33
• 3.4 大亚湾滨海旅游区治理问题的原因分析33-36
• 3.4.1 政府重视程度不高,发展定位不清晰33-34
• 3.4.2 缺乏大型经营企业参与治理,发展资金不足34-35
• 3.4.3 村民自发参与景区的治理没有得到有效的引导35-36
• 第四章 周边滨海旅游区治理的经验与启示36-41
• 4.1 周边滨海旅游区治理经验36-39
• 4.1.1 青澳湾旅游度假区36
• 4.1.2 珠海城市客厅36-37
• 4.1.3 海陵岛大角湾旅游区37-38
• 4.1.4 保利十里银滩与敏捷黄金海岸38-39
• 4.2 经验和启示39-41
• 4.2.1 理清政府和市场的职责,形成分工协作的治理模式39
• 4.2.2 通过引入企业,实现专业化经营,提高经营效益39
• 4.2.3 关注村民利益,充分发挥村民在治理中的作用39-41
• 第五章 完善大亚湾滨海旅游区治理的对策建议41-47
• 5.1 大亚湾滨海旅游区治理主体的角色定位分析41-42
• 5.1.1 政府部门41
• 5.1.2 经营企业41-42
• 5.1.3 村民42
• 5.2 完善大亚湾滨海旅游区治理的对策建议42-47
• 5.2.1 成立大亚湾滨海旅游区管理服务机构,建立共同治理机制42-43
• 5.2.2 科学定位,合理规划大亚湾滨海旅游区43-44
• 5.2.3 治理主体多元化,引入大型经营企业参与治理44-45
• 5.2.4 经营企业投资,完善基础设施和配套设施45-46
• 5.2.5 制定当地村民扶持制度,主动引导村民参与景区开发46-47
• 第六章 结论47-48
• 附件48-49
• 参考文献49-51
• 攻读博士/硕士学位期间取得的研究成果51-52
• 致谢52-53
• 附表53

，

本文编号：1075480