农业文化遗产地旅游社区利益关系网络治理研究——以XN省HN梯田两个典型旅游村为例
本文选题:农业文化遗产地 + 旅游社区 ; 参考:《四川理工学院学报(社会科学版)》2017年04期
【摘要】:旅游社区各利益相关者之间的利益平衡和矛盾治理问题是影响农业文化遗产地可持续旅游发展的重要问题。目前从社会网络视角探讨农业遗产地社区利益相关者关系网络及其利益协调的研究还很少见。通过对XN省HN梯田两个典型的旅游社区——Y村与Z村的考察,运用社会网络分析方法,进行网络紧密度、互惠性、核心边缘、传递性及中间人分析,得出以下结论:第一,Y村的利益网络密度低于Z村,而Y村集团内部与集团间的紧密度等于或低于Z村;第二,两村的利益网络互惠性较高且差异不大,各利益集团内部均高于(或等于)集团间的互惠性(Y村的压力集团除外);第三,两村利益网络存在明显的核心边缘结构,导致两村(尤其是Z村)具有利益控制集团,对边缘利益集团具有较明显的支配作用,导致利益分配不公平;第四,两村利益网络具有高重叠传递性特征,导致两村利益网络中存在冗余的利益关系,呈现利益传递过程的低效性;第五,需要对两村的利益协调人、利益代理人、利益守门人、利益联络人等角色进行培养。依据结论,治理建议总结如下:第一,需要增强Y村社区内部及与其它利益集团的紧密度;第二,要提升利益网络中边缘集团的网络凝聚力,政府在利益分配、经营管理中要找准自己的角色定位;第三,需要去除一些网络中的无效关系,并加强各派系之间的有效关联;第四,要培育遗产地四个利益集团之间的中介人角色;第五,建立新的网络多主体共同参与的利益网络治理模式。以尊重劳动,激励居民通过各种智力与非智力劳动来创造幸福,从而提升生活质量。
[Abstract]:The interest balance and conflict management among the stakeholders in the tourism community is an important issue affecting the sustainable tourism development in agricultural cultural heritage areas. At present, the research on community stakeholder relationship network and its coordination in agricultural heritage areas from the perspective of social network is rare. Through the investigation of two typical tourist communities of XN province HN terrace, Village Y and Village Z, using the method of social network analysis, the paper analyzes the degree of network compactness, reciprocity, core edge, transitivity and middleman. The following conclusions are drawn: first, the density of interest network in village Y is lower than that in village Z, and the tightness within and among groups in village Y is equal to or lower than that in village Z; second, the reciprocity of interest network between the two villages is relatively high and the difference is not significant. Except for pressure groups which are above / or equal to mutual benefit among interest groups; third, the existence of distinct core marginal structures in the interest networks of the two villages leads to the existence of interest control groups in the two villages (especially in Z village), It has obvious dominating effect on marginal interest groups, which leads to unfair distribution of interests. Fourthly, the two village interest networks have the characteristics of high overlap and transitivity, which leads to the existence of redundant interest relations in the two village interest networks. Fifth, it is necessary to cultivate the roles of interest coordinator, interest agent, interest gatekeeper and interest contact person in the two villages. According to the conclusion, the governance suggestions can be summarized as follows: first, it is necessary to strengthen the tightness between Y village community and other interest groups; second, to enhance the network cohesion of the marginal groups in the interest network, the government should distribute the benefits. Third, it is necessary to remove some invalid relationships in the network and strengthen the effective association among different factions; fourth, to cultivate the role of intermediaries among the four interest groups in heritage sites; and fifth, to develop the role of intermediaries among the four interest groups in heritage sites. Establish a new network multi-agent participation in the interests of the network governance model. To respect labor, encourage residents to create happiness through various intellectual and non-intellectual labor, thereby improving the quality of life.
【作者单位】: 北京联合大学旅游学院;
【基金】:教育部人文社会科学青年基金项目(14YJCZH129) 国家自然科学基金项目(41201580) 北京市社会科学基金项目(15JGC164) 国家旅游局科研项目(16TACG014);国家旅游局旅游业青年专家培养计划项目(TYETP201507)
【分类号】:F592.7;G127
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 闵庆文;;关于“全球重要农业文化遗产”的中文名称及其他[J];古今农业;2007年03期
2 刘朋飞;高启杰;徐旺生;;农业文化遗产保护与社会经济发展之关系研究[J];古今农业;2008年04期
3 张维亚;汤澍;;农业文化遗产的概念及价值判断[J];安徽农业科学;2008年25期
4 ;“中国农业文化遗产保护论坛”通知(第一轮)[J];中国农史;2010年01期
5 闵庆文;;全球重要农业文化遗产评选标准解读及其启示[J];资源科学;2010年06期
6 胡泽学;;世界农业文化遗产保护学术研讨会在京召开[J];古今农业;2010年02期
7 ;省政协文史委员会调研我省农业文化遗产保护情况[J];钟山风雨;2010年05期
8 邵刚;卢勇;;“首届中国农业文化遗产保护论坛”在南农召开[J];南京农业大学学报(社会科学版);2010年04期
9 苑利;;保护农业文化遗产的历史与现实意义[J];世界环境;2011年01期
10 闵庆文;;域外农业文化遗产保护试点[J];世界环境;2011年01期
相关会议论文 前3条
1 董丽娟;王丽坤;;关于加强农业文化遗产保护和利用的对策建议[A];第十一届沈阳科学学术年会暨中国汽车产业集聚区发展与合作论坛论文集(人文社科与教育学分册)[C];2014年
2 贺志华;胡亮;张一凡;;农业现代化下的农业文化遗产保护策略探析[A];城市时代,协同规划——2013中国城市规划年会论文集(11-文化遗产保护与城市更新)[C];2013年
3 庞世明;孙业红;魏云洁;刘某承;;农业文化遗产动态保护途径的经济学分析——以云南哈尼梯田为例[A];第十六届中国科协年会——分4民族文化保护与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2014年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 齐芳;农业文化遗产:留下那首祖辈传唱的歌[N];光明日报;2006年
2 齐芳;专家建议 尽快编制我国农业文化遗产清单[N];光明日报;2007年
3 李大庆;全球重要农业文化遗产如何保护[N];科技日报;2006年
4 本报记者 李大庆;保护文化遗产不能丢了“农业文化遗产”[N];科技日报;2007年
5 闫松;农业文化遗产亟待“有机”保护[N];大众科技报;2007年
6 王红谊;重视农业文化遗产的保护利用[N];学习时报;2007年
7 本报记者 李大庆;农业文化遗产:谁来坚守 谁来传承?[N];科技日报;2010年
8 联合国粮农组织中方专家委员会委员、中国艺术研究院研究员 苑利 北京联合大学历史系教授 顾军;什么项目可参评农业文化遗产[N];中国文化报;2010年
9 记者 刘远;首届中国农业文化遗产保护论坛在宁召开[N];南京日报;2010年
10 省政协文史委员会;进一步加强对农业文化遗产的保护[N];新华日报;2011年
相关硕士学位论文 前8条
1 吴莉;农业文化遗产的法律保护[D];华中科技大学;2011年
2 郑重;转型期农业文化遗产地乡村规划研究[D];东南大学;2015年
3 王贝贝;河南省农业文化遗产保护及展示研究[D];郑州大学;2016年
4 周琴;农业文化遗产地居民职业转换研究[D];中南林业科技大学;2016年
5 水源;广州市农业文化遗产调查及发展战略研究[D];华南农业大学;2016年
6 孙业红;农业文化遗产保护性开发模式研究[D];山东师范大学;2007年
7 张玺玲;浙江省农业文化遗产发展现状调查与提升路径研究[D];浙江农林大学;2015年
8 敬静芬;紫鹊界梯田居民地方依恋与农业文化遗产保护研究[D];湘潭大学;2014年
,本文编号:1827381
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/1827381.html