当前位置:主页 > 管理论文 > 旅游管理论文 >

信息不对称视角下共享住宿商家行为挖掘与徽章预测研究

发布时间:2020-05-03 14:14
【摘要】:随着移动互联网技术的发展,分享经济在全球范围内快速渗透,涵盖的领域已经扩展到交通出行、房屋住宿、知识技能、生活服务、医疗服务、共享金融等。其中,旅游住宿行业发展尤为迅速,越来越多的人在外出旅游或出差时选择共享住宿作为自己的首要选择,而不再只是单一的酒店。但是,因为共享住宿服务非标准化的特点,存在的信息不对称问题严重阻碍了双方信任的建立,这在很大程度上阻碍了共享住宿乃至共享经济的发展。同时,共享住宿服务的非标准化也决定了房东质量是房源质量最重要的指标之一,可在未与房东面对面接触之前,消费者又很难确定房东质量。针对共享经济和共享住宿存在的信息不对称和信任问题已经成为热门的研究课题,受到国内外学者的广泛关注。共享住宿平台提供了两种机制来帮助交易双方建立信任,分别为:身份认证和评价机制。身份认证中平台针对房东开发了商家徽章,它是优秀房东的标识,标识那些提供了体贴与周到的服务、经验丰富的房东。评价机制包括评分和在线评论,其中在线评论是消费者体验房源后发表的文字内容,具有更强的可信度。房东身份认证可以在一定程度上使消费者了解房东(房源),但是消费者仍然很难把握房东质量。想要更真实地、具体地了解一个房东的形象和其提供的非标准化服务,可以通过挖掘在线评论。研究表明游客喜欢在评论中发布和房东接触的细节信息,在阅读大量评论后,笔者发现评论内容中包含大量表述房东服务的词句,这提示我们通过挖掘在线评论来研究共享住宿中房东的非标准化服务。针对以上提到的问题,本文以共享住宿商家徽章预测为目标,通过在线评论挖掘商家行为,并构建共享住宿商家徽章预测模型。首先,采用文本挖掘技术从在线评论中提取房东的行为,以爱彼迎杭州所有房源数据为数据集,算法结合长短期神经网络(LSTM)和K-mean;然后,根据挖掘得到的商家服务行为种类,对“超赞房东”(超棒房东)和普通房东进行统计分析,比较两类商家服务提供存在的差异;最后,对每个房源的服务提供数量和种类进行统计,使用两组数据(基础数据/加入服务提供数据)对比分析不同算法的徽章预测表现,选取最优模型调参,构建共享住宿商家徽章预测模型。结果表明,房东提供的服务主要有六类:回复或沟通,水果、饮料或零食,三餐或夜宵,免费接送或帮助拿行李,旅游攻略,聊天;服务提供与房东徽章有很大关系,超赞房东比非超赞房东提供更多的服务,且消费者倾向于对带有“超赞房东”徽章的房源发布更高的评分;在同一模型上,数据二的预测精度要比数据一高,表明文章提取的房东服务行为为商家徽章预测提供了有效的信息支持,这为平台制定更为完善的商家徽章评定规则提供了建议,为平台商家的经营指引了方向。
【图文】:

房东,徽章


逑经验丰富的房东。如,爱彼迎和途家的“超赞房东”徽章、小猪的“超棒房东”,逡逑如图1-1,图1-2所示。根据“开放徽章”规范发布者Mozilla基金会的说法,商逡逑家徽章是由个人或组织向特定的人或团体发放的电子徽章,以证明他们掌握了某逡逑种知识或技能[1()]。逡逑超赞房东逡逑图1-1爱彼迎“超棒房东”徽章逦图1-2小猪“超棒房东”徽章逡逑爱彼迎^u发的游戏化徽章设计“超赞房东”,是一种为了奖励那些获得好评逡逑和关注的房东的徽章。该平台每年对房东的活动进行四次审查,,横量在此之前的逡逑365天内房东的表现以及是否满足“超赞房东”徽章的要求。他们必须拥有高的逡逑评分(达到4.8+的总评分),快速回复(至少90%的消息在24小时内回复),主逡逑动的(一年至少被消费10次)和可靠的(尊重每一次预订,除非有特殊情况)逡逑[76]。我们猜想这些只是最低要求。爱彼迎象征性地公布了四(或五)个标准,让逡逑一些高质量的房源脱颖而出。对于超赞房东的评估仍然是模糊的(黑盒),换句话逡逑说

房东,徽章,小猪


逑经验丰富的房东。如,爱彼迎和途家的“超赞房东”徽章、小猪的“超棒房东”,逡逑如图1-1,图1-2所示。根据“开放徽章”规范发布者Mozilla基金会的说法,商逡逑家徽章是由个人或组织向特定的人或团体发放的电子徽章,以证明他们掌握了某逡逑种知识或技能[1()]。逡逑超赞房东逡逑图1-1爱彼迎“超棒房东”徽章逦图1-2小猪“超棒房东”徽章逡逑爱彼迎^u发的游戏化徽章设计“超赞房东”,是一种为了奖励那些获得好评逡逑和关注的房东的徽章。该平台每年对房东的活动进行四次审查,横量在此之前的逡逑365天内房东的表现以及是否满足“超赞房东”徽章的要求。他们必须拥有高的逡逑评分(达到4.8+的总评分),快速回复(至少90%的消息在24小时内回复),主逡逑动的(一年至少被消费10次)和可靠的(尊重每一次预订,除非有特殊情况)逡逑[76]。我们猜想这些只是最低要求。爱彼迎象征性地公布了四(或五)个标准,让逡逑一些高质量的房源脱颖而出。对于超赞房东的评估仍然是模糊的(黑盒),换句话逡逑说
【学位授予单位】:浙江工商大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F592;F719.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗勇君;;会计信息不对称及其治理研究[J];江苏经贸职业技术学院学报;2018年06期

2 徐怀芹;;均衡师生信息不对称的策略[J];教书育人;2015年19期

3 晁杨;;论高校教育的信息不对称[J];考试周刊;2016年93期

4 郑伟;;信息不对称背景下二手车评估行业发展[J];环球市场信息导报;2017年06期

5 杨芳玲;;基于信息不对称下的企业营销风险防范分析[J];山西青年;2017年09期

6 鲍尔吉·原野;;人贵有自知之明[J];东方剑;2017年06期

7 曾兰英;;“信息不对称”与“互联网金融”的发展[J];今日财富;2017年09期

8 董祥刚;;会计信息不对称对投资决策的影响[J];发展;2013年07期

9 刘虹;;信息不对称与和谐高校构建探讨[J];企业家天地;2012年06期

10 刘彦凯;;信息不对称——一个在信息化建设中容易被忽视的问题[J];信息系统工程;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 张洁琼;白新鹏;;浅谈项目管理中后勤保障的信息不对称[A];软科学论坛——公共管理体制改革与发展研讨会论文集[C];2014年

2 龙学军;;解决信息不对称问题,实现全行业幸福梦想[A];2013年全国蜂产品市场信息交流会暨中国(浦东)蜂业博览会论文集[C];2013年

3 潘士远;史晋川;;信息不对称、逆向选择和市场均衡[A];经济学(季刊)第3卷第2期(总第10期)[C];2004年

4 刘大洪;廖建求;刘建新;;消费信息不对称的法律规制[A];纪念《消费者权益保护法》颁布十周年有奖征文获奖文集[C];2004年

5 董小洪;王浣尘;金武;;信息不对称信贷市场中抵押品的信号作用分析[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第4卷)[C];1997年

6 许丹琳;;我国消费者保护中信息不对称的规制路径研究[A];湖北省法学会经济法研究会2017年年会摘要集[C];2017年

7 何帆;贺仲雄;;信息不对称条件下的经济协商、约束与控制[A];第二十四届中国控制会议论文集(下册)[C];2005年

8 郑鹏;;质量信息不对称对农产品竞争力的制约及解决路径[A];2007中国科协年会专题论坛暨第四届湖北科技论坛优秀论文集[C];2007年

9 张松平;;信息不对称与中小企业融资研究[A];经济全球化与我国经济运行机制创新研究——经济全球化与经济运行机制变革研讨会议论文[C];2004年

10 李晓霞;耿民建;;信息不对称与医院图书馆流程重组[A];首届全国医学科研管理论坛暨中华医学会医学科研管理学分会第十一次学术年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 整理 记者 李奕蕾;整治天价机票须消除信息不对称[N];经济参考报;2018年

2 南云楼 深商研究会副秘书长;信息不对称是市场基本特性[N];深圳特区报;2018年

3 记者 武子晔;信息不对称诱发二手车造假屡禁不绝[N];第一财经日报;2018年

4 胡立彪;“信息不对称”会怎样[N];中国质量报;2018年

5 益合品牌策划公司联合创始人 苗庆显;商业的本质是“经营信息不对称”[N];华夏酒报;2018年

6 浙江财经大学教授 谢作诗;市场总是在想方设法克服信息不对称[N];深圳特区报;2018年

7 浙江财经大学教授 谢作诗;信息不对称下的道德风险防范[N];深圳特区报;2018年

8 云晴 独立电信分析师;消除信息不对称是不限量套餐的核心[N];通信产业报;2017年

9 本报记者 徐晶卉;为快递包裹信息加装“安全锁”[N];文汇报;2017年

10 中国人民大学经济学院教授 周业安;创业者能从餐店业主的冒险中领悟些什么[N];上海证券报;2017年

相关博士学位论文 前10条

1 姜萍;信息传播效果、行为及可控性的动力学建模研究[D];哈尔滨工业大学;2018年

2 王修来;人力资源信息不对称的原理探索与应用研究[D];南京理工大学;2004年

3 曾鸿志;信息不对称与公司融资政策[D];天津大学;2005年

4 梁静;基于第三方物流供应链的信息不对称及信息共享激励研究[D];华中科技大学;2006年

5 常建勇;微观结构理论视角下信息不对称对股票交易的影响研究[D];天津大学;2014年

6 吕飞;信息不对称下装配系统生产与定价决策研究[D];华中科技大学;2015年

7 武宏波;信息不对称、制度边界与山西中小企业投融资体系研究[D];山西财经大学;2013年

8 李铁林;我国农产品质量安全生产补偿机制研究[D];中国农业科学院;2013年

9 李静;关联性债务重组与业绩研究[D];复旦大学;2013年

10 黄琪;信息不对称与市场效率的关系研究[D];山东大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙楠;信息不对称视角下共享住宿商家行为挖掘与徽章预测研究[D];浙江工商大学;2018年

2 BARY BINTA;信息不对称下的企业锦标赛[D];重庆交通大学;2018年

3 顾小丽;网络募捐过程中的信息不对称及其治理研究[D];浙江财经大学;2019年

4 方秀;我国西部乡(镇)政府信息传播的现状与对策研究[D];电子科技大学;2018年

5 董雨;公司债和相关股票的信息不对称风险及定价研究[D];天津大学;2018年

6 耿佃利;基层政府信息公开的困境及其对策研究[D];苏州大学;2017年

7 王宇宁;企业投资风险环境下的信息不对称研究[D];黑龙江大学;2018年

8 李超;中小企业融资决策中的信息不对称问题研究[D];黑龙江大学;2018年

9 朱晓娟;经济政策不确定性、信息不对称与现金持有的实证研究[D];集美大学;2018年

10 周庆宽;信息不对称条件下期权在供应链中的应用研究[D];西南交通大学;2018年



本文编号:2647648

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2647648.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c356d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com