岳麓山骑行爱好者深度休闲、地方依恋与幸福感关系研究

发布时间：2020-05-06 20:14

【摘要】：深度休闲(Serious Leisure)、地方依恋(Place Attachment)与幸福感(Happiness),长久以来受到西方休闲心理学与游憩地理学领域学者们的广泛热议。随着休闲业的发展,个体的深度休闲行为已成为学术界新的研究方向。骑行活动作为一种健康环保的户外休闲活动,越来越受到大众的欢迎。另外人们对于人地关系和谐和幸福感指数日益重视,因而如何较好地处理人地关系,增强游憩者对景区的依赖与认同以及提升其幸福感成为了森林景区亟待解决的问题。目前,致力于研究骑行爱好者深度休闲、地方依恋与幸福感三者之间关系的文献几乎没有,未来仍有待进一步扩展此研究。本研究选取岳麓山风景名胜区(以下简称“岳麓山”)的麓山景区和桃花岭景区作为案例调查地,采用问卷调查法对412名具有深度休闲特质的有岳麓山骑行经历的中国籍骑行爱好者展开了线上调查,并基于国内外深度休闲、地方依恋与幸福感的理论成果,共提出8组研究假设并构建了深度休闲、地方依恋中地方依赖和地方认同与幸福感之间关系的概念模型,进而运用Amos24.0分析软件对四个变量之间的具体关系进行了验证,并尝试检验地方依恋中地方依赖与地方认同的中介作用和性别的调节效应。研究发现:(1)深度休闲对地方依赖、地方认同和幸福感具有显著正向影响(0.583,t=11.811;0.670,t=12.648;0.687,t=16.055),深度休闲特质愈明显,地方依赖度和地方认同感程度愈强烈,且深度休闲对地方认同的整体作用要明显高于对地方依赖的整体作用(2)地方依恋中地方依赖对幸福感效果不显著(0.042,t=0.846),但地方认同对幸福感的正向直接效果呈显著性(0.204,t=3.733),说明地方依赖对幸福感无影响,而地方认同对幸福感具有显著正向影响。(3)深度休闲通过地方依恋中的地方认同的部分中介效应,对幸福感产生显著的积极影响。地方依恋中的地方依赖的中介效应不存在。(4)地方依恋维度中的地方认同相比地方依赖对其他变量的整体效果更大。深度休闲对地方认同的整体作用要明显高于对地方依赖的整体作用,且地方认同对幸福感的整体效果高于地方依赖,深度休闲通过地方认同对幸福感的间接影响同样也明显高于地方依赖,说明骑行爱好者对岳麓山的依恋更多的主要来自情感上的认同。(5)性别对深度休闲、地方依恋中地方依赖和地方认同与幸福感的关系具有调节效应。男、女两组模型存在显著性差异,且男女性群体受影响的因素也略有差异。因此,借鉴国内外已有的成果,开展针对该问题的实证研究,对深度休闲行为及相关理论研究具有重要的理论贡献和现实意义,并且有利于促进骑行产品与景区的营销推广。
【图文】：

概念模型,幸福感

恋与幸福感的关系的研究并不多见，而深度休闲与幸福感的研宄较成熟，但构建逡逑深度休闲、地方依恋与幸福感理论模型的文献几乎没有。本研宄在相关文献支撑逡逑的前提下，构建了如下概念模型（如下图３．１所示），以此来专门探讨骑行爱好逡逑者深度休闲、地方依赖、地方认同与幸福感之间的关系。逡逑２０逡逑

模型图,模型,岳麓山,幸福感

岳麓山骑行爱好者深度休闲、地方依恋与幸福感关系研宄逡逑的标准值，因此根据Ａｍｏｓ输出中的修改指数（ＭＩ）指标，从大到小根据残差进逡逑行修正，最终得到修改后的ＣＦＡ模型（如下图４．１所示）。逡逑．６６逡逑图４．１修正后的深度休闲一阶ＣＦＡ模型逡逑Ｆｉｇ．邋４．１邋Ｒｅｖｉｓｅｄ邋Ｆｉｒｓｔ－ｏｒｄｅｒ邋ＣＦＡ邋Ｍｏｄｅｌ邋ｆｏｒ邋Ｓｅｒｉｏｕｓ邋Ｌｅｉｓｕｒｅ逡逑根据ＭＩ提示对模型修正后建立了深度休闲一阶模型，ＳＥ值小于０．９５，标逡逑准误差较小，范围在０．０３１？０．０９５之间。详细结果从下表４．６可以看出，模型Ｔ逡逑值较大，显着性水平（Ｐ）值为三颗星，标准化估计值大于０．５。然后对ＣＦＡ模逡逑型拟合效果进行检验，结果显示：Ｘ２／ｄｆＨ．９３７，邋ＧＦＩ＝０．９４０，邋ＡＧＦＩ＝０．９，逡逑ＲＭＳＥＡ＝０．０５６，邋ＲＭＲ＝０．０２７，邋ＮＦＩ＝０．９６７，，邋ＩＦＩ＝０．９８４，邋ＴＬＩ＝０．９７３，邋ＣＦＩ＝０．９８４，逡逑ＰＧＦＩ＝０．５０６，邋ＰＮＦＩ＝０．５８２，每个指标值与标准值一致，表明模型的整体拟合度较逡逑好。最后，通过检验模型的内在拟合度发现，深度休闲变量的组合信度大于０．６，逡逑且ＡＶＥ＞０．５
【学位授予单位】：中南林业科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F592

【相似文献】