“好客山东”旅游品牌个性对其延伸品牌评价的影响研究
【学位单位】:曲阜师范大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2017
【中图分类】:F592.7
【部分图文】:
技术路线
括实惠、喜悦、闲适、交互、健康、逃逸(白凯,2009);重庆旅游品牌个性包括、智慧、英勇、激情(母泽亮,2013)等。这些研究表明,区域旅游目的地服务品消费品牌一样具有个性特征,为旅游地品牌营销实践提供了理论指导。品牌延伸评价模型--基于消费者感知的“A&K”模型Aaker和Keller(1990)在关于消费者品牌延伸的评价研究中指出:消费者对延伸品)的评价取决于消费者对原有品牌(母品牌/核心品牌)的态度、原品牌与延伸性、延伸品牌产品的制造难度三个要素[45],这一概念模型被称为“A&K 模型”(图r和Keller(1990)在其研究中使用消费者对原品牌质量的感知作为测量消费者对的测量的具体指标,提出并验证了消费者对原品牌质量感知的评价越高,其对评价就越高,反之则越低;使用延伸品牌与原品牌的互补性、替代性、转移性与延伸品牌关联性的具体测量指标,提出并验证了原品牌与延伸品牌的关联性费者对延伸品牌所作出的评价就会越高,反之则越低;如果延伸品牌下的产品于原有品牌,则消费者对延伸品牌的评价也越高,反之则越低。
图 3.1 研究的概念模型查量表的指标选取“好客山东”旅游品牌个性维度构成的指标筛选1)“好客山东”旅游品牌个性维度构成指标筛选的逻辑思路(图 3.2):该模型中,将延伸品牌质量感知作为品牌延伸评价的主要影响指标,游客对“旅游品牌的质量感知和品牌宽度感知、游客对延伸品牌质量的感知、游客自身延伸评价产生影响作用。另外,“好客山东”旅游品牌个性维度的不同成分通评价的主要潜在变量——延伸品牌质量感知对“好客山东”旅游品牌延伸评价影响。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 程德年;;古城旅游目的地品牌个性——苏州案例的实证研究[J];旅游研究;2016年04期
2 周永博;程德年;胡昕;魏向东;;生活方式型旅游目的地品牌个性建构——基于苏州古城案例的混合方法研究[J];旅游学刊;2016年07期
3 毛端谦;刘宇飞;刘春燕;欧阳柳;;井冈山旅游品牌个性特征研究[J];经济地理;2015年07期
4 高静;;基于旅游者网络点评分析的旅游目的地品牌个性研究——以城市滨水旅游目的地为例[J];北京第二外国语学院学报;2015年01期
5 马建峰;杨芳;;文化遗产类旅游目的地品牌个性研究——以福州三坊七巷为例[J];中南林业科技大学学报(社会科学版);2014年05期
6 唐建生;王宝茹;郑春东;;母品牌与延伸产品间个性一致性对延伸评价的影响[J];上海管理科学;2014年03期
7 高静;焦勇兵;;旅游目的地品牌差异化定位研究——基于品牌个性视角[J];旅游学刊;2014年03期
8 秦鹏;余敏;闫涛蔚;;旅游景区品牌延伸的评价研究——基于消费者视角的实证研究[J];中国商贸;2013年23期
9 白凯;胡宪洋;;旅游目的地品牌个性:理论来源与关系辨识[J];旅游学刊;2013年04期
10 母泽亮;李露苗;;基于旅游者感知的旅游目的地品牌个性研究——以重庆旅游品牌为例[J];重庆师范大学学报(自然科学版);2013年02期
相关重要报纸文章 前1条
1 庄东泉;;旅游品牌延伸对景区的影响[N];中国旅游报;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 朱红红;旅游景区品牌延伸机制与应用研究[D];山东大学;2009年
相关硕士学位论文 前2条
1 余敏;消费者视角下旅游景区品牌延伸评价研究[D];山东大学;2013年
2 杨雪娇;旅游地个性、场所依恋与游客忠诚的关系研究[D];东北财经大学;2011年
本文编号:2831466
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2831466.html