居民感知视角的乡村旅游区开发绩效研究 ——以三亚槟榔河国际乡村文化旅游区为例
发布时间：2020-12-22 10:49
乡村旅游开发是促进乡村经济社会发展、实现乡村振兴的一项重要手段,有助于实现乡村的“农业增效、农民增收和农村增绿”和经济、社会、环境效益的协调发展。乡村旅游开发绩效测评是一个值得关注的问题,但学界目前针对该方面的研究成果相对匮乏,尤其是以乡村旅游发展的重要利益相关者——乡村居民为评价主体,从居民感知视角出发的乡村旅游开发绩效的研究更加不足。本文结合国内外学者关于旅游发展绩效和乡村旅游地居民感知的研究成果,根据自我知觉理论、社会表象理论和可持续旅游理论,以三亚槟榔河国际乡村旅游文化区为研究对象,结合居民感知,对其乡村旅游发展绩效评价进行实证研究。通过借鉴有关研究成果以及对案例地的实地考察,本文构建了由经济绩效、社会绩效和环境绩效三个维度构成的乡村旅游发展绩效的评价指标体系。其中经济绩效包括10个指标,社会绩效包括15个指标,环境绩效包括7个指标。采用SPSS软件对这三个维度进行信度分析,确定其指标的可信度;对受访者信息进行描述性分析;计算经济绩效、社会绩效、环境绩效三个维度的每个测量指标绩效感知和重要性评价的均值并进行排序,以分析旅游区居民对这三个维度重要性感知和绩效实际表现的评价情况;对...
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４调査对象地域分布
本次调查对象９４％皆为槟榔村及其周边村村民，其中以槟榔村村民为主，占比??６６％，其次是黄猄村和林家村，分别占比１５％和１１％?（图４）。调查对象主要以男性??为主，占比６５％，女性占比３５％?（图５）。调查对象主要以中青年为主，其中１８－４０??岁的占比５９．６％，４１－６０岁的占比３０．６％，由于未成年者智力成熟有限，老年者较为??年迈，两者都对调查问题的理解有限，受调查的数量相对较少，分别占比２．２％和７．７％??（图６），家庭人口主要以４－７人为主，占比７６．４％?（图７），人口数量较为合理，家??庭人口压力较小。槟榔河村民的受教育水平普遍较低，主要是初中及以下学历，占比??６１．８％，其次是高中冲专学历，占比３１．１％，大学及以上学历的人数较少，占比７．７％??（图８），受教育水平对村民的发展具有一定的制约，需要重视对村民的职业技能培??训，以提高村民的从业能力。在收入水平上，村民以中低收入群体为主，其中个人月??收入１０００元及以下占比２４．６％
图１０职业构成?图１１旅游从业情况??Ｆｉｇ．１０?Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ?Ｆｉｇ．?１１?Ｔｏｕｒｉｓｍ?ｅｍｐｌｏｙｅｅ??
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市旅游绩效、要素结构与发展模式关联——基于49市的比照分析[J]. 徐小波,赵磊,吴必虎,刘滨谊,钟栎娜. 自然资源学报. 2016(08)
[2]从利益相关者视角评价乡村旅游绩效——以湘西土家族苗族自治州为例[J]. 张海燕,罗健阳. 吉首大学学报(自然科学版). 2016(03)
[3]大梨树村居民旅游影响感知、参与意愿及参与行为研究[J]. 陈珂,张金鑫,张琦. 农业经济. 2016(05)
[4]结构洞理论视角下城市旅游网络结构对旅游绩效的影响研究——以山东省为例[J]. 石建中. 旅游论坛. 2016(01)
[5]山东半岛蓝色经济区旅游景区绩效评价研究[J]. 隋玉正,李淑娟,王蒙. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2015(05)
[6]信息质量感知对信息获取与信息采纳的影响研究[J]. 李晶,漆贤军,陈明红. 情报科学. 2015(03)
[7]调查问卷的信度分析及其影响因素研究[J]. 屈芳,马旭玲,罗林明. 继续教育. 2015(01)
[8]陕南秦巴山区生态旅游区三重绩效评价指标体系的构建[J]. 何红. 陕西理工学院学报(社会科学版). 2014(04)
[9]公平视角下旅游绩效的测度[J]. 汪秋菊,刘宇. 北京第二外国语学院学报. 2014(07)
[10]基于IPA的旅游目的地意象整合营销传播——两个江南水乡古镇的案例研究[J]. 周永博,魏向东,梁峰. 旅游学刊. 2013(09)
硕士论文
[1]基于IPA模型的温泉养生旅游产品满意度调查分析[D]. 杨海哨.东南大学 2015
[2]四川省旅游产业经济绩效评价研究[D]. 廖晨.西南石油大学 2013
[3]乡村旅游发展的绩效、困境及其原因对策分析[D]. 魏鹏.华中师范大学 2013
[4]基于IPA分析法的衡山景区游客满意度研究[D]. 何曙光.湖南师范大学 2009
[5]长江流域旅游发展绩效的地区差异研究[D]. 何丽红.华东师范大学 2008
[6]城市目的地旅游者满意度理论与实证研究[D]. 李致磊.浙江工商大学 2006
[7]传统村镇旅游地居民态度与开发策略研究[D]. 王莉.安徽师范大学 2004
本文编号：2931627
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４调査对象地域分布
本次调查对象９４％皆为槟榔村及其周边村村民，其中以槟榔村村民为主，占比??６６％，其次是黄猄村和林家村，分别占比１５％和１１％?（图４）。调查对象主要以男性??为主，占比６５％，女性占比３５％?（图５）。调查对象主要以中青年为主，其中１８－４０??岁的占比５９．６％，４１－６０岁的占比３０．６％，由于未成年者智力成熟有限，老年者较为??年迈，两者都对调查问题的理解有限，受调查的数量相对较少，分别占比２．２％和７．７％??（图６），家庭人口主要以４－７人为主，占比７６．４％?（图７），人口数量较为合理，家??庭人口压力较小。槟榔河村民的受教育水平普遍较低，主要是初中及以下学历，占比??６１．８％，其次是高中冲专学历，占比３１．１％，大学及以上学历的人数较少，占比７．７％??（图８），受教育水平对村民的发展具有一定的制约，需要重视对村民的职业技能培??训，以提高村民的从业能力。在收入水平上，村民以中低收入群体为主，其中个人月??收入１０００元及以下占比２４．６％
图１０职业构成?图１１旅游从业情况??Ｆｉｇ．１０?Ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎ?Ｆｉｇ．?１１?Ｔｏｕｒｉｓｍ?ｅｍｐｌｏｙｅｅ??
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市旅游绩效、要素结构与发展模式关联——基于49市的比照分析[J]. 徐小波,赵磊,吴必虎,刘滨谊,钟栎娜. 自然资源学报. 2016(08)
[2]从利益相关者视角评价乡村旅游绩效——以湘西土家族苗族自治州为例[J]. 张海燕,罗健阳. 吉首大学学报(自然科学版). 2016(03)
[3]大梨树村居民旅游影响感知、参与意愿及参与行为研究[J]. 陈珂,张金鑫,张琦. 农业经济. 2016(05)
[4]结构洞理论视角下城市旅游网络结构对旅游绩效的影响研究——以山东省为例[J]. 石建中. 旅游论坛. 2016(01)
[5]山东半岛蓝色经济区旅游景区绩效评价研究[J]. 隋玉正,李淑娟,王蒙. 中国海洋大学学报(社会科学版). 2015(05)
[6]信息质量感知对信息获取与信息采纳的影响研究[J]. 李晶,漆贤军,陈明红. 情报科学. 2015(03)
[7]调查问卷的信度分析及其影响因素研究[J]. 屈芳,马旭玲,罗林明. 继续教育. 2015(01)
[8]陕南秦巴山区生态旅游区三重绩效评价指标体系的构建[J]. 何红. 陕西理工学院学报(社会科学版). 2014(04)
[9]公平视角下旅游绩效的测度[J]. 汪秋菊,刘宇. 北京第二外国语学院学报. 2014(07)
[10]基于IPA的旅游目的地意象整合营销传播——两个江南水乡古镇的案例研究[J]. 周永博,魏向东,梁峰. 旅游学刊. 2013(09)
硕士论文
[1]基于IPA模型的温泉养生旅游产品满意度调查分析[D]. 杨海哨.东南大学 2015
[2]四川省旅游产业经济绩效评价研究[D]. 廖晨.西南石油大学 2013
[3]乡村旅游发展的绩效、困境及其原因对策分析[D]. 魏鹏.华中师范大学 2013
[4]基于IPA分析法的衡山景区游客满意度研究[D]. 何曙光.湖南师范大学 2009
[5]长江流域旅游发展绩效的地区差异研究[D]. 何丽红.华东师范大学 2008
[6]城市目的地旅游者满意度理论与实证研究[D]. 李致磊.浙江工商大学 2006
[7]传统村镇旅游地居民态度与开发策略研究[D]. 王莉.安徽师范大学 2004
本文编号：2931627
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2931627.html
