基于产品差异化策略的旅游供应链合作协调研究
发布时间：2021-01-12 21:27
中国旅游业经过30多年的发展已经取得显著成效,对经济的拉动、社会就业的带动、文化与环境的促进做出了重大的贡献。然而与国外旅游业发展相比,国内旅游业还处于初级水平,旅游企业与旅游市场的发展还很不规范,存在着许多亟待解决的问题;而且,中国旅游业的理论研究远远落后于实践。所以,论文选取了旅游业中典型的产品同质化和利益冲突问题进行研究,希望能为旅游管理者和实践者提供一些借鉴和参考。旅游产品的同质化和旅游企业之间利益冲突一直是困扰旅游市场健康发展的瓶颈。旅游产品的同质化不仅使旅游企业的利润率呈整体下降的趋势,还使旅游企业相互展开低价的恶性竞争。这样使旅游企业之间的利益冲突在不断地加剧,由此引发的回扣、三角债、逆向选择和道德风险充斥着整个旅游市场。而且,旅游产品的同质化和旅游企业之间的利益冲突是相互影响的。论文将旅游产品差异化贯穿到旅游供应链的合作协调中,在研究产品差异化的同时,考虑到各旅游企业合作协调;在协调各旅游企业合作冲突中,同时考虑如何激励各旅游企业进行产品差异化。采用差异化理论、博弈论、委托代理理论等工具,在构建旅游供应链模型的基础上,对旅游供应链各利益主体的信任机制、协调机制、激励机制...
【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：124 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
可以发现当前旅游供应链研究特点
图 5.2 两组团社的单位收益、市场需求增量与差异化效率e的关系析差异化效率e取不同范围的值对两组团社的组团价格和市场需求影响。当组团社 1 的差异化效率2e e ≤ ，组团社 1 的组团价格提高，但组团价格的增异化的投入，组团社 1 的市场需求减少；而组团社 2 的组团价格出现上升，但组团社 1 的价格增量，组团社 2 的市场需求增加。说明，组团社 1 提供的增值生的新增可感知服务价值2v s2γ≤ γ，旅游者在提高的价格中没有明显感觉到异，组团社 1 原有的一部分客源会流向组团社 2，结果使组团社 1 的市场需求状态；受组团社 1 差异化效率低的影响，组团社 2 的市场需求增大，这时组团提高组团价格，但提高的幅度小于组团社 1 提高的幅度。组团社 1 的差异化效率2 1e e e < < ，组团社 1 的组团价格提高，同样组团价弥补差异化的投入，旅行社 1 的市场需求同样减少；而组团社 2 的组团价格和
研究了差异化供给不确定下的旅游供应链信号博弈。针对旅游供应优”的欺骗现象，研究了组团社将同质化的旅游产品“伪装”成差游客的出价策略。出责组团的组团社和购买旅游产品的游客构成。组团社从地接社购买销售给游客，满足旅游市场游客的需求；旅游产品根据其是否进行异化的旅游产品与同质化的旅游产品。在该模型中，游客可以购买倾向于具有高质量的差异化旅游产品。游客并不知道组团社提供旅其概率分布。组团社声称自己提供旅游产品的类型，但此声明并不型。为了谋取更多利润，组团社可能将同质化的旅游产品“伪装”。此模型结构如图 5.4 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]对旅行社走出产品开发困境的博弈分析[J]. 杨丽,李帮义. 企业经济. 2008(12)
[2]供应链中信用缺失的形成机理研究[J]. 何明珂,董天胜. 管理世界. 2007(10)
[3]不完全信息下的逆向供应链中的信号博弈研究[J]. 申亮,王玉燕. 工业技术经济. 2007(07)
[4]非对称信息下参与人不同风险偏好组合的委托代理问题[J]. 田厚平,刘长贤,吴萍. 管理工程学报. 2007(03)
[5]北京奥运:中国在线旅游拓展国际市场的天赐良机[J]. 詹兆宗. 旅游学刊. 2007(07)
[6]以旅行社为主体的供应链模式分析[J]. 李万立,燕浩鹏,马庆斌. 桂林旅游高等专科学校学报. 2007(02)
[7]供应链文化:供应链管理不可缺少的内容[J]. 张光明,魏晓卓. 管理评论. 2007(03)
[8]文化人类学视野下的旅游线路设计——以广东五大旅行社为切入点[J]. 稂艳玲. 桂林旅游高等专科学校学报. 2007(01)
[9]旅游业供应链新模式初探[J]. 潘翰增. 中国市场. 2007(02)
[10]从文化要素的设计视角谈 旅行社专线产品同质化现象的解决之道[J]. 杨丽娟,赖斌,宋雪茜. 特区经济. 2006(07)
博士论文
[1]物流服务供应链的协调机制研究[D]. 张德海.电子科技大学 2007
[2]供应链管理中协调问题研究[D]. 刘永胜.天津大学 2003
硕士论文
[1]绿色供应链节点企业的协调机制研究[D]. 李伟娜.桂林电子科技大学 2008
[2]随机需求下供应链数量折扣和价格补贴的联合契约研究[D]. 谢巧华.西南交通大学 2006
[3]转型时期我国旅游供应链优化机制研究[D]. 李万立.山东师范大学 2006
[4]旅行社营销价值交付体系研究[D]. 范辉.华东师范大学 2002
本文编号：2973577
【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：124 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
可以发现当前旅游供应链研究特点
图 5.2 两组团社的单位收益、市场需求增量与差异化效率e的关系析差异化效率e取不同范围的值对两组团社的组团价格和市场需求影响。当组团社 1 的差异化效率2e e ≤ ，组团社 1 的组团价格提高，但组团价格的增异化的投入，组团社 1 的市场需求减少；而组团社 2 的组团价格出现上升，但组团社 1 的价格增量，组团社 2 的市场需求增加。说明，组团社 1 提供的增值生的新增可感知服务价值2v s2γ≤ γ，旅游者在提高的价格中没有明显感觉到异，组团社 1 原有的一部分客源会流向组团社 2，结果使组团社 1 的市场需求状态；受组团社 1 差异化效率低的影响，组团社 2 的市场需求增大，这时组团提高组团价格，但提高的幅度小于组团社 1 提高的幅度。组团社 1 的差异化效率2 1e e e < < ，组团社 1 的组团价格提高，同样组团价弥补差异化的投入，旅行社 1 的市场需求同样减少；而组团社 2 的组团价格和
研究了差异化供给不确定下的旅游供应链信号博弈。针对旅游供应优”的欺骗现象，研究了组团社将同质化的旅游产品“伪装”成差游客的出价策略。出责组团的组团社和购买旅游产品的游客构成。组团社从地接社购买销售给游客，满足旅游市场游客的需求；旅游产品根据其是否进行异化的旅游产品与同质化的旅游产品。在该模型中，游客可以购买倾向于具有高质量的差异化旅游产品。游客并不知道组团社提供旅其概率分布。组团社声称自己提供旅游产品的类型，但此声明并不型。为了谋取更多利润，组团社可能将同质化的旅游产品“伪装”。此模型结构如图 5.4 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]对旅行社走出产品开发困境的博弈分析[J]. 杨丽,李帮义. 企业经济. 2008(12)
[2]供应链中信用缺失的形成机理研究[J]. 何明珂,董天胜. 管理世界. 2007(10)
[3]不完全信息下的逆向供应链中的信号博弈研究[J]. 申亮,王玉燕. 工业技术经济. 2007(07)
[4]非对称信息下参与人不同风险偏好组合的委托代理问题[J]. 田厚平,刘长贤,吴萍. 管理工程学报. 2007(03)
[5]北京奥运:中国在线旅游拓展国际市场的天赐良机[J]. 詹兆宗. 旅游学刊. 2007(07)
[6]以旅行社为主体的供应链模式分析[J]. 李万立,燕浩鹏,马庆斌. 桂林旅游高等专科学校学报. 2007(02)
[7]供应链文化:供应链管理不可缺少的内容[J]. 张光明,魏晓卓. 管理评论. 2007(03)
[8]文化人类学视野下的旅游线路设计——以广东五大旅行社为切入点[J]. 稂艳玲. 桂林旅游高等专科学校学报. 2007(01)
[9]旅游业供应链新模式初探[J]. 潘翰增. 中国市场. 2007(02)
[10]从文化要素的设计视角谈 旅行社专线产品同质化现象的解决之道[J]. 杨丽娟,赖斌,宋雪茜. 特区经济. 2006(07)
博士论文
[1]物流服务供应链的协调机制研究[D]. 张德海.电子科技大学 2007
[2]供应链管理中协调问题研究[D]. 刘永胜.天津大学 2003
硕士论文
[1]绿色供应链节点企业的协调机制研究[D]. 李伟娜.桂林电子科技大学 2008
[2]随机需求下供应链数量折扣和价格补贴的联合契约研究[D]. 谢巧华.西南交通大学 2006
[3]转型时期我国旅游供应链优化机制研究[D]. 李万立.山东师范大学 2006
[4]旅行社营销价值交付体系研究[D]. 范辉.华东师范大学 2002
本文编号：2973577
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/2973577.html
