城市生态环境与旅游经济协调效应及动态关系——以曲靖为例
发布时间：2021-02-04 18:08
以曲靖市为研究案例地,构建评价两者协调发展的指标体系,借助综合功效函数和耦合协调度模型,对2006—2015年曲靖市生态环境与旅游经济协调指数进行测算,并采用VAR模型验证两者长期的动态关系。结果表明:①2006—2015年,曲靖市生态环境和旅游经济综合评价指数总体上均呈现增长态势,生态环境与旅游经济评价值由量变发生质变。②2006—2015年,曲靖市生态环境与旅游经济协调效应逐渐由弱转强,整体上呈现出良好发展势头;二者耦合协调阶段经历了"协调衰退阶段（2006—2008年）→协调过渡阶段（2009—2010年）→协调发展阶段（2011—2015年）"的演化轨迹,呈现趋向良性协调过渡的阶段性特征。③曲靖市生态环境与旅游经济均存在长期均衡,两者互为格兰杰原因,生态环境质量的稳定性同时受到自身内部结构和旅游经济的双重影响,旅游经济增长的稳定性前期在很大程度上依赖于其自身内部结构和生态环境的双重影响,后期旅游经济系统对生态环境系统的响应趋向平稳,生态环境对城市旅游发展的影响表现出持久性特征。
【文章来源】：经济地理. 2020,40(07)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
生态环境与旅游经济耦合机理
“旅游经济—生态环境”本身就是一个比较复杂的系统，而两个系统内的各要素之间相互联系、相互影响，构成了一个集经济、社会、环境等于一体的复杂系统。目前，学术界对于旅游经济与生态环境耦合发展研究的评价指标选择尚未形成统一标准，且以往在两者的评价指标筛选中，存在指标选取无序、缺乏层次性与结构性等问题。为此，本文认为对两者耦合协调动态关系评价指标的构建一方面要遵循科学性、全面性、典型性、动态性和目标导向性的原则；另一方面要本着辩证统一的思想看待两者的关系，即两者耦合协调指标构建既要基于生态环境与旅游经济的耦合机理，也要充分考虑旅游经济增长对城市生态环境的促进与胁迫效应，兼顾生态环境对旅游经济的承载与约束效应。依据生态环境与旅游经济两大子系统性质特征和内涵，综合运用理论分析、频度统计和专家咨询等方法对两大系统衡量指标进行遴选，并运用SPSS软件对变量间相关系数较高的指标予以剔除，保留部分对评价体系影响较大的指标。此外，考虑到曲靖市生态环境与旅游经济的发展实际，构建生态环境与旅游经济两大系统评估指标体系。PSR(Pressure-State-Response）模型，即压力、状态、响应，由加拿大统计学家David J.Rapport等提出，是环境质量评价学科中生态环境系统健康评价子学科中常用的一种评价模型[17]。本文基于“压力—状态—响应”（PSR）模型构建城市生态环境质量评价指标体系，能够较为全面、科学地衡量生态环境系统的健康状况[18]。其中，生态环境质量子系统包括生态环境压力、生态环境状态和生态环境响应3个层次，共包含15项具体指标。旅游经济子系统的评价一方面遵循科学性、全面性、典型性和目标导向性的原则要求，另一方面能够动态性地反映出旅游经济系统的行业产出水平、产业贡献效应和要素供给结构，具体包括旅游效益、旅游规模、旅游地位和旅游设施4个层次，内含13项指标（表1）。为降低异方差及减少变量波动，在各变量引入模型分析前，对文中所涉变量统一进行对数化处理。评价系统指标原值主要来源于2007—2016年《中国城市统计年鉴》[19]、《云南统计年鉴》[20]和2006—2015年《曲靖市国民经济与社会发展统计公报》[21]。其中，PM2.5浓度数据源自哥伦比亚大学社会经济数据和应用中心公布的全球PM2.5栅格数据[22]，利用ArcGIS10.2软件将其解析为曲靖市PM2.5年均浓度值。
从生态环境和旅游经济耦合协调时序维度来看（图3),2006—2015年曲靖市生态环境与旅游经济耦合协调度由2006年的0.0007增长到2015年的0.7045，说明曲靖市生态环境与旅游经济协调效应逐渐由弱转强，整体上呈现出良好发展势头。在此期间，曲靖市生态环境与旅游经济耦合协调发展态势经历了“协调衰退阶段（2006—2008年）→协调过渡阶段（2009—2010年）→协调发展阶段（2011—2015年）”的演化轨迹，且呈现出趋向良性协调过渡的阶段性特征（表2），这反映了长期以来曲靖城市生态环境与旅游经济之间存在正相关关系。随着生态环境质量提升，两者间的协调效应向最优状态迈进，即曲靖生态环境与旅游经济保持着同步推进规律，城市生态环境质量提升伴随着旅游经济相应增长。从耦合协调度D动态演变成因来看（图3),2006—2015年曲靖市生态环境与旅游经济协调指数整体呈上升态势，协调等级由极度失调跃迁为中度协调，协调类型由协调衰退阶段（2006—2008年）转化为协调发展阶段（2011—2015年）。主要原因在于：第一，在生态环境建设方面：(1)目标战略确立。2011年以来，曲靖市政府确立了“生态立市”的发展战略，坚持走“资源节约，生态保护和循环发展”道路，把“生态环境”作为“美丽曲靖”的灵魂。(2)生态环境保护行动。先后实施了“绿满珠江源行动”“珠江源—南盘江生态保护综合利用工程”“大气清洁工程”“中心城区城市环境治理工程”等一系列提升生态环境质量的措施，尤其是2014年以来，曲靖市政府建立了生态环境保护补偿制度，推动了生态环境质量大幅度提升。第二，在旅游经济发展方面：(1)政策红利促进。2009年曲靖市政府出台了《关于加快推进旅游“二次创业”促进扩大内需的实施意见》，扩大了全市旅游投资规模，相对提升了旅游供给侧水平。(2)组织机构保障。随着新一轮西部大开发战略和“一带一路”倡议深入实施，曲靖市以此为契机提出建设“特色生态旅游文化城市”的目标，积极成立“曲靖市旅游发展研究院”和探索性地设立曲靖市旅游产业发展基金会，为曲靖市旅游发展提供人才和资金保障。(3)核心旅游城市带动。曲靖市是滇渝和滇黔两大旅游走廊的重要节点，受益于旅游“廊道经济效应”和滇中国际旅游圈核心城市昆明的“涓滴效应”显著。因此，曲靖市生态环境与旅游经济协调效应逐渐由“协调过渡”阶段跨越到“协调发展”阶段。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国旅游资源开发与生态环境耦合协调发展的时空演变[J]. 程慧,徐琼,郭尧琦. 经济地理. 2019(07)
[2]旅游地快速交通优势度与旅游流强度的空间耦合分析[J]. 郭向阳,穆学青,明庆忠,丁正山,胡美娟. 地理研究. 2019(05)
[3]湘鄂渝黔旅游产业与旅游环境耦合协调度变化[J]. 王兆峰,霍菲菲,徐赛. 经济地理. 2018(08)
[4]湖南省交通优势度与县域经济发展水平协调性演变[J]. 靳文凭,华亮春,王娟娟. 经济地理. 2017(02)
[5]基于耦合模型的旅游-经济-生态环境协调发展——以江苏沿海为例[J]. 龚艳,张阳. 社会科学家. 2016(04)
[6]我国滨海城市旅游经济与生态环境耦合关系研究[J]. 李淑娟,李满霞. 商业研究. 2016(02)
[7]浙江省旅游生态安全的时空格局及障碍因子[J]. 周彬,钟林生,陈田,张爱平. 地理科学. 2015(05)
[8]基于变权模型的舟山群岛生态安全预警[J]. 周彬,钟林生,陈田,周睿. 应用生态学报. 2015(06)
[9]基于耦合模型的现代服务业与城市化协调关系量化分析——以江苏省常熟市为例[J]. 王毅,丁正山,余茂军,尚正永,宋晓雨,常夏洁. 地理研究. 2015(01)
[10]旅游经济与生态环境耦合关系及协调发展[J]. 赵鑫. 财经问题研究. 2014(S1)
本文编号：3018723
【文章来源】：经济地理. 2020,40(07)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
生态环境与旅游经济耦合机理
“旅游经济—生态环境”本身就是一个比较复杂的系统，而两个系统内的各要素之间相互联系、相互影响，构成了一个集经济、社会、环境等于一体的复杂系统。目前，学术界对于旅游经济与生态环境耦合发展研究的评价指标选择尚未形成统一标准，且以往在两者的评价指标筛选中，存在指标选取无序、缺乏层次性与结构性等问题。为此，本文认为对两者耦合协调动态关系评价指标的构建一方面要遵循科学性、全面性、典型性、动态性和目标导向性的原则；另一方面要本着辩证统一的思想看待两者的关系，即两者耦合协调指标构建既要基于生态环境与旅游经济的耦合机理，也要充分考虑旅游经济增长对城市生态环境的促进与胁迫效应，兼顾生态环境对旅游经济的承载与约束效应。依据生态环境与旅游经济两大子系统性质特征和内涵，综合运用理论分析、频度统计和专家咨询等方法对两大系统衡量指标进行遴选，并运用SPSS软件对变量间相关系数较高的指标予以剔除，保留部分对评价体系影响较大的指标。此外，考虑到曲靖市生态环境与旅游经济的发展实际，构建生态环境与旅游经济两大系统评估指标体系。PSR(Pressure-State-Response）模型，即压力、状态、响应，由加拿大统计学家David J.Rapport等提出，是环境质量评价学科中生态环境系统健康评价子学科中常用的一种评价模型[17]。本文基于“压力—状态—响应”（PSR）模型构建城市生态环境质量评价指标体系，能够较为全面、科学地衡量生态环境系统的健康状况[18]。其中，生态环境质量子系统包括生态环境压力、生态环境状态和生态环境响应3个层次，共包含15项具体指标。旅游经济子系统的评价一方面遵循科学性、全面性、典型性和目标导向性的原则要求，另一方面能够动态性地反映出旅游经济系统的行业产出水平、产业贡献效应和要素供给结构，具体包括旅游效益、旅游规模、旅游地位和旅游设施4个层次，内含13项指标（表1）。为降低异方差及减少变量波动，在各变量引入模型分析前，对文中所涉变量统一进行对数化处理。评价系统指标原值主要来源于2007—2016年《中国城市统计年鉴》[19]、《云南统计年鉴》[20]和2006—2015年《曲靖市国民经济与社会发展统计公报》[21]。其中，PM2.5浓度数据源自哥伦比亚大学社会经济数据和应用中心公布的全球PM2.5栅格数据[22]，利用ArcGIS10.2软件将其解析为曲靖市PM2.5年均浓度值。
从生态环境和旅游经济耦合协调时序维度来看（图3),2006—2015年曲靖市生态环境与旅游经济耦合协调度由2006年的0.0007增长到2015年的0.7045，说明曲靖市生态环境与旅游经济协调效应逐渐由弱转强，整体上呈现出良好发展势头。在此期间，曲靖市生态环境与旅游经济耦合协调发展态势经历了“协调衰退阶段（2006—2008年）→协调过渡阶段（2009—2010年）→协调发展阶段（2011—2015年）”的演化轨迹，且呈现出趋向良性协调过渡的阶段性特征（表2），这反映了长期以来曲靖城市生态环境与旅游经济之间存在正相关关系。随着生态环境质量提升，两者间的协调效应向最优状态迈进，即曲靖生态环境与旅游经济保持着同步推进规律，城市生态环境质量提升伴随着旅游经济相应增长。从耦合协调度D动态演变成因来看（图3),2006—2015年曲靖市生态环境与旅游经济协调指数整体呈上升态势，协调等级由极度失调跃迁为中度协调，协调类型由协调衰退阶段（2006—2008年）转化为协调发展阶段（2011—2015年）。主要原因在于：第一，在生态环境建设方面：(1)目标战略确立。2011年以来，曲靖市政府确立了“生态立市”的发展战略，坚持走“资源节约，生态保护和循环发展”道路，把“生态环境”作为“美丽曲靖”的灵魂。(2)生态环境保护行动。先后实施了“绿满珠江源行动”“珠江源—南盘江生态保护综合利用工程”“大气清洁工程”“中心城区城市环境治理工程”等一系列提升生态环境质量的措施，尤其是2014年以来，曲靖市政府建立了生态环境保护补偿制度，推动了生态环境质量大幅度提升。第二，在旅游经济发展方面：(1)政策红利促进。2009年曲靖市政府出台了《关于加快推进旅游“二次创业”促进扩大内需的实施意见》，扩大了全市旅游投资规模，相对提升了旅游供给侧水平。(2)组织机构保障。随着新一轮西部大开发战略和“一带一路”倡议深入实施，曲靖市以此为契机提出建设“特色生态旅游文化城市”的目标，积极成立“曲靖市旅游发展研究院”和探索性地设立曲靖市旅游产业发展基金会，为曲靖市旅游发展提供人才和资金保障。(3)核心旅游城市带动。曲靖市是滇渝和滇黔两大旅游走廊的重要节点，受益于旅游“廊道经济效应”和滇中国际旅游圈核心城市昆明的“涓滴效应”显著。因此，曲靖市生态环境与旅游经济协调效应逐渐由“协调过渡”阶段跨越到“协调发展”阶段。
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国旅游资源开发与生态环境耦合协调发展的时空演变[J]. 程慧,徐琼,郭尧琦. 经济地理. 2019(07)
[2]旅游地快速交通优势度与旅游流强度的空间耦合分析[J]. 郭向阳,穆学青,明庆忠,丁正山,胡美娟. 地理研究. 2019(05)
[3]湘鄂渝黔旅游产业与旅游环境耦合协调度变化[J]. 王兆峰,霍菲菲,徐赛. 经济地理. 2018(08)
[4]湖南省交通优势度与县域经济发展水平协调性演变[J]. 靳文凭,华亮春,王娟娟. 经济地理. 2017(02)
[5]基于耦合模型的旅游-经济-生态环境协调发展——以江苏沿海为例[J]. 龚艳,张阳. 社会科学家. 2016(04)
[6]我国滨海城市旅游经济与生态环境耦合关系研究[J]. 李淑娟,李满霞. 商业研究. 2016(02)
[7]浙江省旅游生态安全的时空格局及障碍因子[J]. 周彬,钟林生,陈田,张爱平. 地理科学. 2015(05)
[8]基于变权模型的舟山群岛生态安全预警[J]. 周彬,钟林生,陈田,周睿. 应用生态学报. 2015(06)
[9]基于耦合模型的现代服务业与城市化协调关系量化分析——以江苏省常熟市为例[J]. 王毅,丁正山,余茂军,尚正永,宋晓雨,常夏洁. 地理研究. 2015(01)
[10]旅游经济与生态环境耦合关系及协调发展[J]. 赵鑫. 财经问题研究. 2014(S1)
本文编号：3018723
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3018723.html
