中国乡村旅游重点村的空间分布与影响因素研究

发布时间：2021-03-22 18:45

　　乡村旅游重点村是推动乡村全面振兴的重要抓手,文章以中国首批乡村旅游重点村为研究对象,综合运用ArcGIS空间分析、数理统计分析等方法探析中国乡村旅游重点村空间分布特征及影响因素.结果表明:1)中国乡村旅游重点村整体上以"胡焕庸人口线"为界,呈"东密西疏"的凝聚型分布特征;以"中心城市-城市群-旅游重点开发区"为依托,区域尺度上集中连片聚集分布;省级层面上其空间分布密度差异较大,空间分形特征显著且结构复杂.2)乡村旅游重点村随着海拔升高而数目递减,具有明显的沿河流、海滨分布的特点;作为一种独特的旅游文化资源,主要分布在经济文化较为发达的东北农业文化地区、黄土高原等文化副区.3)乡村旅游重点村空间分布密度与经济发展水平呈正相关,客源市场和专业人才共同驱动其布局发展;另外,交通走廊串起乡村旅游"经济链",推动了乡村旅游重点村的发展建设. 

【文章来源】：华中师范大学学报(自然科学版). 2020,54(05)北大核心CSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

中国乡村旅游重点村空间分布图

乡村旅游重点村的空间集聚程度一定程度上反映了该区域乡村旅游的发展水平.通过ArcGIS 10.2对中国乡村旅游重点村进行核密度分析,发现其在空间上呈现以“城市群—中心城市—旅游重点开发区”为依托的集聚特征,在全国尺度形成了2个辐射范围最大的高密度集中连片区、8个辐射范围较大的高密度单核心区以及若干小核心区(图2).乡村旅游是以具有乡村性的自然和人文客体为旅游吸引物,从形成之初就趋向于经济发达、市场广阔、交通便利、文旅资源富集的地区.京津冀集中连片区、江浙沪皖赣闽交接连片区作为乡村旅游重点村高密度区域,拥有超强的区域经济优势、集“山水、民俗、历史文化”于一体的文旅资源、畅通的南北交通大动脉、完善的旅游集散功能,加之政府间积极推进区域合作、资源整合战略,加速推进区域无障碍旅游的发展战略.8个高密度单核心区以及一些小核心区集中分布在省会城市周边或省内旅游开发重点区域.北京、天津、上海、山东、四川、重庆、海南等地区行政驻地是区域内物质流、人口流、信息流的汇集地、文化遗产的集中地,交通便利,旅游开发也相对成熟.2.3 省级层面上,乡村旅游重点村的空间分布不均衡且密度差异较大

假设乡村旅游重点村平均分布于各省级区域,则此时的地理集中指数G0为17.9,然而乡村旅游重点村实际地理集中指数G为18.3,乡村旅游重点村的不平衡指数S为0.114,G>G0且S>0,说明省级尺度上乡村旅游重点村的分布不均衡.对省级尺度乡村旅游重点村空间分布进行密度测算,发现中国乡村旅游重点村在省级尺度上空间分布密度差异较大(图3).乡村旅游重点村全国分布密度为0.338个·万km-2,其中,上海乡村旅游重点村分布密度最高,为8.5个·万km-2,其次是天津、北京,密度分别为5.99个·万km-2、5.48个·万km-2,而西藏、内蒙古、新疆地区乡村旅游重点村分布密度不足0.1个·万km-2.总之,经济发展水平较高、可达性较好的地区,如上海、北京、天津等区域的乡村旅游发展水平也较高.2.4 乡村旅游重点村空间分形特征显著,分形结构较复杂

【参考文献】：
期刊论文
[1]乡村旅游对农户农林业生产和外出务工影响研究——基于陕西22个旅游扶贫村农户调查数据[J]. 黎洁,高岚.  人文地理. 2019(04)
[2]安徽省乡村旅游示范村空间分布特征及影响因素[J]. 方莉莉,苏勤.  云南地理环境研究. 2019(03)
[3]乡村旅游非正规就业居民的社会排斥感知研究——以珠玑古巷为例[J]. 张若阳,付萧萧,章牧,杜雯雯.  旅游学刊. 2019(05)
[4]乡村振兴-乡村旅游系统耦合机制与协调发展研究——以湖南凤凰县为例[J]. 李志龙.  地理研究. 2019(03)
[5]民族贫困山区乡村旅游资源空间结构分析与优化——以渝东南地区为例[J]. 刘红梅,杨素丹,夏凯生,杨素婷.  中国农业资源与区划. 2018(12)
[6]乡村地区旅游城镇化的多主体共治模式——以福建泰宁水际村为例[J]. 彭华,何瑞翔,翁时秀.  地理研究. 2018(12)
[7]山东省乡村休闲旅游地的空间分布特征及影响因素[J]. 王新越,候娟娟.  地理科学. 2016(11)
[8]社区居民旅游影响感知和态度的动态变化[J]. 贾衍菊,王德刚.  旅游学刊. 2015(05)
[9]基于“点—轴系统”理论的乡村旅游空间集聚研究——以浙江江山市为例[J]. 徐清.  经济地理. 2013(04)



本文编号：3094299