主题公园竞争力评价体系研究

发布时间：2021-06-05 17:19

　　主题乐园是一个充满想象力、活力和创造力的地方,同时发展主题公园行业已然是未来旅游发展的重要趋势。随着上海迪士尼的开幕运营以及环球影城、时代华纳等国际娱乐巨头纷纷入驻中国建设主题公园,中国主题乐园行业竞争日益激烈并持续升温。主题公园企业要想在整个主题公园市场上持有竞争力,认清自己的竞争力所在十分关键。本文首先对主题公园及其竞争力相关的文献进行了综述,然后对其所属的文化产业竞争力及企业竞争力进行了文献研究评述。基于前文的理论模型,对主题公园竞争力的影响因素进行分析,一方面以钻石模型为基础分析了主题公园产业角度的竞争力因素,另一方面以波特价值链模型为基础分析了主题公园企业角度的竞争力因素,同时考虑了文献中企业竞争力和文化产业竞争力的因素,根据以上各个方面总结归纳出主题公园竞争力因素体系,包括品牌文化竞争力、市场竞争力、运营管理竞争力、创新竞争力和支持性产业竞争力五大竞争力。接着,本文科学构建了主题公园竞争力多指标评价体系,其中一级指标5个,二级指标26个,最后应用该体系并用基于层次分析法的模糊综合评判法对上海迪士尼竞争力进行了示范评价及分析验证,然后对珠海长隆海洋王国、上海欢乐谷、南昌万达乐... 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

波特价值链模型

上海交通大学硕士学位论文对四个主题乐园最近半年的整体关注度强弱排序为，上海迪士尼>珠海长隆海洋王国>上海欢乐谷>南昌万达乐园。这与前文对四个主题公园综合竞争力评价结果的排序一致。

【参考文献】：
期刊论文
[1]层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J]. 邓雪,李家铭,曾浩健,陈俊羊,赵俊峰.  数学的实践与认识. 2012(07)
[2]国内外企业竞争力研究综述[J]. 薄湘平,易银飞.  商业研究. 2007(12)
[3]综合评价模型权重确定方法研究[J]. 李因果,李新春.  辽东学院学报(社会科学版). 2007(02)
[4]中国文化产业竞争力评价和分析[J]. 赵彦云,余毅,马文涛.  中国人民大学学报. 2006(04)
[5]近十年来国内主题公园研究综述[J]. 董观志,李立志.  商业研究. 2006(04)
[6]主题公园核心竞争力提升与外包初探[J]. 李沐纯.  商讯商业经济文荟. 2006(01)
[7]文化产业竞争力的内涵、结构和战略重点[J]. 花建.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2005(02)
[8]管理科学研究方法与研究生学位论文的评判参考标准[J]. 马庆国.  管理世界. 2004(12)
[9]企业竞争力评价系统及应用研究[J]. 王建华,王方华.  管理科学学报. 2003(02)
[10]企业竞争力与可持续发展评价方法的研究[J]. 尹子民,余佳群,初明畅.  北京工业大学学报. 2003(01)

博士论文
[1]企业竞争力评价理论与方法研究[D]. 李卫东.北京交通大学 2007
[2]基于动态能力观的企业竞争力及其演化研究[D]. 王核成.浙江大学 2005
[3]企业竞争力评价方法及其应用研究[D]. 聂辰席.天津大学 2003

硕士论文
[1]动漫产业国际竞争力评价研究[D]. 何波.上海交通大学 2014
[2]民俗文化主题公园核心竞争力研究[D]. 侯丽媛.北京化工大学 2012
[3]中国民营快递企业核心竞争力研究[D]. 侯丹.上海交通大学 2010
[4]主题公园集群竞争力比较研究[D]. 鲍春晓.暨南大学 2009
[5]基于产业竞争力的X主题公园发展战略研究[D]. 侯婷.天津大学 2009
[6]基于GEM模型的会展产业集群竞争力评价研究[D]. 李蓓蕾.上海交通大学 2009
[7]主题公园竞争力因素及评价体系研究[D]. 张韬.西北工业大学 2004
[8]旅游主题公园核心竞争力的识别和培育研究[D]. 王惠建.湘潭大学 2003



本文编号：3212583