基于ESP范式的中国旅游产业绩效分析
发布时间:2021-06-16 10:38
当前,中国旅游业正处于发展转型与产业提升的关键时期,无论是从建设世界旅游强国来讲,还是从打造国家战略性支柱产业来说,都需要对旅游产业的发展进行全面深入的分析,而关于旅游产业的绩效分析是个中关键。要深入地分析并寻求绩效改进,首先需要对30年来的发展实绩做出客观的评判,从而明确差距所在;其次,也是更重要的,需要探究绩效形成的根本原因,从而为绩效改进寻找切入口与着力点。因此,在中国旅游统计体系无法完整、科学地测定产业绩效的前提下,探究某些关键指标的绩效成因,并借此形成更完整的绩效判断,是一个值得系统探讨与深入研究的课题。中国旅游产业绩效分析的关键,是要辨识行为选择背后的关键局限约束。经典的SCP分析范式有助于把握不同市场的垄断与竞争关系,并揭示市场行为基础上的绩效后果。但却无法触及市场结构形成的更深层次的决定因素;同时,由于忽略了中国转轨经济过程中特有的产权局限条件,中国旅游企业的诸多非市场性行为便难以通过市场结构理论加以解释。因此,本文构建了一个产业绩效分析的ESP范式,以产业发展环境为逻辑起点,以产权结构与市场结构的关系探讨为重点,以旅游经济主体行为及其经济后果分析为核心,形成全文的整体...
【文章来源】:上海社会科学院上海市
【文章页数】:174 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
地方政府旅游经济行为模式的演进趋势
制结构也有较大的差异。最主要的特征是,相对于国内旅行社类别,国有经济在国际旅行社类别中仍占有重要主导地位,尽管其比重也是逐年下降的。为了更好地比较国有企业在全行业、国际旅行社和国内旅行社中的比重,我们通过图 5-3加以描述并给出这三组数据。6005期 司马志:基于ESP范式的中国旅游产业绩效分析 J153-2-
发展战略制定、交通基础设施的共同推进与建设、战略伙以及全方位的销售网络合作,等等。建及其意义个维度构建地方政府旅游经济行为的一般模型:(1)基于自下而上的讨价还价两种纵向行为的水平;(2)与辖区内。如果将这两个变量的可能组合用图形表示,就可以得到地方政府行为模型。例如,地方政府在纵横两个维度的行常见的是,通过寻找机会以及积极地与上级纵向参与者讨者广泛协作,地方政府尽可能地利用其复杂治理环境下政府也可以是在不定期地与横向参与者协作的同时,偶价。图 4-2 描述了我们假设的在现实实践中地方政府旅游式。我们按照所假定的行为模型的 5 种不同组合方式的主阐述如下。讨价还
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国不同类别旅游上市公司业绩差异的实证分析[J]. 陈青雁. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2009(06)
[2]关于旅游企业公司治理与绩效的实证研究[J]. 王晨光,孔丽花. 山东社会科学. 2009(09)
[3]需求和供给视角下旅游产业潜力影响因素研究[J]. 冯学钢,王琼英,于秋阳. 商业经济与管理. 2009(06)
[4]转型时期制约我国旅行社业市场绩效的原因探析——基于竞争有效性与所有权有效性双重视角[J]. 吴三忙,和文征. 旅游科学. 2009(02)
[5]基于DEA方法的我国饭店业整体效率研究[J]. 李正欢. 闽江学院学报. 2009(02)
[6]旅行社业市场绩效影响因素分析——基于修正的SCP模型[J]. 樊岳峰. 中共银川市委党校学报. 2009(01)
[7]近30年来中国旅游业经济影响力研究[J]. 崔峰. 地理与地理信息科学. 2008(06)
[8]中国旅游产业集聚程度变动趋势实证研究[J]. 刘春济,高静. 商业经济与管理. 2008(11)
[9]中国旅游企业技术效率省际差异的实证分析[J]. 杨勇,冯学钢. 商业经济与管理. 2008(08)
[10]旅游企业利益相关者管理理论研究进展[J]. 贺小荣. 旅游学刊. 2008(08)
博士论文
[1]中国区域旅游合作研究[D]. 何小东.华东师范大学 2008
[2]财政分权、地方政府行为与地区经济增长[D]. 王文剑.河南大学 2008
[3]地方政府行为外部性研究[D]. 李项峰.暨南大学 2007
[4]双重属性框架下中国地方政府经济行为研究[D]. 刘强.厦门大学 2007
[5]论中国同级地方政府竞争[D]. 程臻宇.山东大学 2007
硕士论文
[1]旅游企业交易费用研究[D]. 魏九峰.河南大学 2008
[2]地方利益对地方执行中央政策的影响及对策[D]. 许继芳.苏州大学 2003
本文编号:3232921
【文章来源】:上海社会科学院上海市
【文章页数】:174 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
地方政府旅游经济行为模式的演进趋势
制结构也有较大的差异。最主要的特征是,相对于国内旅行社类别,国有经济在国际旅行社类别中仍占有重要主导地位,尽管其比重也是逐年下降的。为了更好地比较国有企业在全行业、国际旅行社和国内旅行社中的比重,我们通过图 5-3加以描述并给出这三组数据。6005期 司马志:基于ESP范式的中国旅游产业绩效分析 J153-2-
发展战略制定、交通基础设施的共同推进与建设、战略伙以及全方位的销售网络合作,等等。建及其意义个维度构建地方政府旅游经济行为的一般模型:(1)基于自下而上的讨价还价两种纵向行为的水平;(2)与辖区内。如果将这两个变量的可能组合用图形表示,就可以得到地方政府行为模型。例如,地方政府在纵横两个维度的行常见的是,通过寻找机会以及积极地与上级纵向参与者讨者广泛协作,地方政府尽可能地利用其复杂治理环境下政府也可以是在不定期地与横向参与者协作的同时,偶价。图 4-2 描述了我们假设的在现实实践中地方政府旅游式。我们按照所假定的行为模型的 5 种不同组合方式的主阐述如下。讨价还
【参考文献】:
期刊论文
[1]中国不同类别旅游上市公司业绩差异的实证分析[J]. 陈青雁. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版). 2009(06)
[2]关于旅游企业公司治理与绩效的实证研究[J]. 王晨光,孔丽花. 山东社会科学. 2009(09)
[3]需求和供给视角下旅游产业潜力影响因素研究[J]. 冯学钢,王琼英,于秋阳. 商业经济与管理. 2009(06)
[4]转型时期制约我国旅行社业市场绩效的原因探析——基于竞争有效性与所有权有效性双重视角[J]. 吴三忙,和文征. 旅游科学. 2009(02)
[5]基于DEA方法的我国饭店业整体效率研究[J]. 李正欢. 闽江学院学报. 2009(02)
[6]旅行社业市场绩效影响因素分析——基于修正的SCP模型[J]. 樊岳峰. 中共银川市委党校学报. 2009(01)
[7]近30年来中国旅游业经济影响力研究[J]. 崔峰. 地理与地理信息科学. 2008(06)
[8]中国旅游产业集聚程度变动趋势实证研究[J]. 刘春济,高静. 商业经济与管理. 2008(11)
[9]中国旅游企业技术效率省际差异的实证分析[J]. 杨勇,冯学钢. 商业经济与管理. 2008(08)
[10]旅游企业利益相关者管理理论研究进展[J]. 贺小荣. 旅游学刊. 2008(08)
博士论文
[1]中国区域旅游合作研究[D]. 何小东.华东师范大学 2008
[2]财政分权、地方政府行为与地区经济增长[D]. 王文剑.河南大学 2008
[3]地方政府行为外部性研究[D]. 李项峰.暨南大学 2007
[4]双重属性框架下中国地方政府经济行为研究[D]. 刘强.厦门大学 2007
[5]论中国同级地方政府竞争[D]. 程臻宇.山东大学 2007
硕士论文
[1]旅游企业交易费用研究[D]. 魏九峰.河南大学 2008
[2]地方利益对地方执行中央政策的影响及对策[D]. 许继芳.苏州大学 2003
本文编号:3232921
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3232921.html