旅游影响下的普者黑村居民生活满意度研究
发布时间：2021-07-01 18:33
随着旅游业的蓬勃发展,旅游已经成为推动民族地区经济发展的催化剂,为确保旅游业的健康可持续发展,在研究旅游者满意度的同时,也不能忽视对当地居民满意度的研究,当地居民是旅游发展的直接感受者,居民的生活满意状况直接影响着旅游业的健康发展。旅游业作为云南省文山州丘北县普者黑的支柱型产业,对居民生活产生了重大的影响。本文通过访谈法和问卷调查的方式对普者黑村居民的生活满意状况进行为期6天的调研。同时运用数理统计的方式,将层次分析法、模糊综合评价法和IPA法三者联合成为一套完整的评价方法,并结合访谈材料分析总结了普者黑村居民满意度存在的问题。笔者通过调研获取的第一手资料首先对普者黑村居民的基本情况进行了统计分析;其次对居民的满意度指标进行因子分析,将“政府对居民旅游经营进行教育指导”,“政府与企业对景区做出的宣传”,“政府对居民提出建议的反馈情况”,“政府对企业的监督”,“投资商的资金支持”等22个指标归纳为“政府与企业行为的满意度”,“社区基础设施状况满意度”,“经济状况满意度”,“社区环境满意度”,“社会文化状况满意度”5个大类;再次,运用层次分析法确定各指标的权重并通过模糊评价得出各个指标满意...
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
普者黑旅游区地理位置图
图 3.2 被调查者参与旅游经营项目的具体户数）家中参与旅游相关事业人数状况家中有几人在做与当地旅游相关的事”、“每年参与旅游经营的家中每年的收入与旅游有关的大概有多少”，这三项见表 3.4。表 3.4 普者黑村居民参与旅游经营状况表经营状况 测评指标 样本数量（人） 百分比做与当地的事0 人 5 3.71 人 31 232 人 55 40.73 人 14 10.44 人 16 11.8
16%-25% 13 9.626%-35% 26 1936%-50% 22 16.50%以上 53 39中有几人在做与当地旅游相关的事”这个方面从表 3.4 中可以 5 户未从事旅游经营项目，占总比例的 3.7%；其中“家中有关的项目”，被调查者中有 31 户，占了总比例的 23%；而 “项目”的有 55 户，占了总比例的 40.7%，其中家中有“3 人”、上”从事旅游相关项目的基本持平，被调查者分别为 14 户占总比例的 10.4%、11.8%、10.4%，百分比状况见图 3.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于社区居民满意度的景区开发与管理质量研究[J]. 黄德林,樊玉瑶. 旅游学刊. 2018(03)
[2]崇礼、张北社区居民旅游扶贫满意度调查[J]. 张亚南,张琪,孙蓉蓉,贾哲,殷海萍. 合作经济与科技. 2018(05)
[3]旅游目的地社区恢复力的影响因素及其作用机制[J]. 郭永锐,张捷,张玉玲. 地理研究. 2018(01)
[4]基于文本挖掘的城市旅游社区形象感知研究——以北京市为例[J]. 李萍,陈田,王甫园,王新歌. 地理研究. 2017(06)
[5]滨海旅游社区增权测评的指标体系与实证研究——以广东阳江海陵岛为例[J]. 张河清,廖碧芯,陈韵,王蕾蕾. 陕西师范大学学报(自然科学版). 2017(03)
[6]影视传媒背景下普者黑旅游发展探析[J]. 李乔玲,王凌黎. 旅游纵览(下半月). 2017(04)
[7]丘北普者黑旅游业升级探究[J]. 杨俊云,郭扬. 科技风. 2017(02)
[8]乡村旅游地居民社区参与满意度结构关系研究——基于贵州镇远铁溪乡村旅游地居民旅游影响感知分析[J]. 杨洋,朱正斌,蔡溢,殷红梅,范宝祥,母浩江. 贵州师范大学学报(自然科学版). 2016(03)
[9]贫困喀斯特地区旅游发展研究——以云南丘北县普者黑景区为例[J]. 李亚,陈伟康. 云南地理环境研究. 2016(01)
[10]居民感知公平对社区参与旅游发展的影响研究——基于社区认同的视角[J]. 胥兴安,孙凤芝,王立磊. 中国人口·资源与环境. 2015(12)
硕士论文
[1]西递景区社区参与程度及满意度对旅游资源保护的影响研究[D]. 聂祝兰.广西大学 2016
[2]基于结构方程模型的乡村旅游目的地居民生活满意度研究[D]. 李媛媛.河南师范大学 2016
[3]城市社区管理居民满意度的研究[D]. 林温娜.湖南农业大学 2015
[4]广东滨海旅游发展的权利困境与社区增权研究[D]. 陈韵.广州大学 2015
[5]基于游客视角下的喀斯特景区旅游解说系统构建研究[D]. 代青.云南师范大学 2014
[6]基于生态脆弱性评价的旅游区产业生态化管理研究[D]. 王琦.云南师范大学 2014
[7]三亚旅游购物满意度研究[D]. 刘婷.海南大学 2014
[8]基于环境适应视角的龙胜龙脊梯田景区居民感知度测评研究[D]. 程坦.广西师范大学 2014
[9]旅游发展对社区居民福祉影响研究[D]. 杨涛.西北大学 2012
[10]居民感知的旅游影响和社区参与研究[D]. 席文娟.新疆大学 2012
本文编号：3259652
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
普者黑旅游区地理位置图
图 3.2 被调查者参与旅游经营项目的具体户数）家中参与旅游相关事业人数状况家中有几人在做与当地旅游相关的事”、“每年参与旅游经营的家中每年的收入与旅游有关的大概有多少”，这三项见表 3.4。表 3.4 普者黑村居民参与旅游经营状况表经营状况 测评指标 样本数量（人） 百分比做与当地的事0 人 5 3.71 人 31 232 人 55 40.73 人 14 10.44 人 16 11.8
16%-25% 13 9.626%-35% 26 1936%-50% 22 16.50%以上 53 39中有几人在做与当地旅游相关的事”这个方面从表 3.4 中可以 5 户未从事旅游经营项目，占总比例的 3.7%；其中“家中有关的项目”，被调查者中有 31 户，占了总比例的 23%；而 “项目”的有 55 户，占了总比例的 40.7%，其中家中有“3 人”、上”从事旅游相关项目的基本持平，被调查者分别为 14 户占总比例的 10.4%、11.8%、10.4%，百分比状况见图 3.3。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于社区居民满意度的景区开发与管理质量研究[J]. 黄德林,樊玉瑶. 旅游学刊. 2018(03)
[2]崇礼、张北社区居民旅游扶贫满意度调查[J]. 张亚南,张琪,孙蓉蓉,贾哲,殷海萍. 合作经济与科技. 2018(05)
[3]旅游目的地社区恢复力的影响因素及其作用机制[J]. 郭永锐,张捷,张玉玲. 地理研究. 2018(01)
[4]基于文本挖掘的城市旅游社区形象感知研究——以北京市为例[J]. 李萍,陈田,王甫园,王新歌. 地理研究. 2017(06)
[5]滨海旅游社区增权测评的指标体系与实证研究——以广东阳江海陵岛为例[J]. 张河清,廖碧芯,陈韵,王蕾蕾. 陕西师范大学学报(自然科学版). 2017(03)
[6]影视传媒背景下普者黑旅游发展探析[J]. 李乔玲,王凌黎. 旅游纵览(下半月). 2017(04)
[7]丘北普者黑旅游业升级探究[J]. 杨俊云,郭扬. 科技风. 2017(02)
[8]乡村旅游地居民社区参与满意度结构关系研究——基于贵州镇远铁溪乡村旅游地居民旅游影响感知分析[J]. 杨洋,朱正斌,蔡溢,殷红梅,范宝祥,母浩江. 贵州师范大学学报(自然科学版). 2016(03)
[9]贫困喀斯特地区旅游发展研究——以云南丘北县普者黑景区为例[J]. 李亚,陈伟康. 云南地理环境研究. 2016(01)
[10]居民感知公平对社区参与旅游发展的影响研究——基于社区认同的视角[J]. 胥兴安,孙凤芝,王立磊. 中国人口·资源与环境. 2015(12)
硕士论文
[1]西递景区社区参与程度及满意度对旅游资源保护的影响研究[D]. 聂祝兰.广西大学 2016
[2]基于结构方程模型的乡村旅游目的地居民生活满意度研究[D]. 李媛媛.河南师范大学 2016
[3]城市社区管理居民满意度的研究[D]. 林温娜.湖南农业大学 2015
[4]广东滨海旅游发展的权利困境与社区增权研究[D]. 陈韵.广州大学 2015
[5]基于游客视角下的喀斯特景区旅游解说系统构建研究[D]. 代青.云南师范大学 2014
[6]基于生态脆弱性评价的旅游区产业生态化管理研究[D]. 王琦.云南师范大学 2014
[7]三亚旅游购物满意度研究[D]. 刘婷.海南大学 2014
[8]基于环境适应视角的龙胜龙脊梯田景区居民感知度测评研究[D]. 程坦.广西师范大学 2014
[9]旅游发展对社区居民福祉影响研究[D]. 杨涛.西北大学 2012
[10]居民感知的旅游影响和社区参与研究[D]. 席文娟.新疆大学 2012
本文编号：3259652
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3259652.html
