基于扎根理论的游客参与包容性旅游减贫的机制研究
发布时间:2021-07-31 02:47
包容性旅游减贫对农村地区反贫困发展起着积极的作用。借助扎根理论的方法,以同程网、去哪儿网、携程网三个旅游网站为资料搜索平台,以三个乡村脱贫主力地区的农家乐为资料收集载体,结合包容性旅游减贫的相关理论,通过分析"游客"这一主体的参与因素与其参与效果对旅游减贫的影响,构建了游客参与包容性减贫的动力机制。研究发现:游客参与通过住前准备、住中体验、住后评价三个环节完成,且三个环节分属浅层参与、中层参与、深层参与三个参与阶段,揭示了游客在包容性旅游减贫中的共建共享能力。
【文章来源】:贵州师范大学学报(社会科学版). 2020,(04)
【文章页数】:13 页
【部分图文】:
主范畴证据链
核心范畴是统领其他范畴的关键[29],李玉刚等人指出选择式编码确定核心范畴的过程与主轴式编码确定主范畴的过程差别不大[30]。因此本研究根据构建主范畴证据链的研究逻辑构建其核心证据链,整理各主范畴之间的结构关系提炼出“包容性旅游减贫的游客参与方式”这一核心范畴。其证据链如图2所示。核心范畴的证据链显示,“包容性旅游减贫的游客参与”这一核心范畴可以串联、统领概括住前计划、住中体验、住后评价等3个主范畴,并且可以解释结构关系。住前计划是包容性旅游减贫游客参与的中介条件,住后评价包容性旅游减贫游客参与的因果条件,住中体验则是包容性旅游减贫游客参与的行动策略。
通过以上的扎根理论实证分析,发现在包容性旅游减贫过程中游客参与的动力来源于经营者、景区、政府三个主体。根据四个主体之间的关系内涵,总结出包容性旅游减贫游客参与的动力机制。包容性旅游游客参与的动力机制图如图3所示。一是农家乐经营者代表着当地居民,景区代表相关的旅游企业,他们与游客、政府是包容性旅游减贫的主体。在全面脱贫攻坚后的乡村地区,为了减少相对贫困,提升包容性旅游减贫的效果,需要四个主体共同努力。游客进行旅游消费产生经济效益,促进当地居民就业,提高当地居民的生活质量。在促进游客参与时,景区通过宣传提高当地旅游资源的吸引力,政府改善当地基础设施、交通设施等条件,农家乐经营者为游客提供一系列服务来促进游客进行消费,提高游客的参与度。
【参考文献】:
期刊论文
[1]多维资本视角下贫困村旅游减贫潜力研究——以四川省小金县墨龙村为例[J]. 常洁,高文波,何鹏. 农林经济管理学报. 2019(03)
[2]基于可持续发展的少数民族地区旅游扶贫绩效评价研究[J]. 王志章,王静. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]湖南罗霄山片区文化旅游与精准扶贫协同治理研究[J]. 钟荣丙. 科技和产业. 2018(04)
[4]武陵山片区旅游减贫效应的异质性分析[J]. 丁建军,周书应. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[5]旅游目的地形象感知的影响因素、机理和类型——基于扎根理论的“多彩贵州”案例分析[J]. 王超. 旅游论坛. 2018(04)
[6]扎根理论视域下边疆民族地区社会治理创新研究——基于新疆维吾尔自治区的实证分析[J]. 朱懿,韩勇. 西南民族大学学报(人文社科版). 2016(07)
[7]包容性发展:特色民族村寨新一轮旅游扶贫发展的新模式——以贵州三都水族自治县为例[J]. 李佳乘,白雪,蓝森泉,王琦琦. 科技创业月刊. 2016(12)
[8]四川藏区旅游精准扶贫驱动机制与微观机理[J]. 耿宝江,庄天慧,彭良琴. 贵州民族研究. 2016(04)
[9]基于顾客的旅游目的地品牌资产结构维度——扎根理论的探索性研究[J]. 苑炳慧,辜应康. 旅游学刊. 2015(11)
[10]基于机制设计理论的我国旅游扶贫机制调适[J]. 王婷婷. 旅游纵览(下半月). 2015(04)
本文编号:3312616
【文章来源】:贵州师范大学学报(社会科学版). 2020,(04)
【文章页数】:13 页
【部分图文】:
主范畴证据链
核心范畴是统领其他范畴的关键[29],李玉刚等人指出选择式编码确定核心范畴的过程与主轴式编码确定主范畴的过程差别不大[30]。因此本研究根据构建主范畴证据链的研究逻辑构建其核心证据链,整理各主范畴之间的结构关系提炼出“包容性旅游减贫的游客参与方式”这一核心范畴。其证据链如图2所示。核心范畴的证据链显示,“包容性旅游减贫的游客参与”这一核心范畴可以串联、统领概括住前计划、住中体验、住后评价等3个主范畴,并且可以解释结构关系。住前计划是包容性旅游减贫游客参与的中介条件,住后评价包容性旅游减贫游客参与的因果条件,住中体验则是包容性旅游减贫游客参与的行动策略。
通过以上的扎根理论实证分析,发现在包容性旅游减贫过程中游客参与的动力来源于经营者、景区、政府三个主体。根据四个主体之间的关系内涵,总结出包容性旅游减贫游客参与的动力机制。包容性旅游游客参与的动力机制图如图3所示。一是农家乐经营者代表着当地居民,景区代表相关的旅游企业,他们与游客、政府是包容性旅游减贫的主体。在全面脱贫攻坚后的乡村地区,为了减少相对贫困,提升包容性旅游减贫的效果,需要四个主体共同努力。游客进行旅游消费产生经济效益,促进当地居民就业,提高当地居民的生活质量。在促进游客参与时,景区通过宣传提高当地旅游资源的吸引力,政府改善当地基础设施、交通设施等条件,农家乐经营者为游客提供一系列服务来促进游客进行消费,提高游客的参与度。
【参考文献】:
期刊论文
[1]多维资本视角下贫困村旅游减贫潜力研究——以四川省小金县墨龙村为例[J]. 常洁,高文波,何鹏. 农林经济管理学报. 2019(03)
[2]基于可持续发展的少数民族地区旅游扶贫绩效评价研究[J]. 王志章,王静. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[3]湖南罗霄山片区文化旅游与精准扶贫协同治理研究[J]. 钟荣丙. 科技和产业. 2018(04)
[4]武陵山片区旅游减贫效应的异质性分析[J]. 丁建军,周书应. 湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[5]旅游目的地形象感知的影响因素、机理和类型——基于扎根理论的“多彩贵州”案例分析[J]. 王超. 旅游论坛. 2018(04)
[6]扎根理论视域下边疆民族地区社会治理创新研究——基于新疆维吾尔自治区的实证分析[J]. 朱懿,韩勇. 西南民族大学学报(人文社科版). 2016(07)
[7]包容性发展:特色民族村寨新一轮旅游扶贫发展的新模式——以贵州三都水族自治县为例[J]. 李佳乘,白雪,蓝森泉,王琦琦. 科技创业月刊. 2016(12)
[8]四川藏区旅游精准扶贫驱动机制与微观机理[J]. 耿宝江,庄天慧,彭良琴. 贵州民族研究. 2016(04)
[9]基于顾客的旅游目的地品牌资产结构维度——扎根理论的探索性研究[J]. 苑炳慧,辜应康. 旅游学刊. 2015(11)
[10]基于机制设计理论的我国旅游扶贫机制调适[J]. 王婷婷. 旅游纵览(下半月). 2015(04)
本文编号:3312616
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3312616.html