江浙沪地区县域乡村旅游公路选线适宜性评价研究
发布时间：2021-10-24 06:16
在全域旅游的时代背景下,完善的乡村旅游公路是保障乡村旅游、自驾游全面发展的前提条件。目前,对于乡村旅游公路的专项研究尚未形成系统理论和方法体系。以乡村旅游公路发展较快的江浙沪地区为对象,探讨县域乡村旅游公路选线的适宜性,对我国乡村旅游公路研究和发展具有理论和现实意义。本文以文献研究法、田野调查法、问卷调查法、数理统计归纳分析法、交叉研究法为主要方法,在界定乡村旅游公路概念的基础上,对江浙沪地区5个乡村旅游目的地中的9条县域乡村旅游公路进行了现场调查,从旅游资源、交通状况、沿线可视景观、配套设施四个方面分析其现状特征。其次,结合旅客旅游心理和自驾游行为研究,系统研究了旅游公路相关评价的理论和方法,构建县域乡村旅游公路选线适宜性的评价体系,对江浙沪地区9条县域乡村旅游公路选线的单因子适宜性等级、综合适宜性指数进行了评价,并对江苏省溧阳市进行乡村旅游公路选线的适宜性评价,分析了8条乡村旅游公路的优点与不足,提出优化改造的建议及措施。研究的主要结论如下:（1）江浙沪地区9条县域乡村旅游公路选线适宜性评价等级集中在II级和III级,II级为2条,III级有7条;总体来看,江浙沪地区县域乡村旅游公...
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：127 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
调查样本分布图（图片来源：天地图）
图 1-2 溧阳区位图（图片来源：溧阳交通局）Fig. 1-2 Region bitmap of Liyang研究综述 究综述 未有“乡村旅游公路”的明确定义和详细研究。从风景园林学献来看，美国以风景道（scenicroads）、绿道（greenway）为公路是最接近旅游公路的概念。在这一领域，国外已经积累了研究，但在规划、设计和应用等方面都与我国存在一些差别。游需求等领域的研究，对我国具有一定的借鉴意义。的发展经历了三个发展历程：20 世纪 60 年代前是公路自由发际间高速及其配套公路使美国 48 个州和夏威夷的乡村地区可 年代至 80 年代旅游公路政策形成阶段，制定“国家旅游公路
7图 1-4 旅游公路相关研究点及其研究走势Fig.1-4 “Tourism roads” high correlation research topic and their research trends旅游公路的概念界定，由于与风景道、林荫道等概念较为相近，旅游公路确概念至今未形成统一的共识，黄瑞、丁华、许凤佳[22-24]等都从不同个角度了旅游公路。在对旅游公路的概念的界定过程中，已经从“交通功能”角度转向“价值和功能”复合的角度。毕仁忠[25]认为，旅游公路是通往旅游区和区内连接各景点，能够满足游客的审美要求并为其提供符合生理、心理需求务设施、旅游信息等服务，且整体美观、安全环保的公路。旅游公路的属性特征方面，丁华[23]认为其旅游公路具有多功能性、景观性杂性。孟强[26]认为旅游公路具有安全性、舒适性、游览性、季节性。韩荣[2旅游公路具有运输性、服务性、文化性、复杂性和重要性。旅游公路依据不同分类标准可划分为不同类型。依公路类型可分为高速技型、生态景观型、文化型[23]。按旅游公路地位分类可分为国家干线级、线级、县级、乡村级。按所依托的旅游资源分类可分为人文旅游资源型、自
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析描述性研究与观察性研究和实验性研究之间的差异[J]. 张佳伟. 北方文学. 2017(15)
[2]高速公路服务区服务水平评价指标及方法实例研究[J]. 沈诗语,郑维清,石琼. 交通世界. 2017(11)
[3]旅游餐饮特色化对旅游目的地的影响——以溧阳市天目湖旅游度假区餐饮为例[J]. 王惠. 中国商论. 2016(36)
[4]高速公路引导下中原经济区交通可达性空间格局[J]. 孟德友,李小建,樊新生. 地域研究与开发. 2016(02)
[5]浅谈公路交通与乡村旅游的关系[J]. 江立鹏. 经贸实践. 2015(15)
[6]基于相对密度的吉林省旅游资源评价[J]. 胡宇娜,梅林,陈妍. 长春师范大学学报. 2015(08)
[7]美国旅游公路发展及对我国的启示[J]. 王萌萌. 交通运输研究. 2015(04)
[8]农业旅游现状及发展对策研究——以常州为例[J]. 张成伟. 江南论坛. 2015(04)
[9]新型城镇化进程中的溧阳“美丽乡村”建设路径研究[J]. 封振华,周有军. 小城镇建设. 2015(04)
[10]基于层次分析法和模糊数学的中巴喀喇昆仑公路沿线景观综合评价[J]. 王颖,王云,孔亚平,王玉滴,王萌萌,叶成银,施耀华. 生态科学. 2014(06)
博士论文
[1]国内游客的出游需求和行为影响机制[D]. 李罕梁.浙江大学 2015
[2]农村公路服务质量评价理论与方法研究[D]. 夏明学.长安大学 2015
[3]旅游公路景观协调性量化评价模型及应用研究[D]. 毕仁忠.长安大学 2011
[4]高速公路与沿线景观协调性研究[D]. 汤振兴.北京林业大学 2008
硕士论文
[1]基于老年人行为模式的养老设施选址适宜性研究[D]. 李璐.安徽建筑大学 2016
[2]基于GIS的绿道网适宜性评价与实证研究[D]. 李佳楠.贵州财经大学 2016
[3]城市河流旅游景区开发适宜性评价研究[D]. 庞赞.浙江农林大学 2016
[4]旅游公路的景观设计研究[D]. 韩荣.兰州交通大学 2015
[5]旅游公路景观规划设计研究[D]. 许佳凤.浙江农林大学 2016
[6]云贵川渝旅游资源丰度与入境旅游经济发展均衡性研究[D]. 王庆.重庆师范大学 2015
[7]县域旅游发展影响因素及其发展模式研究[D]. 洪亚丽.浙江工商大学 2015
[8]国家登山健身步道选线研究[D]. 徐扬.北京林业大学 2014
[9]福建省乡村旅游资源评价与整合开发研究[D]. 刘小琴.集美大学 2014
[10]辽宁满族集中分布区县域旅游资源评价与发展模式研究[D]. 李婧.燕山大学 2013
本文编号：3454744
【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：127 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
调查样本分布图（图片来源：天地图）
图 1-2 溧阳区位图（图片来源：溧阳交通局）Fig. 1-2 Region bitmap of Liyang研究综述 究综述 未有“乡村旅游公路”的明确定义和详细研究。从风景园林学献来看，美国以风景道（scenicroads）、绿道（greenway）为公路是最接近旅游公路的概念。在这一领域，国外已经积累了研究，但在规划、设计和应用等方面都与我国存在一些差别。游需求等领域的研究，对我国具有一定的借鉴意义。的发展经历了三个发展历程：20 世纪 60 年代前是公路自由发际间高速及其配套公路使美国 48 个州和夏威夷的乡村地区可 年代至 80 年代旅游公路政策形成阶段，制定“国家旅游公路
7图 1-4 旅游公路相关研究点及其研究走势Fig.1-4 “Tourism roads” high correlation research topic and their research trends旅游公路的概念界定，由于与风景道、林荫道等概念较为相近，旅游公路确概念至今未形成统一的共识，黄瑞、丁华、许凤佳[22-24]等都从不同个角度了旅游公路。在对旅游公路的概念的界定过程中，已经从“交通功能”角度转向“价值和功能”复合的角度。毕仁忠[25]认为，旅游公路是通往旅游区和区内连接各景点，能够满足游客的审美要求并为其提供符合生理、心理需求务设施、旅游信息等服务，且整体美观、安全环保的公路。旅游公路的属性特征方面，丁华[23]认为其旅游公路具有多功能性、景观性杂性。孟强[26]认为旅游公路具有安全性、舒适性、游览性、季节性。韩荣[2旅游公路具有运输性、服务性、文化性、复杂性和重要性。旅游公路依据不同分类标准可划分为不同类型。依公路类型可分为高速技型、生态景观型、文化型[23]。按旅游公路地位分类可分为国家干线级、线级、县级、乡村级。按所依托的旅游资源分类可分为人文旅游资源型、自
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析描述性研究与观察性研究和实验性研究之间的差异[J]. 张佳伟. 北方文学. 2017(15)
[2]高速公路服务区服务水平评价指标及方法实例研究[J]. 沈诗语,郑维清,石琼. 交通世界. 2017(11)
[3]旅游餐饮特色化对旅游目的地的影响——以溧阳市天目湖旅游度假区餐饮为例[J]. 王惠. 中国商论. 2016(36)
[4]高速公路引导下中原经济区交通可达性空间格局[J]. 孟德友,李小建,樊新生. 地域研究与开发. 2016(02)
[5]浅谈公路交通与乡村旅游的关系[J]. 江立鹏. 经贸实践. 2015(15)
[6]基于相对密度的吉林省旅游资源评价[J]. 胡宇娜,梅林,陈妍. 长春师范大学学报. 2015(08)
[7]美国旅游公路发展及对我国的启示[J]. 王萌萌. 交通运输研究. 2015(04)
[8]农业旅游现状及发展对策研究——以常州为例[J]. 张成伟. 江南论坛. 2015(04)
[9]新型城镇化进程中的溧阳“美丽乡村”建设路径研究[J]. 封振华,周有军. 小城镇建设. 2015(04)
[10]基于层次分析法和模糊数学的中巴喀喇昆仑公路沿线景观综合评价[J]. 王颖,王云,孔亚平,王玉滴,王萌萌,叶成银,施耀华. 生态科学. 2014(06)
博士论文
[1]国内游客的出游需求和行为影响机制[D]. 李罕梁.浙江大学 2015
[2]农村公路服务质量评价理论与方法研究[D]. 夏明学.长安大学 2015
[3]旅游公路景观协调性量化评价模型及应用研究[D]. 毕仁忠.长安大学 2011
[4]高速公路与沿线景观协调性研究[D]. 汤振兴.北京林业大学 2008
硕士论文
[1]基于老年人行为模式的养老设施选址适宜性研究[D]. 李璐.安徽建筑大学 2016
[2]基于GIS的绿道网适宜性评价与实证研究[D]. 李佳楠.贵州财经大学 2016
[3]城市河流旅游景区开发适宜性评价研究[D]. 庞赞.浙江农林大学 2016
[4]旅游公路的景观设计研究[D]. 韩荣.兰州交通大学 2015
[5]旅游公路景观规划设计研究[D]. 许佳凤.浙江农林大学 2016
[6]云贵川渝旅游资源丰度与入境旅游经济发展均衡性研究[D]. 王庆.重庆师范大学 2015
[7]县域旅游发展影响因素及其发展模式研究[D]. 洪亚丽.浙江工商大学 2015
[8]国家登山健身步道选线研究[D]. 徐扬.北京林业大学 2014
[9]福建省乡村旅游资源评价与整合开发研究[D]. 刘小琴.集美大学 2014
[10]辽宁满族集中分布区县域旅游资源评价与发展模式研究[D]. 李婧.燕山大学 2013
本文编号：3454744
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3454744.html
