民宿旅游情感体验“共睦态”研究
发布时间：2022-01-21 21:10
近年来,分享经济作为一种新的经济发展方式,已经渗透到各个领域,逐渐改变着市场业态和人们的消费理念。作为分享经济在旅游领域的典型代表,民宿业在政府政策大力扶持、市场资本不断驱动、旅游者消费需求升级的背景下日渐崛起。民宿通过将闲置的民居资源分享给旅游者,为其提供了一种与日常生活截然不同的生活理念和生活方式,通过打造主客互动的社交空间,不断满足了人们追求高品质的情感体验和精神享受的需求。对于民宿旅游者而言,在体验这种特殊的民宿旅游场景时,是否能够通过群体互动获得畅爽的高峰体验,进而达到“共睦态”至关重要。本研究从群体旅游者体验的视角出发,聚焦群体中的个体旅游者,围绕民宿旅游情感体验“共睦态”的形成机理、形成条件及产生时段三个问题展开相关研究。本文在对国内外相关研究成果梳理的基础之上,从旅游目的地视角重新定义了民宿、民宿旅游及民宿旅游者等概念。利用人类学、社会学中的“仪式理论”、“结构与反结构理论”,结合旅游三大补偿体验分析了民宿旅游情感体验“共睦态”的形成机理。通过对民宿旅游者进行深入访谈,依循扎根理论开放式编码、主轴式编码和选择式编码的三重过程,对访谈数据进行质性研究,构建了民宿旅游情感体...
【文章来源】：东华大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同年龄下的情感动态变化
图 5-4 不同旅游同伴下的情感动态变化(“三日两夜”民宿旅4 可以发现，“三日两夜”的民宿体验过程中，旅游同朋友一起体验民宿的旅游者的情感动态变化幅度较大午）和 8（第三天起床后）处出现了两个明显的低谷，原因与朋友出游的女性旅游者较多（约占 70%），而女处的情感较低（图 5-2）。从情感曲线的峰值来看，不同在晚上达到情感高峰，其中情侣的曲线峰值明显高于其
同行人数对于“三日两夜”民宿旅游者的情感动态变化的影响具有显著性差异，且时间因素对其情感变化产生的影响会随着同行人数的不同而不同。“三日两夜”民宿旅游者在不同同行人数情况下的情感动态变化趋势如图5-5所示。图 5-5 不同同行人数下的情感动态变化（“三日两夜”民宿旅游者）由图 5-5 可以得出，在民宿旅游体验过程中的大部分时段，2 人结伴和 3 人结伴的民宿旅游者的情感明显高于同行人数为 4 人及其以上的，不同同行人数的“三日两夜”民宿旅游者的情感曲线均在时间点 7（第二天晚上）达到高峰，但同行人数是 2 人或 3 人的峰值高于 4 人及其以上的。据此可以说明，尽管“共睦态”产生于群体间，但并非意味着同行人数越多，情感体验的效果越好。为了更清晰地说明人口统计特征对民宿旅游者情感动态性的影响，表 5-22将上述研究结论进行汇总。
【参考文献】：
期刊论文
[1]游客选择乡村民宿的意愿倾向及其营销启示[J]. 张培,喇明清. 西南民族大学学报(人文社科版). 2017(11)
[2]情感化理念在民宿空间设计中的应用研究[J]. 邹月美,肖德荣. 家具与室内装饰. 2017(06)
[3]面向网络游记时间特征的情感分析模型[J]. 程翠琼,徐健. 数据分析与知识发现. 2017(02)
[4]基于Airbnb网站评价信息的京台民宿对比研究[J]. 李燕琴,于文浩,柏雨帆. 管理学报. 2017(01)
[5]武陵山区特色村寨建设与民宿旅游融合发展路径选择——基于利川市的调研[J]. 李忠斌,刘阿丽. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[6]乡村旅游转型升级背景下的民宿产业定位、现状及其发展途径分析——以杭州市民宿业为例[J]. 张雪丽,胡敏. 价值工程. 2016(23)
[7]鄂西生态文化旅游圈民宿旅游发展研究——基于乡村旅游转型升级的视角[J]. 胡莹,王欣,邓念梅. 中国管理信息化. 2016(16)
[8]旅游体验共睦态:一个情境机制的多维类属分析[J]. 谢彦君,徐英. 经济管理. 2016(08)
[9]民宿经济与区域文化协同发展策略探究[J]. 孙以栋,胡明慧,许晓娴. 浙江工业大学学报(社会科学版). 2016(02)
[10]基于EEM的国内旅游者情感体验研究[J]. 方敏,潘澜,陈业玮. 旅游论坛. 2016(04)
博士论文
[1]旅游体验研究[D]. 谢彦君.东北财经大学 2005
硕士论文
[1]基于家庭生命周期的游客乡村精品民宿选择动机研究[D]. 孙明月.上海师范大学 2016
[2]情境体验主导下的杭州民宿景观营造方式初探[D]. 赵琼.中国美术学院 2015
[3]游客情感的动态性及其变化机制研究[D]. 金程.华南理工大学 2015
[4]“共睦态”视角下的黎里古镇体验旅游开发研究[D]. 袁青霞.苏州大学 2015
[5]浙江永嘉县乡村旅游中民宿发展的对策研究[D]. 朱晨霞.吉林大学 2014
本文编号：3600966
【文章来源】：东华大学上海市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
不同年龄下的情感动态变化
图 5-4 不同旅游同伴下的情感动态变化(“三日两夜”民宿旅4 可以发现，“三日两夜”的民宿体验过程中，旅游同朋友一起体验民宿的旅游者的情感动态变化幅度较大午）和 8（第三天起床后）处出现了两个明显的低谷，原因与朋友出游的女性旅游者较多（约占 70%），而女处的情感较低（图 5-2）。从情感曲线的峰值来看，不同在晚上达到情感高峰，其中情侣的曲线峰值明显高于其
同行人数对于“三日两夜”民宿旅游者的情感动态变化的影响具有显著性差异，且时间因素对其情感变化产生的影响会随着同行人数的不同而不同。“三日两夜”民宿旅游者在不同同行人数情况下的情感动态变化趋势如图5-5所示。图 5-5 不同同行人数下的情感动态变化（“三日两夜”民宿旅游者）由图 5-5 可以得出，在民宿旅游体验过程中的大部分时段，2 人结伴和 3 人结伴的民宿旅游者的情感明显高于同行人数为 4 人及其以上的，不同同行人数的“三日两夜”民宿旅游者的情感曲线均在时间点 7（第二天晚上）达到高峰，但同行人数是 2 人或 3 人的峰值高于 4 人及其以上的。据此可以说明，尽管“共睦态”产生于群体间，但并非意味着同行人数越多，情感体验的效果越好。为了更清晰地说明人口统计特征对民宿旅游者情感动态性的影响，表 5-22将上述研究结论进行汇总。
【参考文献】：
期刊论文
[1]游客选择乡村民宿的意愿倾向及其营销启示[J]. 张培,喇明清. 西南民族大学学报(人文社科版). 2017(11)
[2]情感化理念在民宿空间设计中的应用研究[J]. 邹月美,肖德荣. 家具与室内装饰. 2017(06)
[3]面向网络游记时间特征的情感分析模型[J]. 程翠琼,徐健. 数据分析与知识发现. 2017(02)
[4]基于Airbnb网站评价信息的京台民宿对比研究[J]. 李燕琴,于文浩,柏雨帆. 管理学报. 2017(01)
[5]武陵山区特色村寨建设与民宿旅游融合发展路径选择——基于利川市的调研[J]. 李忠斌,刘阿丽. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[6]乡村旅游转型升级背景下的民宿产业定位、现状及其发展途径分析——以杭州市民宿业为例[J]. 张雪丽,胡敏. 价值工程. 2016(23)
[7]鄂西生态文化旅游圈民宿旅游发展研究——基于乡村旅游转型升级的视角[J]. 胡莹,王欣,邓念梅. 中国管理信息化. 2016(16)
[8]旅游体验共睦态:一个情境机制的多维类属分析[J]. 谢彦君,徐英. 经济管理. 2016(08)
[9]民宿经济与区域文化协同发展策略探究[J]. 孙以栋,胡明慧,许晓娴. 浙江工业大学学报(社会科学版). 2016(02)
[10]基于EEM的国内旅游者情感体验研究[J]. 方敏,潘澜,陈业玮. 旅游论坛. 2016(04)
博士论文
[1]旅游体验研究[D]. 谢彦君.东北财经大学 2005
硕士论文
[1]基于家庭生命周期的游客乡村精品民宿选择动机研究[D]. 孙明月.上海师范大学 2016
[2]情境体验主导下的杭州民宿景观营造方式初探[D]. 赵琼.中国美术学院 2015
[3]游客情感的动态性及其变化机制研究[D]. 金程.华南理工大学 2015
[4]“共睦态”视角下的黎里古镇体验旅游开发研究[D]. 袁青霞.苏州大学 2015
[5]浙江永嘉县乡村旅游中民宿发展的对策研究[D]. 朱晨霞.吉林大学 2014
本文编号：3600966
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3600966.html
