在线旅行社行为不当感知与酒店反应策略
发布时间:2022-02-18 17:54
本文基于社会排斥理论和资源依赖理论,构建感知在线旅行社(OTA)行为不当性对酒店反应策略影响的分析框架。通过两个情景模拟实验,考察酒店面对OTA不当行为时的反应策略,探讨被排斥感在感知OTA行为不当性与酒店反应策略关系中的中介作用,并分析酒店对OTA依赖程度及在OTA不当行为与酒店反应策略关系中的调节作用。研究结果如下:(1)酒店感知OTA行为不当性显著正向影响其被排斥感和对OTA的惩罚意愿,显著降低对OTA的顺从意愿;(2)酒店的被排斥感显著正向影响其对OTA的惩罚意愿、显著负向影响顺从意愿;(3)被排斥感中介了感知OTA行为不当性对酒店反应策略的影响;(4)依赖程度弱化了感知行为不当性对惩罚意愿的正向影响,弱化了感知行为不当性对顺从意愿的负向影响。本文丰富了服务营销渠道成员相关行为理论研究,同时为渠道成员识别和管理行为不当性提供了决策参考。
【文章来源】:经济管理. 2020,42(08)北大核心CSSCI
【文章页数】:15 页
【部分图文】:
依赖程度对不当行为和顺从关系的调节效应
概念模型
以顺从意愿为因变量的2×2方差分析结果表明,感知行为不当性对顺从意愿的主效应显著(F(1,123)=127.897,p<0.01);依赖程度对顺从意愿的主效应显著(F(1,123)=414.439,p<0.01);感知行为不当性和依赖程度存在显著交互效应(F(1,123)=11.555,p<0.01)。图3结果显示,在感知行为不当性低的情况下,比较依赖程度高低对顺从意愿的影响差异。结果显示:M依赖程度低=4.28<M依赖程度高=6.18,t=14.647,p<0.01,这表明,在感知行为不当性低的情况下,依赖程度越高,顺从意愿就越高。同理,在感知行为不当性高的情况下,依赖程度越高,顺从意愿越高(M依赖程度低=3.64<M依赖程度高=5.00,t=14.114,p<0.01)。综上,依赖程度在感知行为不当性与顺从意愿的关系中发挥了调节作用,即假设H9得到验证。图3 依赖程度对不当行为和顺从关系的调节效应
【参考文献】:
期刊论文
[1]社会排斥对地位消费行为倾向的影响[J]. 孙国辉,梁渊,李季鹏. 经济管理. 2020(04)
[2]CSR中伪善行为对消费者惩罚意愿的影响[J]. 樊帅,田志龙,郭娜. 经济管理. 2020(01)
[3]限量版新产品就能唤起消费者的购买意愿吗?——心理所有权、社会排斥感与自我建构多重机制的理论解析[J]. 刘建新,范秀成. 现代财经(天津财经大学学报). 2018(12)
[4]社会排斥对生活满意度的影响研究:社会自我效能感与社会支持的作用[J]. 陈建,赵轶然,陈晨,时勘. 管理评论. 2018(09)
[5]资源保存理论视角下游客不当行为对旅游服务破坏行为的影响[J]. 孟秋莉. 社会科学家. 2018(09)
[6]杀鸡真的能儆猴吗?——分销商观察者视角惩罚力度与惩罚公平的协同效应研究[J]. 张广玲,王凤玲. 珞珈管理评论. 2018(02)
[7]职场排斥研究述评与展望[J]. 陈晓暾,熊娟. 西安财经学院学报. 2018(03)
[8]渠道揭发:概念模型与研究命题[J]. 张闯,周晶. 经济管理. 2018(03)
[9]社会排斥总是消极的吗?——影响排斥不同行为反应的因素[J]. 杨晓莉,魏丽. 中国临床心理学杂志. 2017(06)
[10]科研伦理氛围如何影响科研不端行为——一个有中介的调节作用模型[J]. 赵君,鄢苗,毛江华. 科学学研究. 2017(06)
博士论文
[1]制度建构、网络多元化与企业不当行为[D]. 申佳.吉林大学 2017
本文编号:3631285
【文章来源】:经济管理. 2020,42(08)北大核心CSSCI
【文章页数】:15 页
【部分图文】:
依赖程度对不当行为和顺从关系的调节效应
概念模型
以顺从意愿为因变量的2×2方差分析结果表明,感知行为不当性对顺从意愿的主效应显著(F(1,123)=127.897,p<0.01);依赖程度对顺从意愿的主效应显著(F(1,123)=414.439,p<0.01);感知行为不当性和依赖程度存在显著交互效应(F(1,123)=11.555,p<0.01)。图3结果显示,在感知行为不当性低的情况下,比较依赖程度高低对顺从意愿的影响差异。结果显示:M依赖程度低=4.28<M依赖程度高=6.18,t=14.647,p<0.01,这表明,在感知行为不当性低的情况下,依赖程度越高,顺从意愿就越高。同理,在感知行为不当性高的情况下,依赖程度越高,顺从意愿越高(M依赖程度低=3.64<M依赖程度高=5.00,t=14.114,p<0.01)。综上,依赖程度在感知行为不当性与顺从意愿的关系中发挥了调节作用,即假设H9得到验证。图3 依赖程度对不当行为和顺从关系的调节效应
【参考文献】:
期刊论文
[1]社会排斥对地位消费行为倾向的影响[J]. 孙国辉,梁渊,李季鹏. 经济管理. 2020(04)
[2]CSR中伪善行为对消费者惩罚意愿的影响[J]. 樊帅,田志龙,郭娜. 经济管理. 2020(01)
[3]限量版新产品就能唤起消费者的购买意愿吗?——心理所有权、社会排斥感与自我建构多重机制的理论解析[J]. 刘建新,范秀成. 现代财经(天津财经大学学报). 2018(12)
[4]社会排斥对生活满意度的影响研究:社会自我效能感与社会支持的作用[J]. 陈建,赵轶然,陈晨,时勘. 管理评论. 2018(09)
[5]资源保存理论视角下游客不当行为对旅游服务破坏行为的影响[J]. 孟秋莉. 社会科学家. 2018(09)
[6]杀鸡真的能儆猴吗?——分销商观察者视角惩罚力度与惩罚公平的协同效应研究[J]. 张广玲,王凤玲. 珞珈管理评论. 2018(02)
[7]职场排斥研究述评与展望[J]. 陈晓暾,熊娟. 西安财经学院学报. 2018(03)
[8]渠道揭发:概念模型与研究命题[J]. 张闯,周晶. 经济管理. 2018(03)
[9]社会排斥总是消极的吗?——影响排斥不同行为反应的因素[J]. 杨晓莉,魏丽. 中国临床心理学杂志. 2017(06)
[10]科研伦理氛围如何影响科研不端行为——一个有中介的调节作用模型[J]. 赵君,鄢苗,毛江华. 科学学研究. 2017(06)
博士论文
[1]制度建构、网络多元化与企业不当行为[D]. 申佳.吉林大学 2017
本文编号:3631285
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lvyoujiudianguanlilunwen/3631285.html