政府绩效审计中外对比研究

发布时间：2017-10-31 19:11

  本文关键词：政府绩效审计中外对比研究

  更多相关文章： 政府绩效审计 审计依据 审计方法 评价指标体系

【摘要】：自上世纪80年代算起,政府绩效审计在我国已开展了30个年头,期间我们无论在理论上还是实践上都取得了相当的成绩,但是相比较国际先进的绩效审计而言我们又存在诸多不尽如人意的地方。比如说我国绩效审计理论不系统、审计依据不完善、审计方法较落后、绩效审计的评价标准存在明显的不足、绩效审计效果不理想等等。诸多问题的存在使得我国政府绩效审计开展的不够完善,不能够很好的体现出审计对经济社会发展的推动作用。然而纵观国际社会,绩效审计已经成为大部分国家政府审计的主流,美国、瑞典、德国、日本、英国、加拿大等国家在政府绩效审计方面的发展水平普遍高于我国,另外某些发展中国家的绩效审计虽然在开展时间上落后我们国家,但是这些国家的政府绩效审计在个别方面仍不逊色。面对这样的形式,发展与完善我国政府绩效审计已刻不容缓。本文正是基于这样的客观实际,对比研究了我国政府绩效审计相对于国际先进国家的政府绩效审计在审计依据、审计方法、审计评价指标体系等方面的不足,从四个方面提出了发展和完善我国政府绩效审计的措施,即:转变政府绩效审计的模式、完善政府绩效审计的依据、规范绩效审计的指标评价体系、丰富绩效审计的方法体系。希望本文所做研究能够对完善我国政府绩效审计作出一点贡献。
【关键词】：政府绩效审计 审计依据 审计方法 评价指标体系
【学位授予单位】：吉林财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F239.4
【目录】：

• 中文摘要3-4
• 英文摘要4-7
• 引言7-10
• （一） 问题的提出及研究目的7
• （二） 文献综述7-9
• （三） 本文的研究方法9
• （四） 本文研究的创新及不足9-10
• 一、国内外政府绩效审计发展现状10-14
• （一） 政府绩效审计的界定10-11
• （二） 我国政府绩效审计发展现状11-13
• 1. 绩效审计理论不系统、不完善12
• 2. 绩效审计依据不完善12
• 3. 绩效审计方法落后12
• 4. 绩效审计评价指标体系不健全12-13
• （三） 国外政府绩效审计的发展现状13-14
• 二、中外政府绩效审计的比较研究14-26
• （一） 政府绩效审计产生的对比14-15
• （二） 政府绩效审计主体的对比15-16
• （三） 政府绩效审计内容中外对比16-19
• 1. 我国政府绩效审计内容17
• 2. 国际政府绩效审计内容17-19
• （四） 政府绩效审计依据的对比19-21
• 1. 我国政府绩效审计依据19-20
• 2. 国际政府绩效审计依据20-21
• （五） 政府绩效审计评价指标体系的对比21-23
• 1. 我国政府绩效审计评价指标体系21-22
• 2. 国际政府绩效审计评价指标体系22-23
• （六） 政府绩效审计方法的对比23-26
• 1. 我国政府绩效审计方法23-25
• 2. 国际政府绩效审计方法25-26
• 三、国外政府绩效审计的启示和借鉴26-31
• （一） 政府绩效审计是审计发展的重心26-27
• （二） 转变政府绩效审计的模式27
• （三） 完善政府绩效审计的依据27-29
• （四） 规范绩效审计的指标评价体系29
• （五） 丰富绩效审计的方法体系29-31
• 总结31-32
• 参考文献32-34
• 后记34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 来明敏;杨蓓;;政府投资项目绩效审计方法浅析——以深圳市绩效审计项目为例[J];财会通讯(综合版);2007年04期

2 常印怀;;政府绩效审计评价指标体系的构建途径[J];中国审计;2005年23期

3 金齐天;;美国政府绩效审计的特点[J];中国审计;2008年02期

4 张继勋;国外政府绩效审计及其启示[J];审计研究;2000年01期

5 刘秋明;;国际政府绩效审计研究:一个文献综述[J];审计研究;2007年01期

6 翟新生 ,沈翠玲 ,晋晓琴;建立政府绩效审计评价指标体系[J];中州审计;2004年11期

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 卞鸣慧;我国政府绩效审计方法选择策略研究[D];上海交通大学;2007年

2 雷老闲;基于平衡计分卡的公共工程绩效审计研究[D];复旦大学;2008年

3 马杰明;中外政府绩效审计比较与分析[D];首都经济贸易大学;2008年

4 廖上林;我国政府绩效审计的现状及改进对策研究[D];暨南大学;2009年

5 丛敏;我国政府绩效审计的现状与对策研究[D];山东大学;2009年

6 王华;政府绩效审计研究[D];复旦大学;2010年

，

本文编号：1123377