业务成长性、会计师事务所合并与审计质量研究

发布时间：2017-08-01 22:17

  本文关键词：业务成长性、会计师事务所合并与审计质量研究

  更多相关文章： 业务成长性 事务所合并 审计质量

【摘要】：2006年起，中注协、财政部下发一系列文件，推动我国本土会计师事务所做大做强，积极发展其核心竞争力，鼓励事务所在自愿、依法、协商的基础上寻求跨地区合并，以满足大型国有企业、跨国公司和金融企业的服务需求。因此，会计师事务所合并已成为现阶段我国注册会计师行业的一个重要现象，合并的规模和频率也将会越来越高。但目前许多会计师事务所参与合并仅仅是追随合并的潮流，而不是基于业务成长性因素的需求，在合并对象、合并方式及合并范围的选择上都有很大的盲目性，在这种情况下，合并能否成功、合并前后的审计质量是否有显著提高亟待考察，对该命题进行深入系统的研究，将有利于指导和推动合并的顺利进行，为我国会计师事务所走合并的规模发展道路提供更好的理论支持。 本文采用规范与实证相结合的方法研究我国会计师事务所合并是否是基于业务成长性因素而发生以及事务所合并能否提高审计质量的问题。在研究事务所合并是否基于业务成长性的问题上，本文选择2007-2009年间国内排名前百强的事务所作为样本，首先对参与合并和未参与合并的事务所分组进行描述性统计分析，看它们在业务增长率、规模、多元化等方面是否有明显差异，然后通过逻辑回归模型研究事务所合并主要受哪些业务成长性因素的影响，以MER作为被解释变量，，以利润增长率、营业收入、业务种类作为解释变量，得出事务所增长率越高、业务规模越大、执行多元化发展战略时，更倾向于合并的结论；在研究事务所合并与审计质量的问题上，选择前文中参与合并的事务所的审计客户为研究对象，首先利用修正的JONES模型计算审计客户的可操纵应计利润水平，反映事务所合并前后审计质量的变动情况，然后使用多元线性回归模型研究审计质量与事务所合并之间是否具有显著性，以DA为被解释变量，HB为解释变量，并选取适当的控制变量。研究表明合并前后审计客户的DA显著下降，审计质量显著提高。基于以上的结论，本文对会计师事务所和政府两方面分别提出了建议：事务所应当慎重选择合并对象、更加重视实质性合并、注重品牌经营；政府方面应当充分发挥其引导作用、健全法律法规，为事务所合并创造良好的环境基础。 国内关于事务所合并的研究起步较晚，多采用规范研究的方法，缺少说服力。本文的创新主要是基于业务成长性因素研究事务所的合并行为，并且用实证研究的方法加以证明。
【关键词】：业务成长性 事务所合并 审计质量
【学位授予单位】：南京财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F233;F239.4;F224
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 绪论9-19
• 1.1 研究背景和意义9-10
• 1.2 文献综述10-15
• 1.2.1 国外文献综述10-13
• 1.2.2 国内文献综述13-14
• 1.2.3 文献研究述评14-15
• 1.3 研究思路15-16
• 1.4 研究内容16-17
• 1.5 研究方法17
• 1.6 创新点17-19
• 第二章 我国会计师事务所合并理论及现状分析19-30
• 2.1 会计师事务所合并的理论分析19-24
• 2.1.1 会计师事务所合并的概念界定19
• 2.1.2 会计师事务所合并的主要方式19-20
• 2.1.3 会计师事务所合并的影响因素20-22
• 2.1.4 会计师事务所合并产生的效应分析22-24
• 2.2 我国会计师事务所合并的制度背景及发展阶段24-26
• 2.2.1 1998-1999 年的脱钩改制24-25
• 2.2.2 2000-2005 年的进一步合并阶段25
• 2.2.3 2006 年至今的“品牌、规模导向”的合并浪潮阶段25-26
• 2.3 我国会计师事务所的现状分析26-30
• 2.3.1 会计师事务所收入现状26-27
• 2.3.2 会计师事务所人员构成现状27-29
• 2.3.3 会计师事务所业务区域现状29-30
• 第三章 业务成长性与会计师事务所合并的实证研究30-39
• 3.1 研究假设的提出30-31
• 3.2 实证研究设计31-33
• 3.2.1 样本选择31
• 3.2.2 变量选择与模型设计31-33
• 3.3 实证研究结果分析33-39
• 3.3.1 描述性统计分析33-34
• 3.3.2 非参数检验34-35
• 3.3.3 相关性分析35-36
• 3.3.4 二项逻辑回归分析36-38
• 3.3.5 稳健性检验38-39
• 第四章 会计师事务所合并与审计质量的实证研究39-47
• 4.1 研究假设的提出39
• 4.2 实证研究设计39-42
• 4.2.1 样本选择39-40
• 4.2.2 变量选择与模型设计40-42
• 4.3 实证研究结果分析42-47
• 4.3.1 计算可操纵应计利润的估计值42-43
• 4.3.2 描述性统计分析43-44
• 4.3.3 相关性分析44-45
• 4.3.4 多元线性回归45-47
• 第五章 结论与建议47-52
• 5.1 研究结论47
• 5.2 启示与建议47-51
• 5.2.1 会计师事务所方面48-50
• 5.2.2 政府方面50-51
• 5.3 本文的局限性51-52
• 参考文献52-56
• 研究生期间学术成果56-57
• 后记57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘玲;;会计师事务所审计质量分析及其对策[J];经济视角(中旬);2011年04期

2 李江涛;梁耀辉;;会计师事务所审计质量与非审计服务之间关系的实证研究[J];财会月刊;2011年24期

3 刘笑霞;李明辉;;会计师事务所规模与审计质量——基于审计意见视角的经验研究[J];商业经济与管理;2011年06期

4 王咏梅;邓舒文;;事务所合并可以提高审计质量吗?——基于中国审计市场的研究[J];管理世界;2010年12期

5 高娟;;会计师事务所理性竞争定位:声誉策略[J];财会通讯;2011年19期

6 董璀;;关于我国会计师事务所审计质量评价体系的思考[J];企业导报;2011年09期

7 钱蓓蓓;沈永建;张苏岭;;事务所合并能提高审计质量吗?——基于信永中和会计师事务所合并的案例[J];上海立信会计学院学报;2011年04期

8 伍智灵;;公司对会计师事务所的选择行为综述[J];现代经济信息;2011年10期

9 张亚军;;CPA审计质量主要影响因素研究[J];现代商贸工业;2011年13期

10 徐婧;金莹;;会计师事务所行业专长与审计质量相关性研究[J];中国集体经济;2011年18期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 鲁清仿;王帆;武恒光;;我国100强会计师事务所审计质量分析[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

2 李薇;卢茜;;审计市场集中度、会计师事务所行业专长和审计质量[A];中国会计学会审计专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

3 刘青;郝博雅;;业务质量控制新旧审计准则的比较——基于小型事务所业务特点[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

4 蒋义宏;薛爽;成煜;;审计收费的决定因素——基于Simunic模型的实证研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（下）[C];2004年

5 刘杉;;面向经济全球化 发展陕西会计市场[A];陕西省经济发展战略研究会成立大会论文集[C];2004年

6 林钟高;方德梅;;会计师事务所发展战略问题研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（下）[C];2006年

7 马丽华;;加入WTO对我国会计市场的冲击和挑战[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（上册）[C];2002年

8 陈波;夏玲;;会计师事务所分所层次的资本市场审计实证研究述评[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

9 彭杰洲;;纪念改革开放30周年[A];第四届“老教授科教兴国贡献奖”、“老教授事业贡献奖”颁奖暨老教授纪念改革开放30周年大会论文集[C];2008年

10 吴翊;;注册会计师行业不正当竞争的表现及成因分析[A];陕西省社会科学界解放思想论坛文集[C];2003年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 齐一蕊;会计师事务所审计质量检验[N];财会信报;2008年

2 赵海苗;间接收费能提高审计质量[N];财会信报;2006年

3 张宇;合并并非惟一途径[N];中国财经报;2005年

4 本报记者 袁跃;走一条属于自己的“路”[N];财会信报;2005年

5 本报记者　 夏峰;德勤：“四大”不必分拆[N];上海证券报;2006年

6 初一;“炒”注会之风再度抬头[N];上海证券报;2005年

7 武汉大学经管学院会计系 刘颖斐;借非市场之“手”助事务所做大做强[N];中国财经报;2006年

8 齐一蕊;央企外部审计招标：执行难如人意[N];中国财经报;2008年

9 蔡小青 宋金华;会计师事务所行业面临的发展困境[N];财会信报;2005年

10 记者 周洪涛;上证所加强与会计师事务所沟通[N];国际金融报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 孙永军;基于规模视角的我国会计师事务所审计质量研究[D];东北财经大学;2011年

2 孙鹏;会计师事务所组织形式与审计谈判研究[D];南开大学;2010年

3 王进朝;高管更换、审计委员设立与审计质量[D];西南交通大学;2011年

4 汪军;上市公司审计质量研究[D];西南农业大学;2003年

5 孙坤;独立审计质量保证论[D];东北财经大学;2003年

6 陈炜煜;上市公司审计质量提高路径研究[D];西南财经大学;2011年

7 叶少琴;中国上市公司注册会计师审计质量研究[D];厦门大学;2002年

8 刘华;会计师事务所声誉与投资者保护[D];暨南大学;2012年

9 黄友;我国注册会计师行业管制研究[D];西南财经大学;2009年

10 马莉;论审计师行业专长及其对审计质量的影响[D];东北财经大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈欣;双重维度视角下的会计师事务所合并与审计质量变化[D];北京交通大学;2011年

2 周代聪;会计师事务所内部治理与审计质量关系研究[D];安徽工业大学;2011年

3 李宁;对会计师事务所合并前后审计质量的分析[D];吉林大学;2010年

4 刘灵超;国内合并会计师事务所对审计质量的影响研究[D];重庆理工大学;2010年

5 张力;会计师事务所审计质量评价指标体系研究[D];沈阳工业大学;2006年

6 李安;国际四大所与国内所审计质量的比较研究[D];华中科技大学;2008年

7 明明;会计师事务所审计质量评价体系研究[D];首都经济贸易大学;2009年

8 李勇娜;我国会计师事务所审计质量评价体系的研究[D];江苏大学;2008年

9 余俊娟;会计师事务所质量控制制度设计[D];武汉理工大学;2007年

10 覃琴;我国会计师事务所行业专门化与审计市场绩效关系研究[D];中国海洋大学;2010年

本文编号：606455