独立审计对公司真实经营业绩影响的研究

发布时间：2017-08-12 16:37

  本文关键词：独立审计对公司真实经营业绩影响的研究

  更多相关文章： 独立审计 公司治理 经营业绩

【摘要】：独立审计作为公司治理的一个方面,是如何影响公司经营业绩的?迄今为止国内外关于公司治理的的研究很多,但是主要集中于内部治理诸如股权结构、董事会结构、资本结构是如何影响公司经营业绩的,而从公司外部治理角度研究的却很少,故鉴于此,本文试图从公司治理角度来审视独立审计对公司经营业绩的影响,探讨审计在公司治理中发挥作用的原动力,一方面有助于强化公司治理,提升公司治理水平,从而提高经营业绩；另一方面肯定审计存在的意义,并提出提高独立审计质量的对策建议。 文章首先概述了研究的理论背景和现实意义,论述了目前国内外在独立审计与公司经营业绩的研究动态和理论基础。在以上分析的基础上接着以我国上市公司2007年至2009年的相关经验数据为研究对象,构建了以公司规模、财务杠杆、成长能力、前五大股东持股比例为控制变量,研究事务所规模、审计收费、审计意见类型与公司真实经营业绩的多元回归模型。最后在实证检验中对总体进行描述性分析、相关性检验、共线性诊断,分年度样本和混合样本进行单因素分析和多元回归分析以观测代表审计质量的事务所规模、审计收费和审计意见类型与公司真实经营业绩的关系。 实证结果为：(1)事务所规模与公司真实经营业绩成正相关关系,事务所规模越大,相对应的客户的真实经营业绩越高,这表明独立审计发挥外部监督治理机制作用促进公司治理效率提升从而有助于公司真实经营业绩提高。(2)审计收费与公司真实经营业绩亦成正相关关系,审计收费越高的客户,其公司真实经营业绩越高,这说明会计师事务所为了获取高额审计收入有付出更多资源、时间和精力,另一方面也可以说上市公司为提高经营业绩有支付高额审计收费作为代价。(3)以审计意见作为审计质量的替代变量构造的回归模型,检验结果显示,标准审计意见的客户的真实经营业绩要显著高于非标准审计意见的客户,非标准审计意见并没有明显代表高质量的审计水平,这与预期假设不一致。
【关键词】：独立审计 公司治理 经营业绩
【学位授予单位】：中南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F239.4;F276.6;F224
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 导论8-16
• 1.1 研究背景与意义8-10
• 1.2 国内外研究现状10-13
• 1.2.1 国外研究现状10-11
• 1.2.2 国内研究现状11-13
• 1.2.3 国内外研究现状述评13
• 1.3 研究思路、方法和内容13-16
• 1.3.1 研究思路13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.3.3 研究内容14-16
• 第二章 独立审计与经营业绩关系研究的相关理论16-33
• 2.1 独立审计与经营业绩的相关概念16-19
• 2.1.1 独立审计和审计质量16-17
• 2.1.2 公司治理17-18
• 2.1.3 经营业绩18-19
• 2.2 独立审计相关理论19-23
• 2.2.1 委托代理理论19-21
• 2.2.2 企业契约理论21-22
• 2.2.3 有效市场假说理论22-23
• 2.3 独立审计与经营业绩评价23-32
• 2.3.1 独立审计质量评价23-27
• 2.3.2 经营业绩的评价指标体系27-30
• 2.3.3 盈余管理与真实经营业绩30-32
• 2.4 本章小结32-33
• 第三章 我国独立审计质量的现状分析33-43
• 3.1 我国独立审计质量现状—监管部门调查结果33-37
• 3.1.1 中国证监会处罚公告揭示的审计质量问题33-35
• 3.1.2 财政部的会计信息质量检查公告揭示的审计质量问题35-36
• 3.1.3 中国注册会计师协会年检结果揭示的审计质量问题36-37
• 3.2 我国独立审计质量现状—证券市场分析结果37-42
• 3.2.1 事务所收入37-40
• 3.2.2 事务所市场占有率40-42
• 3.3 本章小结42-43
• 第四章 独立审计对公司真实经营业绩影响的实证研究43-63
• 4.1 实证研究设计43-47
• 4.1.1 研究假设43-44
• 4.1.2 变量定义44-45
• 4.1.3 样本选择45-46
• 4.1.4 方法选择46-47
• 4.1.5 模型建立47
• 4.2 实证结果分析47-61
• 4.2.1 总体样本的描述性分析47-50
• 4.2.2 总体样本的相关性分析50-51
• 4.2.3 总体样本的共线性诊断51-52
• 4.2.4 独立审计与真实经营业绩52-61
• 4.3 实证研究结论61-62
• 4.4 本章小结62-63
• 第五章 研究结论与展望63-67
• 5.1 研究结论63
• 5.2 研究局限性与展望63-64
• 5.3 政策建议64-67
• 参考文献67-71
• 附录71-76
• 致谢76-77
• 攻读硕士期间发表论文77

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 蒋义宏;风险导向对审计意见的影响[J];财会通讯;2005年03期

2 张绍勤;企业效绩评价指标体系的四大缺陷[J];财会月刊;2003年17期

3 罗斌元;;经济学视角下的审计质量研究[J];财会月刊;2009年03期

4 何红渠,张志红;有关审计意见识别盈余管理能力的研究——来自沪市制造业的经验证据[J];财经理论与实践;2003年06期

5 唐跃军,左晶晶;上市公司年报非标准审计意见与行业差异分析——基于2000~2003行业样本的实证研究[J];产业经济研究;2005年01期

6 吴水澎;李奇凤;;国际四大、国内十大与国内非十大的审计质量——来自2003年中国上市公司的经验证据[J];当代财经;2006年02期

7 马磊;;公司治理与证券市场外部监管机制的比较与启示[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2005年06期

8 王克敏,陈井勇;股权结构、投资者保护与公司绩效[J];管理世界;2004年07期

9 李金泉;公司治理结构与注册会计师审计关系[J];广西会计;2002年02期

10 李连华,丁庭选;公司治理结构·会计信息系统·独立审计:结构与效率分析[J];经济经纬;2004年03期

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 陈潇阳;我国上市公司审计质量对可控应计利润影响的实证研究[D];重庆大学;2005年

2 刘欣涛;审计在公司治理中的作用研究[D];西南财经大学;2006年

3 关俊荣;公司治理中的审计问题研究[D];东北师范大学;2007年

4 李青;基于委托—代理关系的注册会计师审计质量研究[D];北京林业大学;2008年

5 冯磊;上市公司治理结构与审计质量相关性研究[D];内蒙古大学;2008年

，

本文编号：662611