当前位置:主页 > 管理论文 > 社区管理论文 >

保护区发展与保护政策的效益及影响因素评估

发布时间:2021-07-11 05:39
  生态服务支付项目(Payment for Ecosystem Service programs,PES)与生态旅游(Nature-based tourism)是两种最常见的发展与保护政策。本文围绕我国实施规模最大的两项PES政策—天然林保护和退耕还林政策,以及生态旅游发展的生态和经济效益,及其影响因素开展研究。首先,以卧龙保护区为例,通过文献整理,通过整合前人对卧龙保护PES政策和生态旅游的相关研究,描述了天然林保护,退耕还林和生态旅游在保护区的实施/发展;同时,我们也调查了卧龙保护区生态旅游游客的客源特征和行为,结合前人对其他保护区游客客源特征和行为的研究,总结保护区生态旅游游客客源特征和行为的异同。然后,通过线性回归和二元Logistic分析方法,利用来自8个省共30个保护区的社区居民经济调查和森林覆盖(森林丧/恢复)变化数据,我们分别评估了发展与保护政策在30个保护区尺度上同时产生的生态保护和社会经济影响,以及在单个保护区尺度上的社会经济效益及影响因素。最后,根据研究结果,探讨了PES政策实施和生态旅游发展中存在的问题,并对未来发展与保护政策研究,以及充分、可持续地实施PES政策... 

【文章来源】:西华师范大学四川省

【文章页数】:82 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

保护区发展与保护政策的效益及影响因素评估


0个自然保护区在中国的地理分布

游客,生态旅游,行为特征,自然保护区


第3章发展与保护政策在保护区的发展2361.8%的游客只在卧龙停留1-2天,仅20.8%的游客在卧龙停留3天及以上(图3-1b)。(3)消费支出游客在卧龙的消费主要集中于住宿(34%)、餐饮(27%)和交通(24%),其次是娱乐(7.4%)与购物(5.2%)消费。其中,住宿、餐饮和交通是一般出游的基础性消费;娱乐主要以参观中华大熊猫苑为主。对于购物,游客主要购买当地土特产(牦牛肉和蔬菜等)和纪念品,各占购物消费的42.2%与36.5%。购买的原因主要为有纪念意义和实用性强,然后是价格实惠(图3-1c、3.1d)。(4)出游方式特征卧龙保护区87.6%的游客是自驾出游,仅少量学生或外省游客选择坐班/火车(7.5%),报团旅游的极少(2.2%),另有部分年轻人是骑行路过卧龙(2.7%)。图3-1卧龙自然保护区生态旅游游客行为特征Fig.3-1BehaviorcharacteristicsoftouristsinWolongNatureReserve3.2.3.4感知分析(1)满意度游客满意度影响游客的重访率与推荐率。调查结果中,215位游客对于在卧龙保护区的旅游表示满意,满意率达95.1%(图3-2a)。然而,在可参与性旅游项目、宣传、配套设施的完善、文化的挖掘和交通状况等方面仍有待改善(图3-2b)。(2)感知体验野生大熊猫、自然风光、空气清新、圈养大熊猫是吸引游客来卧龙保护区旅游的主要原因(图3-2c)。与之对应,游客对卧龙保护区旅游最深刻的印象是“可

游客,生态旅游,自然保护区,大熊猫


第3章发展与保护政策在保护区的发展24爱的大熊猫”,其次是清新的空气和优美的自然风光(图3-2d)。图3-2卧龙自然保护区生态旅游游客感知体验Fig.3-2ExperienceperceptionsoftouristsinWolongNatureReserve(4)预期行为49.1%的游客是第一次来卧龙旅游,其中有96.4%的游客表示会选择重游或推荐给其他人。重游游客(50.9%)中92.2%的游客表示会选择继续重游或推荐给他人。3.2.3.5游客意识(1)大熊猫保护意识调查结果显示,游客均认为野生大熊猫需要被保护。而对于需要保护的原因占比较高的两个答案分别是“大熊猫是国宝”和“数量稀少”,其次是“长得可爱”。对于卧龙保护区主要景点—中华大熊猫苑90元的门票,仅有9.7%的游客认为“不贵”;41.2%的游客认为“略贵,但可以接受”;近半(49.1%)的游客觉得“贵”。对于为了更好地保护卧龙大熊猫而再提高票价,48.2%的游客表示不能接受再涨价,并提出感觉花费90元来看几只大熊猫,不划算;51.8%的游客表示可以接受,其中有67名游客给出了明确的可接受最高增幅,具体从5元~200元不等。调查中,也有部分老人明确提出应考虑给老年人打半折。(2)生态环境教育态度结果显示游客对生态环境教育活动的整体支持率较高(表3-4),即游客对生态环境教育的接受度很高。

【参考文献】:
期刊论文
[1]自然保护区森林旅游对社区农户收入影响分析[J]. 韩锋,宁攸凉,赵荣.  生态经济. 2019(08)
[2]山西省天然林保护工程综合效益评价[J]. 范琳.  西北林学院学报. 2019(03)
[3]生态旅游对农户家庭收入影响研究——基于倾向得分匹配法的实证分析[J]. 马奔,温亚利.  中国人口·资源与环境. 2016(10)
[4]天然林保护工程政策对国家级自然保护区的影响评估[J]. 刘扬晶,曹明蕊,熊嘉武,吴南飞,陈振雄,舒勇.  中南林业调查规划. 2016(02)
[5]退耕还林对保护区周边农户收入的影响研究——以陕西省为例[J]. 刘凌宇.  中国林业经济. 2016(02)
[6]退耕还林对土壤养分含量及其垂直分布的影响[J]. 曹裕松,吴风云,肖宜安,李志安.  生态环境学报. 2016(02)
[7]生态旅游对甘肃祁连山国家级自然保护区景区土壤的影响[J]. 蒋志成,汪有奎,罗玉梅.  防护林科技. 2015(11)
[8]达赉湖自然保护区客源市场研究[J]. 王朋薇,韩丽荣.  内蒙古科技与经济. 2015(02)
[9]祁连山自然保护区天然林保护工程的成效分析[J]. 杨全生,汪有奎,李进军,郭生祥,张建奇,王零.  中南林业科技大学学报. 2015(01)
[10]我国东北天然林保护工程区森林植被的碳储量[J]. 魏亚伟,周旺明,于大炮,周莉,方向民,赵伟,包也,孟莹莹,代力民.  生态学报. 2014(20)



本文编号:3277452

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3277452.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户a8aeb***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com