中国三江源国家公园与韩国智异山国家公园的对比研究

发布时间：2021-08-26 10:56

　　自1967年智异山被认定为韩国首个国家公园以来,韩国以国家公园为主体的自然保护地体系建设已历经50余年。这期间韩国在国家公园的建设中积累了大量经验,十分值得我国借鉴。选取我国首个国家公园体制试点——三江源国家公园和韩国首个国家公园——智异山国家公园为研究对象,对二者的管理现状进行了定性分析,并运用基于最优实践的国家公园管理能力评价方法对二者的管理能力进行了定量评价。研究表明:三江源国家公园的管理能力综合得分低于智异山国家公园,在体制建设、保障机制、资源环境管理、社区管理和科普教育五个方面均与智异山国家公园存在一定差距;智异山国家公园在资源本底调查、法制建设、多方参与、环境教育和游憩管理方面的管理能力十分突出,为三江源国家公园管理能力的提升提供了有益借鉴;三江源国家公园在生态补偿和制度约束方面具有比较优势,但在自然资源权属、资源本底调查、社区组织建设和游憩管理方面则亟待提升。在此基础上,针对三江源国家公园建设提出了强化科研支撑、健全多方参与制度、推进全民福利共享三项建议,针对我国国家公园体制建设提出了制定《国家公园法》、设置自然保护地顶层规划两项建议,以期促进三江源国家公园管理能力提升、... 

【文章来源】：生态学报. 2019,39(22)北大核心CSCD

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

韩国智异山国家公园地理位置

国家公园管理能力评价指标体系

3.1.1 管理机构智异山国家公园采取扁平分权的管理方式[16],仅设置了单级管理机构,即智异山事务所、南部事务所和北部事务所(图4)。事务所下设资源保全部、探访管理部和经营企划部,分别负责智异山国家公园内的自然生态系统保护、游憩管理和行政管理。智异山国家公园的三个事务所归韩国国家公园管理公团直管,与地方政府属平级单位,相互独立且没有人员上的重叠。这种扁平分权的管理方式使得国家公园管理公团的管理主体地位得到充分保证,管理职能得到有效发挥。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于最优实践的国家公园管理能力评价方法体系研究[J]. 刘显洋,闵庆文,焦雯珺,何思源,刘某承,姚帅臣,张碧天.  生态学报. 2019(22)
[2]美国国家公园管理机构设置详解及其对我国的启示[J]. 李想,郭晔,林进,衣旭彤,李宇腾,王亚明.  林业经济. 2019(01)
[3]国家公园资源环境综合执法研究[J]. 夏云娇,黄珊.  安全与环境工程. 2018(04)
[4]论中国自然保护地的远景规模[J]. 杨锐,曹越.  中国园林. 2018(07)
[5]国家公园管理局内部机构设置方案研究[J]. 唐芳林,孙鸿雁,王梦君,陈飞,尹志坚,张天星,王丹彤.  林业建设. 2018(02)
[6]社区为主体的保护:对三江源国家公园生态管护公益岗位的思考[J]. 赵翔,朱子云,吕植,肖凌云,梅索南措,王昊.  生物多样性. 2018(02)
[7]构建以国家公园为主体的自然保护地体系[J]. 唐小平,栾晓峰.  林业资源管理. 2017(06)
[8]我国国家公园体制试点的进展、问题与对策建议[J]. 黄宝荣,王毅,苏利阳,张丛林,程多威,孙晶,何思源.  中国科学院院刊. 2018(01)
[9]韩国国家公园管理经验对我国自然保护区的启示[J]. 闫颜,徐基良.  北京林业大学学报(社会科学版). 2017(03)
[10]三江源国家公园对当地牧区社区原住民的影响[J]. 张文兰,仙珠.  林业调查规划. 2017(04)

硕士论文
[1]新时期我国三江源生态恶化现状调查及分析[D]. 任又成.西北农林科技大学 2012
[2]三江源地区生态环境重建对策研究[D]. 李军乔.西北农林科技大学 2002



本文编号：3364112