三原县历史城区街区制更新适宜性策略研究
发布时间：2021-09-03 07:42
我国于2016年发布的《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》中,正式提出中国新建住宅区要推广街区制。意见一经发出,众多学者纷纷对此展开讨论,同时也不断有城市开始展开街区制试点工作。本文以三原县历史城区为研究对象,首先通过对国外传统的城市街区特征研究,讨论在当前推广街区制的背景下,适宜三原县历史城区城市特征的街区制城市更新的策略。对同样面临城市空间衰败、人口流失、活力低下等问题的历史城区,起到一定的策略支持作用,促进历史城区健康、长久地延续其历史风貌和空间格局以及风土人情。通过对现有的文献资料的研究,本文首先针对街区与街区制的关系展开讨论。由于“街区”以此来源于国外,而“街区制”是我国在发布《中共中央国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》中第一次出现,因此二者在词语性质以及涵盖的内容上存在较大的差异。通过对“街区”、“街区制”的概念梳理,对“街区”以及“街区制”做出概念界定,并对“街区制”其内涵进行概括总结。之后,本文针对以街区制为内涵的城市空间规划引导方式进行研究。通过对传统的街区城市,如西班牙的巴塞罗那、法国巴黎以及美国的波特兰等城市的城市空间特...
【文章来源】：西安建筑科技大学陕西省
【文章页数】：194 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
苏州古城整体风貌保护
西安建筑科技大学硕士学位论文2社会交往等设施空间的距离较远，使得居民无法就近选择活动空间。另外，在一些大型居住区中，其内部虽然存在一定数量商业服务设施，但由于其封闭性较强，其资源只能被内部居民使用，其服务设施利用率较低，城市活力水平低下。[3]3）城市开发与历史城区保护之间的矛盾随着城市问题日益显著多样，老城区以及历史街区的更新改造问题变得尤为突出。早期在政府强力主导下的旧的改造模式，通常采取重建的方式，导致历史建筑被大量破坏[4]，并对城市历史格局造成破坏，打破传统街道尺度，并且割裂城市肌理。其次，在历史城区内部，单纯的维护和修缮已经受到破坏甚至凋敝的建筑，虽然保留了一定的历史信息，但是建筑已然成为“标本”，与周围的城市环境格格不入，成为了“笼中鸟、池中鱼”。[4]许多历史城区在被拆除之后，才被学者发掘出较为悠远的历史价值，造成了历史资源的流失。[4]除此之外，还存一些城市在应对历史城区保护问题时，将原有的历史文脉切断或是曲解，造成历史文化等非物质遗存流失，出现对历史城区的“保护性破坏的”的现象。最后，邻里关系与场所记忆同样是历史街区内部记忆，但在开发商的操作下进行了过度的商业开发，功能置换，使得原本居住型的街区变成商业街区，导致原住居民流失并带来的“生活原真性”的丧失，逐渐使得历史城区内生活氛围逐渐消失。因此在国家城市工作意见指导的引领下，对街区制城市发展提出的期望，结合目前城市发展过程中出现的旧城更新问题，在这样的背景下开展研究工作，从中探索适合于中国城市空间特征的街区制历史城区更新模式与策略，具有一定的意义。图1.1苏州古城整体风貌保护图片来源：网络图1.2孤岛式保护—乔家大院图片来源：网络
西安建筑科技大学硕士学位论文6街区既要提供居住，又需要丰富的商业配套和休闲配套，这与我国传统的“街坊”一词相似，但又不尽相同。[13]还有学者将“街区”定义为：有城市道路划分出的建筑组合单元，也是构成居民生活的城市空间单元。但是这些定义单单注重了街区内的物质空间形态，而忽略了街区的城市功能以及对城市社会的意义。[6]除此之外，“街区”一词在词源学中有“小岛”的意思，也就是指城市空间被一条条街道切分“隔开。”[7]除了“街区”之外，法国建筑师克里斯蒂安·德·包赞巴克（ChristiandePortzamparc）还提出了开放街区的概念。与街区不同的是，开放街区的理念是将建筑作为街区核心。包赞巴克认为当前城市中的建筑独立性较强，而传统细密的城市肌理又与当前的社会发展格格不入。因此，鲍赞巴克提出了“开放街区”的图1.3巴塞罗那岛状城市街区图片来源：谷歌地图图1.4鲍赞巴克—马塞纳城市开放街区图片来源：克里斯蒂安·德·包赞巴克.马塞纳新区[J].城市环境设计,2015(Z2):58-65.
【参考文献】：
期刊论文
[1]街区制发展历程中的街区形态演变与街区适宜尺度探讨[J]. 方彬,葛幼松. 城市发展研究. 2019(11)
[2]城市街区制住区规划策略研究[J]. 熊浩. 城市住宅. 2019(05)
[3]城市居住街区规模影响因素辨析[J]. 叶青,张祥智,赵强,李昕阳. 城市规划. 2019(04)
[4]住区开放性与街区制模式研究[J]. 蒋理,王彦彬. 住宅科技. 2018(12)
[5]“胡同”空间形态对住区开放的借鉴意义[J]. 刘悄然,赵鸣,徐放. 国际城市规划. 2019(03)
[6]“密路网窄马路”的解读与思考[J]. 朱敏慧. 江苏建筑. 2018(S1)
[7]基于传统院落空间对于商业街区的营造[J]. 唐鸽,刘海卿. 住宅科技. 2018(11)
[8]“窄马路、密路网”理念在南京江北新区中心区的规划实践探索[J]. 石崝,郑晓华,陈阳,刘莉. 规划师. 2018(10)
[9]城市街区制的起源、特征与规划适应性策略研究[J]. 王峤,臧鑫宇. 城市规划. 2018(09)
[10]开放街区——城市街区的人性化重构[J]. 查满宇,代奕雯. 建筑与文化. 2018(08)
博士论文
[1]里坊制度研究[D]. 李昕泽.天津大学 2010
[2]从“居住小区”到“居住街区”[D]. 朱怿.天津大学 2006
硕士论文
[1]“城市双修”背景下旧城公共空间改造设计研究[D]. 许颖.长春工程学院 2019
[2]街区制理念下的开放社区设计策略研究[D]. 姚佳丰.河北工程大学 2018
[3]城市封闭式社区的街区制转型效果评价研究[D]. 王永志.浙江财经大学 2018
[4]社会空间视角下的城市街区制住区规划研究[D]. 李希越.重庆大学 2017
[5]开放式街区模式在荆州市城市规划中的实践应用研究[D]. 万宁宁.长江大学 2017
[6]我国推广街区制的正当性研究[D]. 施中英.浙江工商大学 2017
[7]开放街区式住区规划设计策略探析[D]. 郑悦.北京建筑大学 2016
[8]“密路网，小街区”规划模式在昆明呈贡新区核心区的适用性研究[D]. 申凤.昆明理工大学 2014
[9]巴塞罗那小型城市公共空间研究[D]. 张睿杰.浙江大学 2013
[10]城市型居住街区空间布局研究[D]. 王红卫.华南理工大学 2012
本文编号：3380708
【文章来源】：西安建筑科技大学陕西省
【文章页数】：194 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
苏州古城整体风貌保护
西安建筑科技大学硕士学位论文2社会交往等设施空间的距离较远，使得居民无法就近选择活动空间。另外，在一些大型居住区中，其内部虽然存在一定数量商业服务设施，但由于其封闭性较强，其资源只能被内部居民使用，其服务设施利用率较低，城市活力水平低下。[3]3）城市开发与历史城区保护之间的矛盾随着城市问题日益显著多样，老城区以及历史街区的更新改造问题变得尤为突出。早期在政府强力主导下的旧的改造模式，通常采取重建的方式，导致历史建筑被大量破坏[4]，并对城市历史格局造成破坏，打破传统街道尺度，并且割裂城市肌理。其次，在历史城区内部，单纯的维护和修缮已经受到破坏甚至凋敝的建筑，虽然保留了一定的历史信息，但是建筑已然成为“标本”，与周围的城市环境格格不入，成为了“笼中鸟、池中鱼”。[4]许多历史城区在被拆除之后，才被学者发掘出较为悠远的历史价值，造成了历史资源的流失。[4]除此之外，还存一些城市在应对历史城区保护问题时，将原有的历史文脉切断或是曲解，造成历史文化等非物质遗存流失，出现对历史城区的“保护性破坏的”的现象。最后，邻里关系与场所记忆同样是历史街区内部记忆，但在开发商的操作下进行了过度的商业开发，功能置换，使得原本居住型的街区变成商业街区，导致原住居民流失并带来的“生活原真性”的丧失，逐渐使得历史城区内生活氛围逐渐消失。因此在国家城市工作意见指导的引领下，对街区制城市发展提出的期望，结合目前城市发展过程中出现的旧城更新问题，在这样的背景下开展研究工作，从中探索适合于中国城市空间特征的街区制历史城区更新模式与策略，具有一定的意义。图1.1苏州古城整体风貌保护图片来源：网络图1.2孤岛式保护—乔家大院图片来源：网络
西安建筑科技大学硕士学位论文6街区既要提供居住，又需要丰富的商业配套和休闲配套，这与我国传统的“街坊”一词相似，但又不尽相同。[13]还有学者将“街区”定义为：有城市道路划分出的建筑组合单元，也是构成居民生活的城市空间单元。但是这些定义单单注重了街区内的物质空间形态，而忽略了街区的城市功能以及对城市社会的意义。[6]除此之外，“街区”一词在词源学中有“小岛”的意思，也就是指城市空间被一条条街道切分“隔开。”[7]除了“街区”之外，法国建筑师克里斯蒂安·德·包赞巴克（ChristiandePortzamparc）还提出了开放街区的概念。与街区不同的是，开放街区的理念是将建筑作为街区核心。包赞巴克认为当前城市中的建筑独立性较强，而传统细密的城市肌理又与当前的社会发展格格不入。因此，鲍赞巴克提出了“开放街区”的图1.3巴塞罗那岛状城市街区图片来源：谷歌地图图1.4鲍赞巴克—马塞纳城市开放街区图片来源：克里斯蒂安·德·包赞巴克.马塞纳新区[J].城市环境设计,2015(Z2):58-65.
【参考文献】：
期刊论文
[1]街区制发展历程中的街区形态演变与街区适宜尺度探讨[J]. 方彬,葛幼松. 城市发展研究. 2019(11)
[2]城市街区制住区规划策略研究[J]. 熊浩. 城市住宅. 2019(05)
[3]城市居住街区规模影响因素辨析[J]. 叶青,张祥智,赵强,李昕阳. 城市规划. 2019(04)
[4]住区开放性与街区制模式研究[J]. 蒋理,王彦彬. 住宅科技. 2018(12)
[5]“胡同”空间形态对住区开放的借鉴意义[J]. 刘悄然,赵鸣,徐放. 国际城市规划. 2019(03)
[6]“密路网窄马路”的解读与思考[J]. 朱敏慧. 江苏建筑. 2018(S1)
[7]基于传统院落空间对于商业街区的营造[J]. 唐鸽,刘海卿. 住宅科技. 2018(11)
[8]“窄马路、密路网”理念在南京江北新区中心区的规划实践探索[J]. 石崝,郑晓华,陈阳,刘莉. 规划师. 2018(10)
[9]城市街区制的起源、特征与规划适应性策略研究[J]. 王峤,臧鑫宇. 城市规划. 2018(09)
[10]开放街区——城市街区的人性化重构[J]. 查满宇,代奕雯. 建筑与文化. 2018(08)
博士论文
[1]里坊制度研究[D]. 李昕泽.天津大学 2010
[2]从“居住小区”到“居住街区”[D]. 朱怿.天津大学 2006
硕士论文
[1]“城市双修”背景下旧城公共空间改造设计研究[D]. 许颖.长春工程学院 2019
[2]街区制理念下的开放社区设计策略研究[D]. 姚佳丰.河北工程大学 2018
[3]城市封闭式社区的街区制转型效果评价研究[D]. 王永志.浙江财经大学 2018
[4]社会空间视角下的城市街区制住区规划研究[D]. 李希越.重庆大学 2017
[5]开放式街区模式在荆州市城市规划中的实践应用研究[D]. 万宁宁.长江大学 2017
[6]我国推广街区制的正当性研究[D]. 施中英.浙江工商大学 2017
[7]开放街区式住区规划设计策略探析[D]. 郑悦.北京建筑大学 2016
[8]“密路网，小街区”规划模式在昆明呈贡新区核心区的适用性研究[D]. 申凤.昆明理工大学 2014
[9]巴塞罗那小型城市公共空间研究[D]. 张睿杰.浙江大学 2013
[10]城市型居住街区空间布局研究[D]. 王红卫.华南理工大学 2012
本文编号：3380708
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3380708.html
