武夷山国家公园体制试点区社区规划研究
发布时间：2021-09-04 04:28
统筹社区发展与生态保护是中国国家公园体制建设的重点与难点。世界国家公园和自然保护地已由消极保护走向社区参与的积极保护。然而,在中国国家公园体制试点阶段,部分试点区仍采用核心区生态移民的消极保护方式来简单化处理社区问题。试点区的社区政策多为通则式、均质化条款,缺乏对社区管理、社区参与机制和社区发展等方面现状问题的系统认识。研究以中国国家公园体制试点区的社区问题为研究对象与切入点,综合多学科方法建构了基于多尺度社区问题分析的社区规划研究框架,以武夷山试点区为实证案例系统分析了社区问题的空间布局特征、时空变化以及关键影响因素,并反馈与完善了规划研究框架的内容与方法。研究首次建构了中国国家公园体制试点区社区规划研究的理论框架,填补了对武夷山试点区社区规划研究的空白,也为中国乃至世界其他自然保护地的社区规划提供了理论和案例参照。研究通过大量的实地调研和访谈,运用耦合空间和机制的系统分析方法,从区域、试点区和社区三个尺度深入解析武夷山试点区社区的现状问题和形成机制。研究揭示了武夷山国家公园体制试点区社区问题的复杂性、尺度效应和不确定性,并从意识、技术和制度三个方面归纳了社区问题的根源,基于对社区问...
【文章来源】：清华大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：210 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
试点区社区用材林、茶园、耕地面积统计图(单位:亩)
此外,在试点实施方案中对传统利用区的边界划定,缺乏与社区生产、生活的现状空间和村镇规划用地的协调。武夷山试点方案中的传统利用区边界如图8.1所示,以行政村为中心往外的示意性勾画。传统利用区的边界缺乏对自然地理环境和社区发展趋势的考虑,也缺乏与星村镇总体规划中建设用地控制的协调。图8.2武夷山国家公园体制试点区功能区划与社区土地利用叠加分析图
武夷山国家公园体制试点区功能区划与社区土地利用叠加分析图
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国国家公园旅游社区多元利益相关者治理:基于信任框架[J]. 梁慧,邓毅. 湖北经济学院学报. 2018(01)
[2]基于国家公园建设环境下的民宿发展初探——以浙江省开化县钱江源国家公园体制试点区为例[J]. 汪燕明,乔卫阳. 华东森林经理. 2017(04)
[3]生态保护第一、国家代表性、全民公益性——中国国家公园体制建设的三大理念[J]. 杨锐. 生物多样性. 2017(10)
[4]法国国家公园体制改革的动因、经验及启示[J]. 陈叙图,金筱霆,苏杨. 环境保护. 2017(19)
[5]基于GIS与MAXENT模型分析的国家公园传统用地适宜性评价及应用研究——以神农架国家公园为例[J]. 谢新锐,李亭亭,汪正祥,谢启姣,林丽群. 湖北大学学报(自然科学版). 2017(05)
[6]中国国家公园社区管理研究[J]. 周睿,曾瑜皙,钟林生. 林业经济问题. 2017(04)
[7]国家公园体制试点区试点实施方案初步分析[J]. 庄优波,杨锐,赵智聪. 中国园林. 2017(08)
[8]从生态的尺度转向空间的尺度——尺度效应在风景园林规划设计中的应用[J]. 岳邦瑞,刘臻阳. 中国园林. 2017(08)
[9]基于6个案例比较研究的中国自然保护地社区参与保护模式解析[J]. 廖凌云,赵智聪,杨锐. 中国园林. 2017(08)
[10]风景名胜区社区的价值认知及调控规划——以阳河国家级风景名胜区为例[J]. 张琳,邓文君. 中国城市林业. 2017(03)
博士论文
[1]保护区生物多样性保护与农户生计协调发展研究[D]. 段伟.北京林业大学 2016
[2]自然保护区周边社区经济可持续发展路径研究[D]. 罗辉.云南大学 2015
[3]风景名胜区视野下的世界遗产缓冲区规划及实施机制研究[D]. 贾丽奇.清华大学 2015
[4]基于利益相关者的自然保护区管理模型研究[D]. 周丹.大连理工大学 2014
[5]天池博格达自然保护区社会—生态系统适应性循环机制及调控对策研究[D]. 赵直.西北大学 2014
[6]基于多重价值识别的风景名胜区社区规划研究[D]. 王应临.清华大学 2014
[7]近50年西双版纳人象关系演变研究[D]. 何謦成.云南大学 2013
[8]东北虎及其猎物种群监测和人虎冲突研究[D]. 张常智.东北林业大学 2013
[9]中国自然保护区社区共管模式研究[D]. 刘霞.北京林业大学 2011
[10]中国自然保护区及其社区管理模式研究[D]. 张晓妮.西北农林科技大学 2012
硕士论文
[1]武夷山茶产业合作社发展研究[D]. 石乙贤.福建农林大学 2017
[2]西双版纳人象冲突风险评估研究[D]. 李雯雯.云南财经大学 2017
[3]黄泥河自然保护区原居住民与野猪冲突研究[D]. 王岩.吉林农业大学 2017
[4]协议保护视角下的社区保护地土地利用管理研究[D]. 谢然.云南大学 2016
[5]海坛风景名胜区周边社区营造研究[D]. 陈衡民.华侨大学 2016
[6]武夷山国家级自然保护区农户可持续生计研究[D]. 吴丽媛.福建师范大学 2016
[7]广东南岭国家级自然保护区治理问题研究[D]. 麦晓斐.华南农业大学 2016
[8]基于生物多样性保护的城市生态廊道研究[D]. 蒙倩彬.北京林业大学 2016
[9]四川省大熊猫自然保护区集体林管理冲突研究[D]. 周悦.北京林业大学 2016
[10]湿地类型自然保护区利益相关者冲突管理的研究[D]. 梁启.吉林大学 2015
本文编号：3382561
【文章来源】：清华大学北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：210 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
试点区社区用材林、茶园、耕地面积统计图(单位:亩)
此外,在试点实施方案中对传统利用区的边界划定,缺乏与社区生产、生活的现状空间和村镇规划用地的协调。武夷山试点方案中的传统利用区边界如图8.1所示,以行政村为中心往外的示意性勾画。传统利用区的边界缺乏对自然地理环境和社区发展趋势的考虑,也缺乏与星村镇总体规划中建设用地控制的协调。图8.2武夷山国家公园体制试点区功能区划与社区土地利用叠加分析图
武夷山国家公园体制试点区功能区划与社区土地利用叠加分析图
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国国家公园旅游社区多元利益相关者治理:基于信任框架[J]. 梁慧,邓毅. 湖北经济学院学报. 2018(01)
[2]基于国家公园建设环境下的民宿发展初探——以浙江省开化县钱江源国家公园体制试点区为例[J]. 汪燕明,乔卫阳. 华东森林经理. 2017(04)
[3]生态保护第一、国家代表性、全民公益性——中国国家公园体制建设的三大理念[J]. 杨锐. 生物多样性. 2017(10)
[4]法国国家公园体制改革的动因、经验及启示[J]. 陈叙图,金筱霆,苏杨. 环境保护. 2017(19)
[5]基于GIS与MAXENT模型分析的国家公园传统用地适宜性评价及应用研究——以神农架国家公园为例[J]. 谢新锐,李亭亭,汪正祥,谢启姣,林丽群. 湖北大学学报(自然科学版). 2017(05)
[6]中国国家公园社区管理研究[J]. 周睿,曾瑜皙,钟林生. 林业经济问题. 2017(04)
[7]国家公园体制试点区试点实施方案初步分析[J]. 庄优波,杨锐,赵智聪. 中国园林. 2017(08)
[8]从生态的尺度转向空间的尺度——尺度效应在风景园林规划设计中的应用[J]. 岳邦瑞,刘臻阳. 中国园林. 2017(08)
[9]基于6个案例比较研究的中国自然保护地社区参与保护模式解析[J]. 廖凌云,赵智聪,杨锐. 中国园林. 2017(08)
[10]风景名胜区社区的价值认知及调控规划——以阳河国家级风景名胜区为例[J]. 张琳,邓文君. 中国城市林业. 2017(03)
博士论文
[1]保护区生物多样性保护与农户生计协调发展研究[D]. 段伟.北京林业大学 2016
[2]自然保护区周边社区经济可持续发展路径研究[D]. 罗辉.云南大学 2015
[3]风景名胜区视野下的世界遗产缓冲区规划及实施机制研究[D]. 贾丽奇.清华大学 2015
[4]基于利益相关者的自然保护区管理模型研究[D]. 周丹.大连理工大学 2014
[5]天池博格达自然保护区社会—生态系统适应性循环机制及调控对策研究[D]. 赵直.西北大学 2014
[6]基于多重价值识别的风景名胜区社区规划研究[D]. 王应临.清华大学 2014
[7]近50年西双版纳人象关系演变研究[D]. 何謦成.云南大学 2013
[8]东北虎及其猎物种群监测和人虎冲突研究[D]. 张常智.东北林业大学 2013
[9]中国自然保护区社区共管模式研究[D]. 刘霞.北京林业大学 2011
[10]中国自然保护区及其社区管理模式研究[D]. 张晓妮.西北农林科技大学 2012
硕士论文
[1]武夷山茶产业合作社发展研究[D]. 石乙贤.福建农林大学 2017
[2]西双版纳人象冲突风险评估研究[D]. 李雯雯.云南财经大学 2017
[3]黄泥河自然保护区原居住民与野猪冲突研究[D]. 王岩.吉林农业大学 2017
[4]协议保护视角下的社区保护地土地利用管理研究[D]. 谢然.云南大学 2016
[5]海坛风景名胜区周边社区营造研究[D]. 陈衡民.华侨大学 2016
[6]武夷山国家级自然保护区农户可持续生计研究[D]. 吴丽媛.福建师范大学 2016
[7]广东南岭国家级自然保护区治理问题研究[D]. 麦晓斐.华南农业大学 2016
[8]基于生物多样性保护的城市生态廊道研究[D]. 蒙倩彬.北京林业大学 2016
[9]四川省大熊猫自然保护区集体林管理冲突研究[D]. 周悦.北京林业大学 2016
[10]湿地类型自然保护区利益相关者冲突管理的研究[D]. 梁启.吉林大学 2015
本文编号：3382561
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shequguanli/3382561.html
