重复关系与社会声誉 ——基于实验经济学的比较研究

发布时间：2021-12-30 13:20

　　敲竹杠问题是现代契约理论和制度经济学的最重要议题之一,敲竹杠行为广泛地存在于各种需要在事后进行议价以分配事前的关系专用性投资（relationship-specific investment）带来的剩余的双边关系中。由于契约的不完全性,双边关系中的投资及其收益的数额对于双方是可观察但是对于第三方是不可证实的。当存在敲竹杠的可能性时,专用性投资的投入方出于事前对于敲竹杠行为的预见性,会导致事前的专用性投资的不足,造成经济的低效率（Williamson,1985）。以往的研究针对敲竹杠问题及其所导致的投资不足问题,在产权分配、契约治理、引入竞争等领域提出了不同的解决机制。本文研究了声誉的两个内涵,即交易双方进行重复交易、通过关系治理的自我执行机制,和交易信息在社区内得到有效传递所形成的社会声誉,二者各自对于敲竹杠问题的治理效果。以往的研究中,针对敲竹杠问题的实证研究较少,对于治理机制的比较研究尚处于理论阶段。本文采用经济学实验方法,通过实验收集数据,在实验设计中引入最后通牒博弈和BDM信任博弈理论,分别设立敲竹杠对照组、重复关系机制实验组、社会声誉机制实验组三组实验。研究重复关系和社会声誉... 

【文章来源】：东北财经大学辽宁省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４－１不同组别中投资水平的分布??图４－１显示了三个实验组的投资水平的分布，可以看出当不存在治理机制??时，进行专用性投资的一方仍有可能进行较高水平的投资

（Ｍ＾ＳＤ）????对照逛?重复关系组?一＃社会声誉组??２?Ｉ?：?ｊ?ｊ?ｉ?ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?１?１?１?ｉ?Ｉ??ｆ１－２?Ｔｌ?！?ｉ?Ｉ?！?．?ｊ?＇?Ｉ?１?！??ｉ才?ｉ??＇?〇?１?．??０．８??Ｓ?ｉ?＼?ｉ?！??丨?〇＊Ｍ?！??０．４?ｊ??！?Ｉ?！?ｉ?！??０＿２?Ｌ??１?２?３?４?５?６?７?８?９?１０１１?１２１３１４１５１６?１７?１８?１９?２０??实验周期?????????Ｉ??图４－２不同组别中每期Ｒａｔｉｏ平均值??Ｒａｔ１〇数值越大，说明买方Ｂ在对投资Ｉ所获得的总收益３１进行分配时向??卖方Ｓ返还的比例越高。当０＜Ｒａｔｉｏ＜ｌ时，说明买方Ｂ的返还额度少卖方Ｓ的??投资额，通过表４－２可以观察到本文实验的对照组数据位于该区间；Ｒａｔｉｏ＝ｌ，??意味着返还额度等于投资的额度；当ｌ＜Ｒａｔｉｏ＜１．５时，说明返还的额度超过了投??资额，但买方Ｂ仍然占有了总剩余的大多数；当Ｒａｔｉｏ＝１．５时，买方Ｂ才与卖??方Ｓ均分总剩余；而本实验中，重复关系机制组和社会声誉机制组的Ｒａｔｉｏ均??值分别为１．７３５３和１．７５５６，大于临界值１．５，说明买方Ｂ将总剩余的大多数返??还给了卖方Ｓ。说明重复关系机制和社会声誉机制有效地抑制了买方Ｂ的机会??主义动机。??图４－２表示了在２０个实验周期内，每一期的对照组与含有机制组的Ｒａｔｉｏ??平均值水平。通过折线图可以很明显地观察到，在三组分别的２０期实验中，含??有机制组的投资的回报比例都明显高于不含有治理机制的敲竹杠对照组。且敲??竹杠对照组中，每一期的Ｒａｔｉｏ平均值基本

【参考文献】：
期刊论文
[1]隐性契约、声誉机制与P2P网贷中介道德风险行为抑制研究[J]. 黄晓红,符加林.  经济论坛. 2017(07)
[2]默认合约与敲竹杠治理方案——以汽车4S特许经营为例[J]. 毕蕾.  经济与管理研究. 2016(03)
[3]基于经济学实验的信息传递过程中北京二手房信息扩散程度测算[J]. 张红,张洋,陈玄冰.  清华大学学报(自然科学版). 2014(05)
[4]资产专用性、声誉与企业财务契约自我履行:一项实验研究[J]. 雷新途,李世辉.  会计研究. 2012(09)
[5]专业合作、重复博弈与农产品质量安全水平提升的新机制——基于四川省西昌市鑫源养猪合作社品牌打造的案例分析[J]. 张千友,蒋和胜.  农村经济. 2011(10)
[6]不完全契约理论的转变[J]. 聂辉华.  教学与研究. 2011(01)
[7]不完全契约及其治理:一个文献综述[J]. 刘爱东,谢刚.  经济研究导刊. 2010(18)
[8]亲社会性行为及其社会偏好的分解[J]. 陈叶烽.  经济研究. 2009(12)
[9]交易专用性投资效应及治理机制研究评介[J]. 周俊,薛求知.  外国经济与管理. 2009(09)
[10]契约不完全一定导致投资无效率吗?——一个带有不对称信息的敲竹杠模型[J]. 聂辉华.  经济研究. 2008(02)



本文编号：3558275