*ST信威财务困境问题研究
发布时间：2021-08-22 09:46
随着企业经营的日渐国际化和行业激烈的竞争加剧,企业面临的挑战越来越大,在企业外部和内部都产生各类危机,从而企业财务风险不断扩大,最终表现为财务困境。所有企业如果不能积极应对,就会使企业陷入财务危机,最终可能会走向破产。研究企业财务困境问题,可以看清困境企业的具体问题,提出相关建议对于困境企业本身脱困和相关企业借鉴起到重要作用。本文研究的*ST信威曾在通信行业具有代表性,其主营的海外业务曾带给集团2000亿的市值,在行业内评价极高。但是由于2016年的一篇新闻报道,人们开始关注*ST信威面临的危机,集团业绩一度下跌,财务状况持续恶化,到了2019年,信威集团因连续两年利润为负值而被证监会实施退市风险警示,此后简称*ST信威。文章从四个章节来分析*ST信威的财务困境问题,第一章写*ST信威的研究背景和意义、本文的研究方法和内容和理论基础与文献综述。第二章主要介绍*ST信威的情况,第一介绍*ST信威的大致情况,包括行业、集团简介、集团经营状况。第二主要从偿债能力、盈利能力、营运能力、成长情况以及现金流量状况五个方面对*ST信威的财务情况进行细致分析,主要采取财务指标的方法。第三描述集团财务困...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
014-2018年利息支付倍数走势图
14业有较强的偿还流动负债能力。但是这一比例过高，就表示公司的流动资产并没有合适的应用，用现金资产取得利润的能力低，这样就使企业的机会成本增加，从而使有限的资源得不到最佳的配置,从而失去投资获利的机会。表2.32014-2018年现金比率（%）横纵向对比20142015201620172018*ST信威193.50241.50178.02157.76120.12大唐电信30.5322.0425.7719.2026.57中兴通讯27.4841.4335.2638.1427.18汇源通信63.2350.3152.4947.0135.42行业均值92.3871.2973.5959.7754.82图2.32014-2018年现金比率走势图据表2.3和图2.3可以看出，信威公司的现金比率明显高于其他三家同行业公司和行业均值，且四家公司的现金比率绝大部分都保持在20%以上，说明四家公司有足够的现金类资产可以用于清偿债务，有随时偿还即期债务的能力。但是信威公司的现金比率近五年最高达到241.5%，最低是120.12%，远远高于其他年名份称
15三家公司，表明信威公司通过负债方式所筹集的流动资金没有得到充分的利用，丧失了一部分投资获利的机会。（3）流动比率流动比率指公司流动资产和流动负债的比例关系，此比例可以看出公司在短期负债到期之前，流动资产可以变现偿还债务的能力，一般而言，该指标越高，说明公司资产变现能力强，指标下降，说明短期偿债能力的减弱。正常运营公司流动比率应该保持在2以上，来保证全部流动负债得到及时偿还。表2.42014-2018年流动比率（%）横纵向对比20142015201620172018*ST信威3.914.643.322.581.64大唐电信1.541.390.990.660.96中兴通讯1.251.411.231.241.04汇源通信1.651.731.721.691.60行业均值2.762.172.291.941.81图2.42014-2018年流动比率走势图根据表2.4和图2.4可知，*ST信威的流动比率在2014-2017年期间远远高于其他三家公司和行业均值，且均在2以上。说明集团在这期间流动资产变现能力足以偿还所到期的短期债务。但是在总体来看，集团的流动比率在五年间急速年名份称
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业财务风险成因及ST公司特征分析[J]. 阮炀超,董丽萍,邹燕. 企业改革与管理. 2018(21)
[2]基于财务与非财务要素的上市公司财务困境预警实证研究[J]. 田宝新,王建琼. 金融评论. 2017(05)
[3]代理问题、财务困境与投资——现金流敏感度[J]. 罗琦,罗洪鑫. 审计与经济研究. 2017(05)
[4]上市公司财务困境成因分析与对策研究——以中国远洋为例[J]. 李兴海. 商场现代化. 2017(11)
[5]持续经营审计意见、公司治理和企业价值——基于财务困境公司的经验证据[J]. 张立民,李琰. 审计与经济研究. 2017(02)
[6]资本结构波动、利率市场化和企业财务困境[J]. 王明虎,章铁生. 审计与经济研究. 2016(05)
[7]社会信任、内部控制重大缺陷及其修复与财务风险[J]. 林钟高,陈曦. 当代财经. 2016(06)
[8]基于SAS模型的KYT公司财务困境成因分析[J]. 王晓莺,赵丽. 北方经贸. 2016(01)
[9]企业财务困境特征问题研究[J]. 董凌. 企业导报. 2015(22)
[10]上市公司财务困境及其可能性研究——基于中国证券市场ST公司的实证检验[J]. 张羽瑶. 会计之友. 2015(18)
硕士论文
[1]中国铁通XX分公司财务困境成因及对策研究[D]. 程晟.北京交通大学 2009
本文编号：3357512
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
014-2018年利息支付倍数走势图
14业有较强的偿还流动负债能力。但是这一比例过高，就表示公司的流动资产并没有合适的应用，用现金资产取得利润的能力低，这样就使企业的机会成本增加，从而使有限的资源得不到最佳的配置,从而失去投资获利的机会。表2.32014-2018年现金比率（%）横纵向对比20142015201620172018*ST信威193.50241.50178.02157.76120.12大唐电信30.5322.0425.7719.2026.57中兴通讯27.4841.4335.2638.1427.18汇源通信63.2350.3152.4947.0135.42行业均值92.3871.2973.5959.7754.82图2.32014-2018年现金比率走势图据表2.3和图2.3可以看出，信威公司的现金比率明显高于其他三家同行业公司和行业均值，且四家公司的现金比率绝大部分都保持在20%以上，说明四家公司有足够的现金类资产可以用于清偿债务，有随时偿还即期债务的能力。但是信威公司的现金比率近五年最高达到241.5%，最低是120.12%，远远高于其他年名份称
15三家公司，表明信威公司通过负债方式所筹集的流动资金没有得到充分的利用，丧失了一部分投资获利的机会。（3）流动比率流动比率指公司流动资产和流动负债的比例关系，此比例可以看出公司在短期负债到期之前，流动资产可以变现偿还债务的能力，一般而言，该指标越高，说明公司资产变现能力强，指标下降，说明短期偿债能力的减弱。正常运营公司流动比率应该保持在2以上，来保证全部流动负债得到及时偿还。表2.42014-2018年流动比率（%）横纵向对比20142015201620172018*ST信威3.914.643.322.581.64大唐电信1.541.390.990.660.96中兴通讯1.251.411.231.241.04汇源通信1.651.731.721.691.60行业均值2.762.172.291.941.81图2.42014-2018年流动比率走势图根据表2.4和图2.4可知，*ST信威的流动比率在2014-2017年期间远远高于其他三家公司和行业均值，且均在2以上。说明集团在这期间流动资产变现能力足以偿还所到期的短期债务。但是在总体来看，集团的流动比率在五年间急速年名份称
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业财务风险成因及ST公司特征分析[J]. 阮炀超,董丽萍,邹燕. 企业改革与管理. 2018(21)
[2]基于财务与非财务要素的上市公司财务困境预警实证研究[J]. 田宝新,王建琼. 金融评论. 2017(05)
[3]代理问题、财务困境与投资——现金流敏感度[J]. 罗琦,罗洪鑫. 审计与经济研究. 2017(05)
[4]上市公司财务困境成因分析与对策研究——以中国远洋为例[J]. 李兴海. 商场现代化. 2017(11)
[5]持续经营审计意见、公司治理和企业价值——基于财务困境公司的经验证据[J]. 张立民,李琰. 审计与经济研究. 2017(02)
[6]资本结构波动、利率市场化和企业财务困境[J]. 王明虎,章铁生. 审计与经济研究. 2016(05)
[7]社会信任、内部控制重大缺陷及其修复与财务风险[J]. 林钟高,陈曦. 当代财经. 2016(06)
[8]基于SAS模型的KYT公司财务困境成因分析[J]. 王晓莺,赵丽. 北方经贸. 2016(01)
[9]企业财务困境特征问题研究[J]. 董凌. 企业导报. 2015(22)
[10]上市公司财务困境及其可能性研究——基于中国证券市场ST公司的实证检验[J]. 张羽瑶. 会计之友. 2015(18)
硕士论文
[1]中国铁通XX分公司财务困境成因及对策研究[D]. 程晟.北京交通大学 2009
本文编号：3357512
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/sjfx/3357512.html
