公有云服务商竞争力的中美比较
发布时间：2021-08-29 00:38
对中美两国优秀云服务商从多个维度进行对比,研究发现:和美国相比,中国公有云市场参与者在全球竞争中处于弱势地位但提升潜力很大;和亚马逊比较,阿里巴巴的公有云业务有助于公司整体发展,但云业务本身的经营表现有待提高;在全球业务领域,公有云基础设施即服务和存储服务的能力建设上,阿里云和亚马逊云可相互借鉴。学习并借鉴美国优秀云计算企业,进一步探讨中国云计算企业在下一周期发展过程中应当关注的重点。从战略上看,中国云计算产业的快速发展及云服务商核心能力的构建对处于转型过程的大量中国企业而言具有重要意义。
【文章来源】：科技管理研究. 2020,40(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
公有云基础设施即服务核心能力评分
2017年8月，Bala等[11]分析了全球优秀公有云存储服务供应商应该具备的核心能力，对全球该领域最优秀的9家入围企业进行打分，仍采用5分制，分数越高代表公有云存储服务核心能力越强，各个分值的含义与公有云Iaa S核心能力部分提到的相同（见图3)[11]。综合每家企业八类核心能力的得分来看，阿里云的国际业务得分在2～3.7分之间，处于中间位置，其中的3种能力（价格灵活性、安全及合规性、扩展性）比较低，得分在2～2.5分之间；相比之下，亚马逊云处于领先地位，得分在4～4.5分之间。阿里云具有提供独立计算的块存储（block…storage）和对象存储（object…storage）的能力，并且将分析能力整合进了存储能力中，其中，对象存储服务支持不同的云服务商之间进行数据转移；同时，阿里云不具备文件存储的能力以及批量文件导入的能力，阿里云的存储弹性较好，对磁盘和节点故障的容忍度较高，具有错误隔离技术，并将数据保护能力植入到存储能力中；此外，阿里云在企业整合和数据管理能力方面同样有着不错的表现，能够整合用户企业的网络和工具，使得这些用户无缝接入阿里公有云存储服务，对不经常使用的数据按照生命周期管理规则进行排列。阿里云在价格弹性、安全及合规性、扩展性方面的能力相对较弱[11]。阿里云国际业务的公有云存储成本较高，数据存储方式有限，限制了其灵活定价。在安全性方面，阿里云为对象存储提供服务器边的静止（at…rest）加密保护，不为块存储提供加密保护；不仅如此，阿里云在块存储和对象存储方面，扩展应用和工作量的能力也比较一般，不能够高效地计提和去计提存储资源。此外，阿里云的国际入口存在中文与英文之间转换准确度较低的问题，给英语用户带来了某些困难[12]。
有14家企业入围2017年6月的《IaaS象限》，其中，仅有一家总部位于中国的企业入围，即阿里巴巴公司。阿里云位于远见者象限，靠近特定领域者象限与远见者象限的交汇处。在执行力方面，阿里云强于绝大多数的入选者，比如IBM云、Oracle云等，但不如谷歌云、微软云（Azure）及亚马逊云；在视野完备性方面，阿里云同样强于绝大多数入选者，比如CenturyLink云等，但不如亚马逊云、微软云、谷歌云、IBM云及Oracle云。综合考虑执行力和视野完备性两个维度，阿里云与全球顶尖云IaaS供应商，即亚马逊云和微软云，存在较大差距。另外，入围2017年6月《IaaS象限》的企业中，总部位于美国的多达10家，在一定程度上展现了美国在云IaaS方面的能力和优势。对参与全球竞争的中国云IaaS供应商而言，在执行力和视野完备性两个维度上与美国的差距是普遍的、全方位的，有必要针对上述两个维度进行深入、细致的探讨。此外，还有1家英国企业和日本企业入围此次《IaaS象限》。见图1所示。尽管阿里云在中国公有云市场处于领导地位，但在全球范围的竞争中，与全球顶尖的美国企业存在较大差距。需要特别指出的是，2017年6月的《IaaS象限》主要关注阿里云的国际业务，而中国公有云企业的海外服务能力是决定它们能否在全球范围的竞争中取胜的重要因素，因而，中国公有云服务商在关注本国业务能力提升的同时，应当同样注重海外业务能力的提升。在视野完备性方面，阿里云明显逊色于亚马逊云和微软云。一个事实是，阿里云的起步比亚马逊云约晚5年。阿里云在快速发展过程中紧跟亚马逊云及微软云的步伐，其新产品研发和业务布局在很大程度上参照了这两家美国企业。在这种情况下，尽管阿里云有一定的行业经验积累和自己的判断，但对于全球公有云市场长远的发展方向缺乏独立判断，如果长期采取跟随策略，跟随者能够看到的主要为领导者现阶段的行为，至于领导者战略性的思考很难被跟随者识别，长期来看，这直接影响跟随者对全球公有云市场长远发展的独立判断，一定程度上阻碍阿里云对亚马逊云的超越。
本文编号：3369542
【文章来源】：科技管理研究. 2020,40(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
公有云基础设施即服务核心能力评分
2017年8月，Bala等[11]分析了全球优秀公有云存储服务供应商应该具备的核心能力，对全球该领域最优秀的9家入围企业进行打分，仍采用5分制，分数越高代表公有云存储服务核心能力越强，各个分值的含义与公有云Iaa S核心能力部分提到的相同（见图3)[11]。综合每家企业八类核心能力的得分来看，阿里云的国际业务得分在2～3.7分之间，处于中间位置，其中的3种能力（价格灵活性、安全及合规性、扩展性）比较低，得分在2～2.5分之间；相比之下，亚马逊云处于领先地位，得分在4～4.5分之间。阿里云具有提供独立计算的块存储（block…storage）和对象存储（object…storage）的能力，并且将分析能力整合进了存储能力中，其中，对象存储服务支持不同的云服务商之间进行数据转移；同时，阿里云不具备文件存储的能力以及批量文件导入的能力，阿里云的存储弹性较好，对磁盘和节点故障的容忍度较高，具有错误隔离技术，并将数据保护能力植入到存储能力中；此外，阿里云在企业整合和数据管理能力方面同样有着不错的表现，能够整合用户企业的网络和工具，使得这些用户无缝接入阿里公有云存储服务，对不经常使用的数据按照生命周期管理规则进行排列。阿里云在价格弹性、安全及合规性、扩展性方面的能力相对较弱[11]。阿里云国际业务的公有云存储成本较高，数据存储方式有限，限制了其灵活定价。在安全性方面，阿里云为对象存储提供服务器边的静止（at…rest）加密保护，不为块存储提供加密保护；不仅如此，阿里云在块存储和对象存储方面，扩展应用和工作量的能力也比较一般，不能够高效地计提和去计提存储资源。此外，阿里云的国际入口存在中文与英文之间转换准确度较低的问题，给英语用户带来了某些困难[12]。
有14家企业入围2017年6月的《IaaS象限》，其中，仅有一家总部位于中国的企业入围，即阿里巴巴公司。阿里云位于远见者象限，靠近特定领域者象限与远见者象限的交汇处。在执行力方面，阿里云强于绝大多数的入选者，比如IBM云、Oracle云等，但不如谷歌云、微软云（Azure）及亚马逊云；在视野完备性方面，阿里云同样强于绝大多数入选者，比如CenturyLink云等，但不如亚马逊云、微软云、谷歌云、IBM云及Oracle云。综合考虑执行力和视野完备性两个维度，阿里云与全球顶尖云IaaS供应商，即亚马逊云和微软云，存在较大差距。另外，入围2017年6月《IaaS象限》的企业中，总部位于美国的多达10家，在一定程度上展现了美国在云IaaS方面的能力和优势。对参与全球竞争的中国云IaaS供应商而言，在执行力和视野完备性两个维度上与美国的差距是普遍的、全方位的，有必要针对上述两个维度进行深入、细致的探讨。此外，还有1家英国企业和日本企业入围此次《IaaS象限》。见图1所示。尽管阿里云在中国公有云市场处于领导地位，但在全球范围的竞争中，与全球顶尖的美国企业存在较大差距。需要特别指出的是，2017年6月的《IaaS象限》主要关注阿里云的国际业务，而中国公有云企业的海外服务能力是决定它们能否在全球范围的竞争中取胜的重要因素，因而，中国公有云服务商在关注本国业务能力提升的同时，应当同样注重海外业务能力的提升。在视野完备性方面，阿里云明显逊色于亚马逊云和微软云。一个事实是，阿里云的起步比亚马逊云约晚5年。阿里云在快速发展过程中紧跟亚马逊云及微软云的步伐，其新产品研发和业务布局在很大程度上参照了这两家美国企业。在这种情况下，尽管阿里云有一定的行业经验积累和自己的判断，但对于全球公有云市场长远的发展方向缺乏独立判断，如果长期采取跟随策略，跟随者能够看到的主要为领导者现阶段的行为，至于领导者战略性的思考很难被跟随者识别，长期来看，这直接影响跟随者对全球公有云市场长远发展的独立判断，一定程度上阻碍阿里云对亚马逊云的超越。
本文编号：3369542
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/sjfx/3369542.html
