全球工业互联网发展比较

发布时间：2022-10-04 15:16

　　工业互联网是重要的基础设施,工业互联网平台是制造业智能化转型开展的载体。美国、德国、日本和中国等世界主要工业大国都发布了各自的工业互联网参考架构。各国的工业互联网参考架构既具有共性,又相互借鉴,同时由于各国制造业、信息技术产业发展的条件、优势不同,工业互联网参考架构在名称表述、优势、形成与推动力量、重点应用领域等方面也存在差异。工业互联网平台可以划分为IaaS平台、通用PaaS平台、工业PaaS平台、SaaS平台等四类,其主要构建者包括信息技术企业、自动控制与软件企业、装备制造企业、生产制造企业、创业企业等五类不同企业。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
引 言
一、主要国家工业互联网参考架构比较
    (一)全球代表性工业互联网参考架构
        1.美国“工业互联网”
        2.德国“工业4.0”
        3.日本“互联工业”
        4.中国“智能制造”
    (二)主要国家工业互联网架构异同
        第一,名称表述不同。
        第二,工业互联网的优势不同。
        第三,形成与推动的力量不同。
        第四,智能制造的应用领域不同。
二、不同类型工业互联网平台比较
    (一)工业互联网平台的主要类型
        1.IaaS平台
        2.通用PaaS平台
        3.工业PaaS平台
        4.工业SaaS平台
    (二)工业互联网平台构建主体类型
        1.信息技术企业
        2.自动控制与工业软件企业
        3.装备制造企业
        4.生产制造企业
        5.创业企业
三、结论与对策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本智能制造走向“互联工业”[J]. 徐静波.  纺织科学研究. 2019(09)
[2]如何定义和分类中国的工业软件[J]. 赵敏.  智能制造. 2019(05)
[3]工业互联网平台参考架构、核心功能与应用价值研究[J]. 李君,邱君降,窦克勤.  制造业自动化. 2018(06)
[4]走向新一代智能制造[J]. 周济,李培根,周艳红,王柏村,臧冀原,孟柳.  Engineering. 2018(01)
[5]工业互联网平台分类研究[J]. 王峰.  电信技术. 2017(10)
[6]美国工业互联网联盟（IIC）最新动态[J]. 李海花,王欣怡.  电信网技术. 2016(08)
[7]德国工业4.0参考架构模型与我国智能制造技术体系的思考[J]. 欧阳劲松,刘丹,汪烁,丁露.  自动化博览. 2016(03)



本文编号：3685267