我国信息技术类上市公司绩效评价研究

发布时间：2017-08-31 11:09

  本文关键词：我国信息技术类上市公司绩效评价研究

  更多相关文章： 绩效评价 信息技术 上市公司

【摘要】：随着全球经济一体化和信息化进程的不断加快,信息技术产业逐渐成为各国经济结构中的重要组成部分。为了加快赶上世界先进水平,国家非常重视对先进信息技术的引进、吸收、消化和再创新,并逐年增加对科技创新的投入,从集中投向科研院所扩大到各个创新型企业,这使得信息技术企业的创新和技术储备能力稳步增强。这种快速发展说明信息技术行业的发展潜力,信息业正在以飞快的速度迅猛追赶世界先进国家的发展水平。但是许多外资企业也仅仅是因为中国廉价的劳动力和低廉的原材料成本而到中国设厂,中国只是众多跨国公司的生产基地,这些企业的技术水平虽然高,但并不能推动我国本土的全行业进步。而我国信息技术类上市公司,作为信息技术行业的龙头老大,如何发展、怎样提高经营管理以及绩效水平已经成为一个重要的课题。有鉴于此,本文分别通过理论分析和实证检验这两种途径,对信息技术类上市公司进行了绩效评价研究。本文研究不仅能够为改善我国信息技术类上市公司现状提供新的对策,促进企业不断提高绩效水平,同时也可以给相关问题研究提供新的思路,丰富相关领域研究成果,兼具实际与理论意义。 首先,通过回顾和总结国内外有关上市公司绩效评价的理论和文献,详细的分析了上市公司绩效评价理论的发展历史。同时总结和评价了几种具有代表性的绩效评价方法的优缺点,从而引出DEA方法及其在综合评价领域的优势、DEA的基本模型及其选取以及样本数据的具体介绍和说明。 其次,运用DEA方法对我国信息技术行业28家上市公司2008至2010年的技术效率、纯技术效率、规模效率进行了测算和评价。并结合实证评价过程,有针对性的对实证结果以及影响绩效的主要因素进行了详细的分析。本文通过实证研究取得的结论主要包括以下几点：(1)我国信息技术行业上市公司的整体技术效率水平在不断上升,上市公司整体综合效率水平的上升表明我国信息技术类上市公司的整体经营水平在不断提升。(2)虽然不同上市公司的规模效率处在波动状态,但整体规模效益水平也在不断提升；规模效率与公司的技术效率有着十分显著的相关性。(3)非DEA有效的上市公司要达到整体经营的高效率,其投入产出指标存在较大的调整空间,仍需要进一步提高自主创新能力和技术研发水平,才能够在激烈的国内外市场竞争中立于不败之地。 最后,针对实证结果从宏观、中观、微观三个角度提出提高我国信息技术类上市公司绩效的对策和建议,并指出本文研究的不足之处,并为后续研究作进一步的展望。
【关键词】：绩效评价 信息技术 上市公司
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：F49;F224;F832.51
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 第一章 绪论8-14
• 一、研究背景8-9
• 二、研究目的与意义9-10
• 三、研究内容与框架10-11
• 四、研究思路与方法11-12
• 五、创新与特色12-14
• 第二章 理论基础与文献综述14-23
• 一、概念界定14-16
• (一) 信息技术、信息技术上市公司14-15
• (二) 绩效、上市公司绩效及其评价15-16
• 二、理论基础16-19
• (一) 委托代理理论16-17
• (二) 利益相关者理论17
• (三) 权变理论17-18
• (四) 信息不对称理论18-19
• 三、文献综述19-23
• (一) 国外相关文献综述19-20
• (二) 国内相关文献综述20-23
• 第三章 信息技术类上市公司绩效评价方法分析23-30
• 一、上市公司绩效评价主要方法比较23-25
• 二、信息技术类上市公司绩效评价方法的选择25-30
• (一) DEA方法概述25-26
• (二) DEA模型简介26-28
• (三) DEA方法的优越性28-30
• 第四章 我国信息技术类上市公司绩效评价过程分析30-40
• 一、信息技术类上市公司基本情况分析30-31
• 二、样本的选取与评价指标体系构建31-34
• 三、实证评价过程34-40
• (一) DEA测算结果34-35
• (二) 结果分析35-38
• (三) 影响绩效的因素分析38-40
• 第五章 研究结论、建议及展望40-45
• 一、研究结论40
• 二、对策建议40-43
• 三、未来展望43-45
• 参考文献45-49
• 致谢49-50
• 攻读学位期间发表的学术论文目录50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴文江;用数据包络分析研究规模收益分析[J];系统工程理论与实践;2001年09期

2 冯根福,王会芳;上市公司绩效多角度综合评价及其实证分析[J];中国工业经济;2001年12期

3 李桂范,李有俊;资本金利用率评价指标体系及模糊判断[J];数量经济技术经济研究;2001年05期

4 白雪洁;戴小辉;;基于DEA模型的中国主要轿车企业生产效率分析[J];财经研究;2006年10期

5 史晓燕;;基于循环经济的企业绩效评价[J];西安石油大学学报(社会科学版);2006年02期

6 胡洪力;基于DEA模型的中国客车类上市公司经营绩效评估[J];经济经纬;2004年04期

7 李宏艳;中国上市公司经营绩效的综合量化模型研究[J];数学的实践与认识;2004年08期

8 李志彤;上市公司经营绩效评价方法的典型相关分析[J];数理统计与管理;2004年06期

9 王雷,胡维华;多因素层次模糊综合评价在上市公司赢利能力分析中的应用研究[J];数量经济技术经济研究;2000年01期

10 赵玻,王连;我国汽车产业技术效率及其影响因素实证分析[J];生产力研究;2004年12期

，

本文编号：765230