基于EEMD和相空间重构的到锚货运量预测研究
发布时间:2020-08-14 11:13
【摘要】:随着长江水路运输货运量的快速增长,三峡船闸设计通过能力有限的问题愈发突出,已远不能满足长江航运的需要,从而给长江水路运输业及其周边经济的发展带来了不利的影响。船闸的建设规模决定其通过能力,而建设规模又取决于未来货运量。因此,通过科学有效的方法来提高货运量的预测精度,对船闸的建设和管理规划有着重要意义。本文将最小二乘支持向量机(LSSVM)、相空间重构(PSR)理论和集成经验模态分解(EEMD)技术结合起来探讨三峡船闸日到锚货运量时间序列预测建模问题。主要研究内容如下:(1)针对三峡船闸日到锚货运量时间序列的混沌性特征,建立了基于相空间重构的最小二乘支持向量机(PSR-LSSVM)的三峡船闸日到锚货运量预测模型;对于模型的参数,提出了一种非线性递减惯性权重的粒子群算法对其进行寻优。此模型避免了根据经验确定LSSVM模型的输入集模式的盲目性和随意性,从而有效地提高了LSSVM模型的预测精度。(2)由于三峡船闸日到锚货运量时间序列具有非平稳性等特征,直接采用LSSVM模型进行预测,难以取得较好的预测效果;而集成经验模态分解是一种自适应的非平稳、非线性处理方法,可以将原始时间序列分解成一系列相对比较平稳的分量,鉴于此,建立了基于集成经验模态分解的相空间重构-最小二乘支持向量机(EEMD-PSR-LSSVM)混合预测模型;通过实证分析对EEMD-PSR-LSSVM混合预测模型的有效性进行验证,并将EEMD-PSR-LSSVM混合预测模型的预测结果与PSR-LSSVM预测模型的预测结果进行比较。结果表明:EEMD-PSR-LSSVM混合预测模型的预测值和原始值的拟合效果更好,从而验证了EEMD-PSR-LSSVM混合预测模型的有效性;对比预测结果,EEMD-PSR-LSSVM混合预测模型较PSR-LSSVM模型有更高的预测精度。
【学位授予单位】:武汉理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:C81
【图文】:
(3)分别针对三峡船闸上行日到锚货运量和下行日到锚货运量建立LS模型,得到最终的预测值;其中,模型参数采用改进的 PSO 算法进行 实证分析在本章中,为了对 PSR-LSSVM 预测模型进行充分的验证,采用实际的日到锚货运量数据进行研究,并对模型的预测性能进行分析。逡逡.1 三峡船闸日到锚货运量数据本文采用三峡船闸上行日到锚货运量和下行日到锚货运量(简称上行和下行日货运量,单位均为吨)作为实验样本数据,包括 2012 年 1 月014 年 11 月 30 日共 1065 天的样本数据。图 3-2、3-3 分别表示的是上量和下行日货运量时间序列图。逡
图 3-3 下行日到锚货运量对上行日货运量和下行日货运量进行描述性统计分析和平稳性检验, 3-1。表 3-1 样本数据的描述性统计情况及平稳性检验最大值 最小值 均值 标准差ADF 检验t 统计量 p行日货运量 369458 18534 160064.8 46810.8 1.2104 0.行日货运量 247493 9800 106393.2 34511.0 0.9105 0.由表 3-1 可以得出,对上行日货运量时间序列来说,ADF 检验的 p06> 0.1,不能拒绝原假设,故认为上行日货运量是非平稳的;对下行时间序列来说,ADF 检验的 p 值为 0. 3218> 0.1,不能拒绝原假设,故日货运量也是非平稳的。.2 预测性能评价标准
互信息法求延迟时间(上行日货运量)
本文编号:2792954
【学位授予单位】:武汉理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:C81
【图文】:
(3)分别针对三峡船闸上行日到锚货运量和下行日到锚货运量建立LS模型,得到最终的预测值;其中,模型参数采用改进的 PSO 算法进行 实证分析在本章中,为了对 PSR-LSSVM 预测模型进行充分的验证,采用实际的日到锚货运量数据进行研究,并对模型的预测性能进行分析。逡逡.1 三峡船闸日到锚货运量数据本文采用三峡船闸上行日到锚货运量和下行日到锚货运量(简称上行和下行日货运量,单位均为吨)作为实验样本数据,包括 2012 年 1 月014 年 11 月 30 日共 1065 天的样本数据。图 3-2、3-3 分别表示的是上量和下行日货运量时间序列图。逡
图 3-3 下行日到锚货运量对上行日货运量和下行日货运量进行描述性统计分析和平稳性检验, 3-1。表 3-1 样本数据的描述性统计情况及平稳性检验最大值 最小值 均值 标准差ADF 检验t 统计量 p行日货运量 369458 18534 160064.8 46810.8 1.2104 0.行日货运量 247493 9800 106393.2 34511.0 0.9105 0.由表 3-1 可以得出,对上行日货运量时间序列来说,ADF 检验的 p06> 0.1,不能拒绝原假设,故认为上行日货运量是非平稳的;对下行时间序列来说,ADF 检验的 p 值为 0. 3218> 0.1,不能拒绝原假设,故日货运量也是非平稳的。.2 预测性能评价标准
互信息法求延迟时间(上行日货运量)
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 马海峰;;三峡枢纽过闸货运量预测分析及对策研究[J];中国水运;2015年03期
2 代亮;许宏科;陈婷;钱超;梁殿鹏;;基于MapReduce的多元线性回归预测模型[J];计算机应用;2014年07期
3 李灼;石兴勇;于黎;;扩大三峡船闸通航能力研究[J];中国水运(下半月);2013年06期
4 徐冰纯;葛洪伟;王燕燕;;基于多种群多模型协同进化的粒子群优化算法[J];计算机工程;2013年05期
5 张学清;梁军;;基于EEMD-近似熵和储备池的风电功率混沌时间序列预测模型[J];物理学报;2013年05期
6 张义军;;提高三峡船闸通过能力之措施[J];水运管理;2012年06期
7 郭涛;;三峡船闸通过能力分析[J];水运工程;2011年12期
8 朱子虎;翁振松;;基于混沌理论的铁路客货运量预测研究[J];铁道学报;2011年06期
9 殷春武;;基于时间权重的回归预测模型[J];统计与决策;2011年07期
10 周晓蕾;王万良;陈伟杰;;基于小波变换和优化的SVM的网络流量预测模型[J];计算机应用与软件;2011年02期
本文编号:2792954
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/tongjijuecelunwen/2792954.html