社会决策中意见分歧的信息交流效应

发布时间：2017-05-11 12:12

  本文关键词：社会决策中意见分歧的信息交流效应，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 在社会生活的各个层面,意见分歧都无时无处不在。通常人们期望通过意见各方的交流来缓和及化解分歧,然而有时却得非所愿,甚至反而酿成更激烈的冲突。围绕着交流对意见分歧的影响这一主题,社会心理学中以往在合作决策、竞-合决策、态度改变等领域,从不同角度进行了众多富有意义的研究。 以往的相关研究中,群体决策的意见整合研究与建议采纳研究采用不同的合作决策任务范式下,但都侧重于考察信息交流对合作决策中意见整合的影响,关注达成一致意见的选择过程,而关于不同意见聚合的共识过程的考察相对薄弱；“最后通牒”任务下的竞-合决策研究,对竞-合决策中的行为互动、行为偏好以及相关影响因素进行了丰富的探讨,但对行动信息交流与竞-合决策中意见分歧的关系,较少针对性的研究；态度改变的说服理论也探讨了信息传递对态度改变的影响,但对意见分歧双方的互动与态度改变的动态过程仍需进一步考察。此外,近年国内学者针对中国人处理人际事务尤其是纷争的态度进行了研究,但研究方法主要限于语义分析和问卷调查法。 在对既往相关研究的文献分析的基础上,构建本研究的研究路径。针对以往的相关研究在研究视角、研究内容以及研究的生态效度方面所存在的不足,本研究主要采用实验法,利用生态效度较高的任务范式,着重探讨信息交流过程对社会决策中意见分歧的影响。 实验研究部分由两个部分五个实验组成,其中实验一、实验二、实验三探讨了言语信息交流对合作决策中意见分歧的影响,实验四和实验五探讨了行动信息交流过程对竞-合决策中意见分歧的影响。具体如下： 研究一主要探讨言语信息交流对合作决策中意见分歧的影响。 实验一采用模拟的合作决策任务,探讨信息对称性(即合作决策双方所获信息的一致程度)对合作决策双方意见分歧程度的影响,并筛选适宜于后续研究的任务条件。研究发现,信息对称性对合作决策者的意见分歧程度具有显著影响,相较于信息一致和无偏向不一致条件,在双方所获信息为有偏向不一致的条件下,意见分歧程度最大。 实验二采用经实验一确定的合作决策任务,通过计算机联网实现合作决策双方的在线交流,考察了合作决策双方的交流过程对决策意见分歧的影响,同时检验信息对称性对交流过程的影响。研究发现, (1)实验二的合作决策任务中存在显著的言语信息交流效应,交流过程有助于减少意见分歧的程度,但并不能决定最终决策结果的方向；(2)信息对称性对合作决策者初始决策意见分歧具有显著影响,同时,信息对称性对被试的交流过程有显著影响,合作决策双方所获信息的不对称程度越强,信息交流的效应最明显；(3)通过对交流过程的内容分析发现,最终决策意见状态不同的个体,在交流过程中的发言总句数、陈述己方理由、反驳对方理由、变化重申决策意见、简单重复决策意见、给予否定反馈、给予肯定反馈、主动询问对方意见、寻求其他可能等类目上存在显著差异,反映出理由角度与反馈的影响相对更显著。实验二为探讨社会互动中的态度改变,提供了新的视角并在研究方法上进行了新的尝试。 实验三在实验一和实验二的基础上,通过独立决策-交流-再独立决策的三阶段任务范式和计算机联网模拟多轮商讨的方式,进一步检验理由角度与反馈两个自变量对言语信息交流效应的影响。对交流效果的分析从三方面指标进行：过程指标(交流指数)、结果指标(最终决策意见、决策意见的变化程度)和态度指标(对交流结果的满意度、交流过程的愉快度、交流对象的态度、交流对象的沟通能力、交流对象的固执程度的主观评价)。研究发现, (1)理由角度与反馈两个因素对交流效果具有显著影响,在过程指标上,理由角度的主效应显著；在结果指标上,理由角度与反馈都具有显著影响且两因素具有交互作用；在态度指标上,理由角度对被试对交流结果和他人沟通能力的评价显著影响,反馈对被试的情绪体验有显著影响；(2)信息交流后对他人意见的“同意”存在异质现象：真同意,是表里如一的基于态度改变的“同意”；假同意,是表里不一的、策略性的“同意”。 研究二探讨行动信息交流过程对竞-合决策中意见分歧双方决策行为的影响。 实验四采用重复的“最后通牒”竞-合决策任务,探讨在持续的行动信息交流过程中,他人行动信息的变化对个体决策行为的影响。结果表明竞-合决策中存在显著的行动信息交流效应,行动信息交流影响了个体对他人印象的调控,进而影响个体决策的思考过程,但具体的决策行为仍然由具体的决策问题(如“最后通牒”任务中的提议方案)所决定。实验四还说明,竞-合决策中意见分歧的核心源问题在于“自利”与“公平”之间的权衡。 实验五采用“最后通牒”竞-合决策任务,考察藏族和汉族大学生被试在与同文化和异文化个体进行“最后通牒”竞-合决策的行为,结果表明了藏族和汉族大学生被试在亚文化内和亚文化间进行社会交往行为上并不存在文化差异。同时实验五也表明“自利”与“公平”的权衡在不同文化间的普遍性,是导致竞-合决策行为中决策者意见分歧的核心问题,对实验四的发现从文化因素的角度进行了补充。 通过一系列实验,本研究得到如下主要结论：(1)社会决策中意见分歧的信息交流效应,主要表现为信息交流过程影响意见分歧变化的程度,但不能决定性地预测意见分歧变化的方向。(2)合作决策中理由角度和反馈共同影响言语信息交流效应,且在交流效果的不同指标上体现出不同的影响。(3)竞-合决策中行动信息交流影响了决策者的思考过程,但不能改变决策行为。竞-合决策中意见分歧的核心源问题在于“自利”和“公平”的权衡。(4)社会决策中,意见分歧双方在交流过程中存在着对他人意见“同意”的异质现象,即信息交流后对他人的意见“同意”出现两种分化,一种是基于态度改变的“真同意”,一种是策略性的“假同意”
【关键词】：意见分歧 社会决策 交流 冲突
【学位授予单位】：西南大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：C934
【目录】：

• 中文摘要5-8
• Abstract8-11
• 1 研究背景11-35
• 1.1 关键概念11-13
• 1.1.1 意见分歧11-12
• 1.1.2 信息交流12
• 1.1.3 社会决策12-13
• 1.2 决策心理的研究范式13-15
• 1.3 合作决策中的意见整合研究15-21
• 1.3.1 群体决策的意见整合研究16-19
• 1.3.2 建议采纳研究19-20
• 1.3.3 小结20-21
• 1.4 竞-合决策行为研究21-28
• 1.4.1 博弈行为研究概述22-23
• 1.4.2 “最后通蝶”任务范式下的竞一合决策研究23-28
• 1.4.3 小结28
• 1.5 态度改变与信息沟通28-32
• 1.6 中国人应对分歧的"尚和"倾向32-35
• 2 问题提出与研究方案35-39
• 2.1 问题提出35-36
• 2.2 研究目的与研究意义36-37
• 2.3 研究方案37-39
• 3 研究一 合作决策中意见分歧的言语信息交流效应39-69
• 3.1 实验一 信息对称性对意见分歧程度的影响39-44
• 3.1.1 实验目的39
• 3.1.2 方法39-41
• 3.1.3 结果41-43
• 3.1.4 讨论43-44
• 3.2 实验二 合作决策中言语信息交流对意见分歧的影响44-55
• 3.2.1 实验目的44
• 3.2.2 方法44-46
• 3.2.3 结果46-52
• 3.2.4 讨论52-55
• 3.3 实验三 理由角度和反馈对言语信息交流效应的影响55-69
• 3.3.1 实验目的55
• 3.3.2 方法55-57
• 3.3.3 结果57-64
• 3.3.4 讨论64-69
• 4 研究二 竞-合决策中意见分歧的行动信息交流效应69-83
• 4.1 实验四 竞-合决策中行动信息交流对决策行为的影响69-77
• 4.1.1 实验目的69
• 4.1.2 方法69-72
• 4.1.3 结果72-75
• 4.1.4 讨论75-77
• 4.2 实验五 跨文化竞-合决策中的决策行为研究77-83
• 4.2.1 实验目的77-78
• 4.2.2 方法78-79
• 4.2.3 结果79-80
• 4.2.4 讨论80-83
• 5 总的讨论和结论83-87
• 5.1 信息交流对社会决策中意见分歧的影响83-84
• 5.2 信息交流效应的主要影响因素84
• 5.3 "尚和"与求同84-85
• 5.4 研究中的不足及展望85-86
• 5.5 结论86-87
• 参考文献87-97
• 附录97-105
• 后记105-107
• 攻读博士学位期间的主要科研成果107

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 赵国庆;尹慧;;一个包含异质信念的GARCH模型[J];商业经济与管理;2011年06期

2 ;律师成职场人心目中最风光行业设计创意工作进前三[J];走向世界;2011年18期

3 林野;;服从[J];干部人事月刊;1995年04期

4 鲁明勇;;区域旅游合作绩效的定量评价方法探讨[J];统计与决策;2011年16期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 喻福鹏;;浅谈秘书在领导意见分歧时的协调[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年

2 李兴耕;;俄国政权党——“统一俄罗斯”党内的意见分歧和争论[A];当代政党制度与中国特色政治发展道路研讨会论文集[C];2005年

3 程发新;施国洪;;决策共识中群体对方案评价的意见分歧度识别方法[A];和谐发展与系统工程——中国系统工程学会第十五届年会论文集[C];2008年

4 赵艺;;论语用论辩理论的课堂教学实践[A];第二届海峡两岸逻辑教学学术会议专辑[C];2006年

5 汪传旭;蒋良奎;;多种易腐产品供应链中价格和订货周期决策[A];第四届全国决策科学/多目标决策研讨会论文集[C];2007年

6 王学勤;王英力;崔劲松;梁贵和;;特殊工具致伤后损伤程度的研讨[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2005年

7 黄绍葵;孙晋伟;薛扬;许正荣;;指缺失的法医学鉴定探讨[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

8 周明华;;超声一回弹综合法检测结构砼强度能否作为判定强度?——一起某高速公路箱涵结构工程质量案例处理中的意见分歧[A];第十届全国建设工程无损检测技术学术会议论文集[C];2008年

9 张克杰;徐传猛;胡宏;刘尚峰;刘修安;;一例肋骨骨折法医学鉴定的思考[A];中国法医学会全国第九次法医临床学学术研讨会论文集[C];2006年

10 苏罕·格日勒图;;“成吉思合罕讷忽札兀儿”之缘由[A];蒙古史研究（第九辑）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 72616部队 王韬　张忠孝;如何对待党委会意见分歧[N];解放军报;2011年

2 杨书文;消除意见分歧 共同对付毒祸[N];检察日报;2004年

3 记者 朱峰;石家庄：校园手机“封杀令”引发意见分歧[N];新华每日电讯;2004年

4 证券时报记者 木鱼;从凶猛买入到意见分歧 基金对蓝筹态度转向[N];证券时报;2010年

5 蔺健;商品市场急转直下后市走向意见分歧[N];中国有色金属报;2010年

6 李发平 刘片寿（作者单位：乌鲁木齐指挥学院）;正确对待和处理意见分歧[N];人民武警;2006年

7 本报记者 欧阳晓红;小贷公司直通银行？监管层意见分歧[N];经济观察报;2011年

8 张平;两主管部门意见分歧[N];财经时报;2006年

9 吴辰光;3C联盟意见分歧较大MP4标准再次流产[N];市场报;2006年

10 赵卓昀;华盛顿记者晚会，切尼被涮率最高[N];新华每日电讯;2006年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 黄砾卉;社会决策中意见分歧的信息交流效应[D];西南大学;2010年

2 李冬昕;市场参与者意见分歧与公司融资决策[D];南京大学;2011年

3 哈拉杜;中非中小型企业合作决策与效应实证研究[D];重庆大学;2011年

4 李海燕;面向资源与环境的关联供应链及其协调机制研究[D];重庆大学;2009年

5 谢天帅;第三方物流服务定价方法研究[D];西南交通大学;2008年

6 刘敬学;面向指挥决策的取证支持系统研究[D];华中科技大学;2006年

7 王景;异质信念、卖空限制与股价行为[D];厦门大学;2008年

8 李四杰;单周期产品两层供应链的零售商优势分析[D];中国科学技术大学;2006年

9 陈越峰;城市规划权的法律控制[D];上海交通大学;2010年

10 崔异;受资金约束的第三方物流企业成本控制和服务定价策略[D];西南交通大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 彭凌;自愿性会计政策变更对会计师事务所变更的影响研究[D];重庆大学;2005年

2 解晓玲;运输企业战略联盟研究[D];长安大学;2002年

3 邵颖佳;闭环式供应链管理中的定价策略研究[D];复旦大学;2008年

4 王劏;股改限售股解禁市场反应和成因分析[D];厦门大学;2009年

5 陈骥;群组评价技术研究[D];浙江工商大学;2006年

6 胡超凡;异质信念与股票收益[D];厦门大学;2008年

7 刘艳春;不同视角下的优化选择[D];内蒙古大学;2007年

8 刘同军;网络环境下基于多Agent的群体决策支持系统及协调器研究[D];合肥工业大学;2008年

9 程梦群;投资者情绪与IPO溢价实证研究[D];华中科技大学;2007年

10 王雅琳;我国股权分置改革中的市场参与：一个复合的事件分析[D];厦门大学;2009年

  本文关键词：社会决策中意见分歧的信息交流效应，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：357231