基于TODIM的属性信息不完全的行为多属性决策方法研究

发布时间：2017-09-27 08:39

  本文关键词：基于TODIM的属性信息不完全的行为多属性决策方法研究

  更多相关文章： MCDM 属性信息不完全 属性关联 TODIM

【摘要】：多属性决策问题在经济、管理、工程等多个领域中均具有大量的实际应用背景。传统关于多属性决策问题的研究大多建立在决策者完全理性的基础上。但大量事实和实验结果表明,决策者往往具有有限理性的特征。目前,关于行为多属性决策方法的研究已经成为管理科学领域的研究热点,并取得了初步的研究成果。但从已有研究成果来看,大多集中于提出具有完全属性信息的行为多属性决策方法,而关于信息不完全情形的决策方法所见甚少。因此,对于信息不完全的行为多属性决策方法的研究,不仅具有重要的理论意义,还具备丰富的实际应用价值。本文针对考虑决策者心理行为的属性信息不完全的多属性决策问题进行研究,主要完成以下工作：(1)对考虑决策者心理行为的属性信息不完全的多属性决策问题进行了提炼。在对已有研究成果研读和综述的基础上总结已有研究成果的贡献与不足,并提炼出两类需要研究的考虑决策者心理行为且属性信息不完全的多属性决策问题,即分别考虑属性相互独立和相互关联的情形。(2)针对属性信息不完全、属性相互独立的行为多属性决策问题,提出了决策分析方法。给出了考虑决策者损失规避心理的属性之间相互独立属性信息不完全情形的多属性决策问题的一般性描述和研究框架。其次,考虑到决策者的损失规避行为,针对属性信息不完全、属性相互独立的多属性决策问题,提出了一个基于TODIM原理与思想,建立优化模型不完全属性信息为清晰的属性信息的决策分析方法(3)针对属性信息不完全、属性相互关联的行为多属性决策问题,提出了决策分析方法。给出了属性之间相互关联属性信息不完全的行为多属性决策问题的一般性描述和研究框架。其次,针对属性信息不完全、属性相互关联的多属性决策问题,考虑到决策者的损失规避行为,提出了一个基于TODIM原理以及Choquet积分方法,建立优化模型化不完全属性信息为清晰的属性信息并去除属性关联信息的决策分析方法。(4)给出属性信息不完全的多属性决策TODIM方法在风险投资和选择第三方物流供应商中的应用研究,验证了本文提出方法的可用性与合理性,并为本文提出的决策方法在其他领域中的潜在应用,提供了有益的参考。
【关键词】：MCDM 属性信息不完全 属性关联 TODIM
【学位授予单位】：东北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：C934
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 第1章 绪论12-21
• 1.1 研究背景12-14
• 1.1.1 多属性决策的广泛应用12-13
• 1.1.2 多属性决策中常常存在信息不完全的情形13
• 1.1.3 行为决策在现实生活中应用广泛13-14
• 1.1.4 基于不完全信息的行为多属性决策方法研究的必要性14
• 1.2 问题的提出14-15
• 1.2.1 属性相互独立属性信息不完全的行为多属性决策方法14
• 1.2.2 属性相互关联属性信息不完全的行为多属性决策方法14-15
• 1.3 研究目的与研究意义15-16
• 1.3.1 研究目的15
• 1.3.2 研究意义15-16
• 1.4 研究内容、研究思路与研究方法16-19
• 1.4.1 研究内容16
• 1.4.2 研究思路16-18
• 1.4.3 研究方法18-19
• 1.5 本文章节主要安排19-21
• 第2章 相关研究文献综述21-29
• 2.1 文献检索情况概述21-23
• 2.1.1 文献检索范围分析21
• 2.1.2 相关文献情况分析21-22
• 2.1.3 学术趋势分析22-23
• 2.2 考虑行为的决策问题的研究23-25
• 2.2.1 确定信息下考虑行为的决策问题的研究23-25
• 2.2.2 不确定信息下考虑行为的决策问题的研究25
• 2.3 考虑行为的决策方法的研究25-27
• 2.3.1 基于前景理论决策方法26
• 2.3.2 基于后悔理论的决策方法26-27
• 2.4 已有文献的贡献与不足27-28
• 2.4.1 主要贡献27
• 2.4.2 不足之处27-28
• 2.4.3 已有文献对本文的启示28
• 2.5 本章小结28-29
• 第3章 属性相互独立属性信息不完全的决策方法29-43
• 3.1 TODIM方法介绍29-31
• 3.2 决策问题描述及研究框架31-32
• 3.2.1 决策问题描述31
• 3.2.2 问题研究框架31-32
• 3.3 决策分析方法32-36
• 3.3.1 确定相对属性权重32
• 3.3.2 计算每个属性下两两方案比较的优势度矩阵32-34
• 3.3.3 计算方案的总体优势度34
• 3.3.4 构建确定最优方案的优化模型34-35
• 3.3.5 方案的排序35-36
• 3.4 算例分析36-42
• 3.4.1 风险投资问题概述36
• 3.4.2 利用TODIM方法解决属性相互独立的风险投资决策案例分析36-42
• 3.5 本章小结42-43
• 第4章 属性相互关联属性信息不完全的决策方法43-61
• 4.1 Choquet积分43-44
• 4.2 决策问题描述44-45
• 4.2.1 问题的描述44
• 4.2.2 问题研究框架44-45
• 4.3 决策分析方法45-49
• 4.3.1 决策矩阵规范化45-46
• 4.3.2 确定相对属性权重46
• 4.3.3 计算每个属性下两两方案比较的优势度矩阵46-47
• 4.3.4 计算方案的总体优势度47-48
• 4.3.5 构建确定最优方案的优化模型48-49
• 4.3.6 方案的排序49
• 4.4 算例分析49-60
• 4.4.1 第三方物流供应商选择问题概述49-50
• 4.4.2 利用TODIM方法解决属性相互关联的第三方物流供应商选择案例50-60
• 4.5 本章小结60-61
• 第5章 结论与展望61-64
• 5.1 主要研究结论61-62
• 5.2 主要成果贡献62
• 5.3 今后研究工作的展望62-64
• 参考文献64-72
• 致谢72

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 余德建;吴应宇;贺小容;孟笋;;基于前景理论的信息不完全的区间型多属性决策方法[J];软科学;2011年03期

2 张晓;樊治平;;一种基于前景随机占优准则的随机多属性决策方法[J];控制与决策;2010年12期

3 刘咏梅;彭民;李立;;基于前景理论的订货问题[J];系统管理学报;2010年05期

4 王坚强;周玲;;基于前景理论的灰色随机多准则决策方法[J];系统工程理论与实践;2010年09期

5 胡记文;尹全军;冯磊;邓海军;查亚兵;;基于前景理论的CGF Agent决策建模研究[J];国防科技大学学报;2010年04期

6 刘玉印;刘伟铭;吴建伟;;基于累积前景理论的出行者路径选择模型[J];华南理工大学学报(自然科学版);2010年07期

7 杨志勇;颜贵云;;基于前景理论的动态路径选择模型[J];大连交通大学学报;2010年01期

8 王正新;党耀国;裴玲玲;王砚羽;;基于累积前景理论的多指标灰关联决策方法[J];控制与决策;2010年02期

9 胡军华;陈晓红;刘咏梅;;基于语言评价和前景理论的多准则决策方法[J];控制与决策;2009年10期

10 王坚强;孙腾;陈晓红;;基于前景理论的信息不完全的模糊多准则决策方法[J];控制与决策;2009年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 胡军华;周益文;;基于前景理论的多准则决策方法[A];2009中国控制与决策会议论文集（2）[C];2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 陈发动;考虑决策者心理行为的多属性决策方法研究[D];东北大学;2011年

，

本文编号：928718