政府补贴视角下过期药品逆向供应链激励机制研究

发布时间：2020-05-07 12:02

【摘要】：随着我国经济社会的发展与人民生活的富足,人们越来越重视身体健康情况,过期药品问题应运而生,对过期药品的处理表现为居民不知道回收,缺乏环境保护意识;企业缺乏社会责任,且由于过期药品回收价值较低,因此制药企业们也不愿意展开回收活动;加之我国监管模式、法律法规等方面的问题,过期药品的回收工作难以展开。本文针对我国药品回收供应链的模型构建以及供应链激励契约问题进行了研究,以求为我国探索出一个稳定有效的药品回收模式。首先研究了在信息对称、政府提供回收补贴情况下,由一个药品制造商与一个药品零售商组成的过期药品回收供应链系统,求出合作模式下与非合作模式下药品制造商与药品零售商各自的最优决策,然后比较发现供应链中存在双重边际效用。为解决此效应,设计了价格补贴契约与回收费用共担契约来对药品供应链进行协调,发现只有当回收成本共担比例与价格补贴在一定范围内变化时,才能起来到协调供应链的作用。通过仿真可知,环境收益的增加会使回收工作更容易进行,但也由此激发了药品零售商期望更高分担比例与更高价格补贴的欲望,从而使合作难以进行;政府补贴的激励效果会受到企业在供应链中地位的影响,但总体来说增加政府补贴可以提高制造商、零售商、系统的期望收益与最优回收量。然后考虑了在信息不对称情况下,引入了道德风险问题,政府鼓励药品制造商对过期药品进行回收,构建以政府为主导,药品制造商、药品零售商为跟随者的博弈模型,利用委托代理理论与甄别博弈的显示性原理,探讨不对称信息下的药品回收供应链契约设计问题。结果表明药品零售商所获线性支付与政府补贴呈正相关,与市场风险呈负相关;随着风险系数增加,药品零售商固定收入对政府补贴的敏感性先增大后减小;不同类型药品零售商有着不同的最优风险承受值,在最优的风险系数下,政府补贴对药品零售商固定收入的增长效果最为明显,政府可以提前根据市场风险,选择最合适的补贴值进行供应链激励;L型零售商抗风险能力更强、获固定收入与佣金率都更高。接着将政府决策变量作为系统内生变量,政府也作为药品回收供应链系统中一个参与者,并以自身期望收益最大化为目标,建立了政府、药品制造商、药品零售商的三重Stackelberg主从博弈模型,证明了回收过期药品带来的环境收益越大,供应链上各方的期望收益越大,因此在实际回收过程中应将回收重点放在那些对改善环境影响较大的过期药品上;高环境收益的药品随风险系数变化较明显,抗风险能力较差,在实际回收工作中还需要结合市场风险,灵活地鼓励回收不同种环境收益的过期药品;在低市场风险下,政府补贴可以起到更好激励效果;政府期望收益对回收努力系数的灵敏度很高,在药品回收供应链构建时应着重鼓励那些运营能力较高、回收成本系数较小的药品零售商加入到供应链系统中,以此增加系统收益。最后根据本文从不同角度下对药品回收供应链契约激励的研究,得出了政府、药品制造商以及药品零售商的最优决策与结论,使药品回收供应链可以高效、稳定的运行,有助于政府以及企业更好的把握药品回收供应链的运作机制。在以后的研究中,研究者可以将研究目标进一步细分,研究“多对多”的、多周期的契约设计。
【图文】：

情况,人均可支配收入,家庭,绪论

1 绪论1 绪论1 Introduction1.1 研究背景(Introduction)随着我国经济的迅猛发展，我国城乡居民人均可支配收入也逐渐提高，据国家统计局 2016 年 01 月 20 日公布数据，2015 年全年全国居民人均可支配收入为21966 元，比上年名义增长 8.9%，而一般来说，人均可支配收入越高，生活水平则越高，人均可支配收入与生活水平成正比人们越来越关注身体的健康，药品的使用量逐年增加，根据《中国家庭过期药品回收白皮书 2004-2014》显示我国约有 78.6%的家庭具有备用药品箱，，52.4%的家庭没有备用医药箱，与此同时，有 73.6%的家庭忽视了药品的储存条件，接近八成的家庭没有定期处理过期药品的习惯[1]。

框架图,论文研究,框架图,逆向供应链

9图 1-2 论文研究框架图Figure 1-2 Framework of thesis research1.4.2 研究方法本文在总结国内外有关逆向供应链激励以及过期药品问题的理论成果的基
【学位授予单位】：中国矿业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F274;F426.72

【相似文献】