大理苍山世界地质公园旅游发展及“公园再评估”研究

发布时间：2017-06-06 18:14

  本文关键词：大理苍山世界地质公园旅游发展及“公园再评估”研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：多年来,国内外学者从不同的方向和角度对世界地质公园的可持续发展进行了研究,取得了丰富的研究成果,对世界地质公园的可持续发展具有重要的指导意义。但是,专门针对世界地质公园中期评估表进行分析、并以再评估指标为依据对世界地质公园可持续发展进行的研究很少。一个地质公园一旦纳入世界地质公园网络,每隔4年,世界地质公园网络执行局(GGN Bureau)会对各个世界地质公园进行再评估(也叫中期评估或中评估)。根据再评估表的内容进行严格的检查,对于未能达到要求的地质公园给予重新整改或者取消资格的惩罚。在过去的再评估中,中国有一些世界地质公园因各种原因,被世界地质公园网络执行局黄牌警告。2014年9月23日,大理苍山被列为世界地质公园,将面临的4年后的第一次再评估。大理苍山地质公园位于大理州大理市、漾濞县和洱源县接壤地带,主体在大理市范围。大理苍山世界地质公园的面积经世界地质公园评估专家建议,从原先的519.9km2增加到933km2,由苍山保护区、经济社会发展区和洱海生态区三部分组成,呈现“一山一水一坝子”格局,成为集地质地貌、生物多样性、民族文化于一体的综合型地质公园。大理苍山地质公园主要有基础地质、地貌景观、地质灾害等地质遗迹3大类、9类、17亚类。大理地区历史文化遗产丰富。其中,苍山地质公园有6项国家级、8项省级、5项州级、10项市级物质文化遗产及25项非物质文化遗产。本文依据IFE和IFE矩阵对大理苍山地质公园发展现状进行研究,根据再评估表的具体内容,结合苍山的实际情况进行分析,并参考借鉴地质公园管理经验以及世界地质公园评估专家的建议,提出了苍山世界地质公园需优先完成的项目。同时,也期冀本文的研究内容对其他世界地质公园的再评估和保护管理有所参考。全文共分为七章。第一章主要阐述世界地质公园背景,介绍建立世界地质公园的目的和意义,中国的世界地质公园以及国内外研究现状。第二章主要说明大理苍山地质公园的概况,介绍公园历史、自然地理、地质地貌、地质遗迹、生物生态、自然景观、人文历史、文化遗产等。第三章主要是依据IFE和EFE矩阵对苍山地质公园旅游发展内部因素、外部因素进行分析研究。第四、五、六章是本文的核心内容：第四章是本文的核心内容之一,也是创新部分,首次对世界地质公园再评估指标进行详细解读和分析。再评估表共分为六部分,每个部分所占的比重不尽相同。具体内容如下：1、对世界地质公园网络工作的贡献,2、管理架构和财政状况,3、地质保育策略,4、战略合作伙伴关系,5、正式成为GGN成员后,地质公园的市场营销和提升活动,6、可持续经济发展。第五章主要是依据再评估指标对苍山地质公园的可持续发展进行研究。第六章主要是根据苍山发展现状,借鉴地质公园评估专家实地考察评估建议及经验分享,从再评估的六大方面对苍山地质公园保护管理优先项目进行分析。第七章是本文的结论部分,主要阐述苍山地质公园接下来的工作重点。大理苍山世界地质公园在旅游发展过程中依旧存在着旅游设施不完善、开发不平衡、缺乏统一管理、缺乏统一规划、地质旅游主题不突出,科普教育功能有限、当地居民缺乏参与地质公园旅游规划管理的决策权等问题,同时,在外部环境中又面临着激烈的竞争、生态环境压力大、周边旅游快速发展、旅游者对地质旅游热情不高等威胁。在接下来3年的时间里,大理苍山世界地质公园在内部工作中,不仅要完善旅游设施,加大旅游资源的开发力度、力争平衡开发,统筹管理,对公园进行完整统一的规划,提高管理人员的文化及服务素养,还要完善交通设施,加强公园内地质、生态环境的保护与监测；在对外工作中,要积极参与GGN网络组织的各项会议和活动,重视公共交流,维护好公园网站,加强公园的宣传,重视与其他组织机构及其他GGN成员的实质交流与合作。
【关键词】：大理苍山 旅游发展 再评估
【学位授予单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F592.7
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 第一章 世界地质公园背景12-18
• 1.1 世界地质公园的概念12
• 1.2 建立世界地质公园的目的和意义12-13
• 1.3 中国的世界地质公园13-15
• 1.4 国内外研究现状15-18
• 第二章 大理苍山地质公园的概况18-43
• 2.1 公园历史18-19
• 2.2 自然地理19-23
• 2.3 地质地貌23-29
• 2.4 地质遗迹29-32
• 2.5 生物生态32-34
• 2.6 自然景观34-36
• 2.7 人文历史36-38
• 2.8 文化遗产38-43
• 第三章 基于IFE和EFE矩阵的苍山地质公园旅游发展研究43-51
• 3.1 苍山地质公园旅游发展内部因素分析43-48
• 3.1.1 优势因素43-44
• 3.1.2 劣势因素44-47
• 3.1.3 IFE矩阵分析47-48
• 3.2 苍山地质公园旅游发展外部因素分析48-51
• 3.2.1 机遇因素48-49
• 3.2.2 威胁因素49
• 3.2.3 EFE矩阵分析49-51
• 第四章 基于再评估指标的苍山地质公园的可持续发展51-80
• 4.1 苍山地质公园对世界地质公园网络工作的贡献51-56
• 4.1.1 参加地质公园会议及交流51-53
• 4.1.2 参与公共项目53
• 4.1.3 参与公共活动53-54
• 4.1.4 参与公共交流54-56
• 4.2 苍山地质公园的管理架构和财务状况56-60
• 4.2.1 管理架构56-57
• 4.2.2 管理人员57-59
• 4.2.3 财政稳定性59-60
• 4.2.4 管理架构和财政状况60
• 4.3 苍山地质公园的地质保育策略60-64
• 4.3.1 地质保育策略60-62
• 4.3.2 实施的改善地质多样性和文化、生物及其他相关遗产之间联系的新举措62-64
• 4.3.3 总结64
• 4.4 苍山地质公园的战略合作伙伴关系64-67
• 4.4.1 国内战略合作伙伴64-65
• 4.4.2 国际战略合作伙伴65-67
• 4.5 正式成为GGN成员后,地质公园的市场营销和提升活动67-74
• 4.5.1 营销和提升活动67-68
• 4.5.2 出版物68-69
• 4.5.3 基础设施69-72
• 4.5.4 监测72-74
• 4.6 经济的可持续发展74-80
• 4.6.1 区域经济75
• 4.6.2 旅游业发展75-77
• 4.6.3 地质旅游产品77-78
• 4.6.4 就业78-80
• 第五章 苍山地质公园保护管理优先项目80-88
• 5.1 地质公园评估专家实地考察评估建议80-81
• 5.2 经验分享81-83
• 5.3 加强对世界地质公园网络工作的贡献83
• 5.4 优化管理架构和财政状况83-84
• 5.5 调整地质保育策略84
• 5.6 增进战略合作伙伴关系84-85
• 5.7 积极开展营销和提升活动85-86
• 5.8 促进经济的可持续发展86-88
• 第六章 结论88-90
• 致谢90-91
• 参考文献91-95
• 附录A 攻读学位期间发表论文目录95-96
• 附录B Global Geoparks Network 2016 Evaluation Document B96-106
• 附录C 再评估表评分2016(中文)106-115
• 附录D 2014年世界地质公园申报与再评估情况汇总115-116
• 附录E 世界地质公园网络工作指南和标准(2014)116-127

  本文关键词：大理苍山世界地质公园旅游发展及“公园再评估”研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：427147