当前位置:主页 > 管理论文 > 组织管理论文 >

“CAMELS”下北京银行风险管理研究

发布时间:2020-07-13 15:21
【摘要】:随着国内金融改革的进一步深入,银行业竞争日益加剧,商业银行的风险管理显得愈发重要。商业银行作为我国最重要的金融机构,对整个经济社会发展的影响与作用不言而喻,但商业银行也是市场主体,其目标是通过风险管理实现利润目标最大化,但风险的不确定性、可扩散性和隐蔽性加大了银行风险管理的难度。此外,金融危机的惨痛教训使得政府加大了金融监管力度,提高了商业银行的风险管理标准,使银行在动荡的金融市场上面临更大的压力。因此,在监管强化和市场激变的大背景下,我国上市银行如何优化其风险管理效果,从而提升其经营绩效,对稳定我国金融市场,提高银行竞争力具有重要意义。本文以北京银行为研究对象,通过对其基本经营情况和风险管理现状进行分析,找出其风险成因,在此基础提出针对北京银行的风险应对措施。首先,本文阐述了商业银行风险管理的相关理论,分别有信息不对称理论和全面风险管理理论,然后基于北京银行的发展情况,对北京银行的风险进行识别,主要是分析其行业风险和银行内部的财务与经营风险,并找出其风险成因。其次,我们用CAMELS分析方法对北京银行的风险水平进行纵向比较分析和横向分析,纵向分析选择北京银行2007-2016年的数据,发现北京银行在风险水平六个方面总体表现良好,北京银行虽然在上市后的前3年里,其各方面指标的波动较大,但随着银行各方面不断完善,其风险管理水平各方面的表现逐渐趋于稳定;横向分析是将北京银行与浦发银行、南京银行进行比较,研究发现北京银行在风险水平的六个指标上都居于中等地位。最后,在以上分析的基础上,我们提出了风险管理应对方案,包括制定全面风险管理战略、完善银行的组织架构、完善各类业务的操作流程制度、健全风险管理内控机制、建立全面的审计监管体系;并且提出相关保障措施,包括完善风险管理制度、建设风险管理信息系统、加强内部文化建设、打造专业人才队伍。
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F832.33
【图文】:

银行,北京,主营业务,经济形势


相当;利润比例上公司银行业务占比达65%,个人银行业务占比将近30%而资逡逑金银行业务的利润率较低,利润比例相较收入少了邋10多个点。2016年北京银行逡逑各类业务的具体营业收入和营业利润情况详见图3-1。逡逑北京银行主营业务构成逡逑单位:亿元逡逑350'°°邋:逦312.40逡逑300邋00邋--逦-—-邋邋邋逡逑250.00逦逦mu邋—逦逦逦逦...-逦逦逦-逦逦—.逡逑150.00逦|逡逑100邋00邋'邋-…t邋邋邋邋邋—邋逦逦逦逦8X..44.邋逦逡逑50.00逦逦邋逦逦逦逦逦逡逑公司银行业务逦个人银行业务逦资金ik务逡逑岕主菅收入邋主营利润逡逑图3-1北京银行主营业务构成(2016年)逡逑2016年,市场环境、经济形势更加变幻莫测,北京银行努力奋进,不断优逡逑化自身业务结构及服务能力,保持了比较良好得表现并取得了一定进步,促进了逡逑进一步发展。2016年北京银行营业收入达474.56亿元,其中归属于母公司的为逡逑178.02亿元,较去年同期分别增长7.66%和5.72%;净利润总额达179亿元,同逡逑比增长了邋6.2%;资产利润率达到0.90%;加权平均净资产收益率达到14.92%。逡逑至2016年末,北京银行资产总额为2.12万亿元,与年初相比涨幅14.71%;负债逡逑总额为达到1.97万亿元,与年初相比涨幅为14.15%;所有者权益为1437.79亿逡逑元,与年初相比涨幅为23.08%,整体规模的增长显现出稳定、有序的态势。此逡逑夕卜

资本充足性,变动情况,核心资本,充足率


核心资本充足率的变动情况来分析。逡逑核心资本充足率是指实收资本(股本)、未分配利润等核心资本与加权风险逡逑资产总额的比率,对银行的竞争力有重要影响。从图4-1可以看出,北京银行在逡逑2007-2016年间的核心资本充足率大致呈下降趋势,在2007至2011年间迅速下逡逑降,从17.47%降到了邋9.59%,从2011至今一直稳定在9%左右的水平,资本充逡逑足率与核心资本充足率的变化趋势大体一致,说明北京银行目前具有较为满意的逡逑资本充足水平,资产业务中风险较小,银行发展较为稳定。逡逑北京银行资本充足性指标逡逑25邋-I逦逡逑20逦>4 ̄20^4<^19^6逦逡逑5逦10.51逦959逦10-9逦g邋62逦9邋i6逦944逡逑0逦!逦f逦'逦I逦邋I逦i逦I逦I逦1逦t逡逑2007逦2008逦2009逦2010逦2011逦2012逦2013逦2014逦2015逦2016逡逑核心资本充足率%逦资本充足率%逡逑图4-1资本充足性的变动情况逡逑从图4-2可以看出,北京银行经营绩效的资本充足性与浦发银行和南京银行逡逑的差异很小,北京银行的资本充足率达12.20%,对比指标在2016年的数据发现,逡逑浦发银行和南京银行的数据分别达11.65%和11.98%。此外,从核心资本充足率逡逑来看

资本充足性,横向比较,核心资本,充足率


核心资本充足率的变动情况来分析。逡逑核心资本充足率是指实收资本(股本)、未分配利润等核心资本与加权风险逡逑资产总额的比率,对银行的竞争力有重要影响。从图4-1可以看出,北京银行在逡逑2007-2016年间的核心资本充足率大致呈下降趋势,在2007至2011年间迅速下逡逑降,从17.47%降到了邋9.59%,从2011至今一直稳定在9%左右的水平,资本充逡逑足率与核心资本充足率的变化趋势大体一致,说明北京银行目前具有较为满意的逡逑资本充足水平,资产业务中风险较小,银行发展较为稳定。逡逑北京银行资本充足性指标逡逑25邋-I逦逡逑20逦>4 ̄20^4<^19^6逦逡逑5逦10.51逦959逦10-9逦g邋62逦9邋i6逦944逡逑0逦!逦f逦'逦I逦邋I逦i逦I逦I逦1逦t逡逑2007逦2008逦2009逦2010逦2011逦2012逦2013逦2014逦2015逦2016逡逑核心资本充足率%逦资本充足率%逡逑图4-1资本充足性的变动情况逡逑从图4-2可以看出,北京银行经营绩效的资本充足性与浦发银行和南京银行逡逑的差异很小,北京银行的资本充足率达12.20%,对比指标在2016年的数据发现,逡逑浦发银行和南京银行的数据分别达11.65%和11.98%。此外,从核心资本充足率逡逑来看

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵薇;郑宏宇;;中美商业银行信用风险管理的比较分析[J];东北师大学报(哲学社会科学版);2015年06期

2 王晋忠;高菲;;运用衍生工具管理我国商业银行利率风险的效率研究[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2015年06期

3 宋首文;代芊;柴若琪;;互联网+银行:我国传统商业银行风险管理新变革[J];财经科学;2015年07期

4 张漫春;邢科;;我国商业银行风险管理的两次数据革命[J];武汉金融;2015年02期

5 高建峰;张志荣;;大数据时代商业银行风险管理优化[J];上海金融;2014年08期

6 周继述;王雪松;;大数据助推银行全面风险管理[J];中国金融;2013年14期

7 汪冬华;黄康;龚朴;;我国商业银行整体风险度量及其敏感性分析——基于我国商业银行财务数据和金融市场公开数据[J];系统工程理论与实践;2013年02期

8 张继德;郑丽娜;;集团企业财务风险管理框架探讨[J];会计研究;2012年12期

9 张勇;;从商业银行发展历程看其财务风险防范[J];学术交流;2012年09期

10 孙文合,田岗;基于“三性”、杜邦模型和骆驼体系的业绩评价——来自2004年我国商业银行财务数据的实证分析[J];华东经济管理;2005年07期

相关硕士学位论文 前1条

1 张萍萍;我国商业银行风险管理问题及对策研究[D];山东大学;2017年



本文编号:2753638

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/yunyingzuzhiguanlilunwen/2753638.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户86309***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com