知识管理能力与新产品开发绩效：开放式创新的调节作用
发布时间：2021-04-13 16:40
创新是当代经济社会螺旋式前进的核心助力。新产品是企业创新的实践,新产品开发绩效是创新成果的最好体现。随着科学技术的快速更迭,知识管理能力成为了企业竞争力的必要因素。而开放式创新可以提高公司的适应能力,并最大限度地提高内部和外部的回报,从而提高整体创新效率。因此,基于知识管理理论、创新能力理论、资源基础理论和社会资本理论,本文搜集了长三角地区207家科技型企业的调查问卷,采用文献分析、问卷调查、统计分析等方法探索知识管理能力和新产品开发绩效的关系,以及开放式创新在知识管理能力与新产品开发绩效之间关系的调节效应。研究结果发现:（1）知识管理能力的三个维度（企业的宽裕资本能力、知识感知能力和知识转化能力）对企业新产品开发绩效均具有显著正向影响作用;（2）内向型开放式创新对宽裕资本能力与新产品开发绩效之间的关系具有反向调节作用,在知识感知能力与新产品开发绩效之间无调节作用,对知识转化能力与新产品开发绩效之间的关系具有弱显著的正向调节作用;（3）外向型开放式创新对企业的宽裕资本能力、知识感知能力和知识转化能力与新产品开发绩效之间均有显著的正向调节作用,且外向型开放式创新对知识转化能力与新产品开发...
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
内向型开放式创新对宽裕资本能力和新产品开发绩效的调节效应图
0.028 0.04知能力0.12开放式创新0.639知能力×内向型开放式创新0.004 0.330.227 16.944**表示 p<0.01；*表示 p<0.05；+表示 p<0.1模型 M3 中，F 值为 14.579（p < 0.001），则模系数为-0.046（p = 0.443 < 0.1），说明调节效应新对知识感知能力和新产品开发绩效关系的调型开放式创新的调节效应图。根据图中直线的识感知能力和新产品开发绩效关系存在负向影式创新的调节效果不太明显。所以，结合回归感知能力和新产品开发绩效的关系不存在调
0.028 0.0能力0.1放式创新0.6能力×内向型开放式创新0.004 0.30.227 16.4*表示 p<0.01；*表示 p<0.05；+表示 p<0.1模型 M3 中，F 值为 14.634（p < 0.001），则数为 0.105（p = 0.097 < 0.1），弱显著。为力和新产品开发绩效关系的调节效应，本的调节效应图。根据图中直线的走向，可新产品开发绩效关系存在比较显著的正向创新存在比较显著的调节效果；与低内向调节效果更好。所以，结合回归系数和调节
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业知识管理探析[J]. 赵晨. 合作经济与科技. 2019(11)
[2]顾客参与对新产品开发绩效的影响机理研究[J]. 陶晓波,张欣瑞,范正芳,樊潮. 中国软科学. 2019(04)
[3]防御定向、动机氛围对企业中知识隐藏的影响[J]. 李浩,吕鸾鸾. 科研管理. 2019(04)
[4]供应链企业间认知距离与社会距离对合作创新绩效的影响机制研究[J]. 胡琴芳,李想,唐未兵. 经济经纬. 2019(03)
[5]基于需求层次分析的知识情境模型构建及实证研究[J]. 邬益男,战洪飞,余军合. 工业工程. 2019(02)
[6]基于模型的理念:认知提升与研发模式转型[J]. 司马珂,阮文华,仇理宽. 科技导报. 2019(07)
[7]科技型企业隐性知识共享演化博弈及联盟管理分析[J]. 杨玉国,余庆泽,袁泽沛. 科技管理研究. 2019(07)
[8]开放式创新、全球价值链嵌入与技术创新绩效[J]. 王智新,赵景峰. 科学管理研究. 2019(01)
[9]企业开放式创新的主要模式与支撑体系[J]. 苏勇,李群,王茂祥. 技术经济与管理研究. 2019(01)
[10]管理咨询公司的开放式创新组织模式[J]. 申静,毕煜,云梦妍. 技术经济. 2019(01)
本文编号：3135653
【文章来源】：江南大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
内向型开放式创新对宽裕资本能力和新产品开发绩效的调节效应图
0.028 0.04知能力0.12开放式创新0.639知能力×内向型开放式创新0.004 0.330.227 16.944**表示 p<0.01；*表示 p<0.05；+表示 p<0.1模型 M3 中，F 值为 14.579（p < 0.001），则模系数为-0.046（p = 0.443 < 0.1），说明调节效应新对知识感知能力和新产品开发绩效关系的调型开放式创新的调节效应图。根据图中直线的识感知能力和新产品开发绩效关系存在负向影式创新的调节效果不太明显。所以，结合回归感知能力和新产品开发绩效的关系不存在调
0.028 0.0能力0.1放式创新0.6能力×内向型开放式创新0.004 0.30.227 16.4*表示 p<0.01；*表示 p<0.05；+表示 p<0.1模型 M3 中，F 值为 14.634（p < 0.001），则数为 0.105（p = 0.097 < 0.1），弱显著。为力和新产品开发绩效关系的调节效应，本的调节效应图。根据图中直线的走向，可新产品开发绩效关系存在比较显著的正向创新存在比较显著的调节效果；与低内向调节效果更好。所以，结合回归系数和调节
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业知识管理探析[J]. 赵晨. 合作经济与科技. 2019(11)
[2]顾客参与对新产品开发绩效的影响机理研究[J]. 陶晓波,张欣瑞,范正芳,樊潮. 中国软科学. 2019(04)
[3]防御定向、动机氛围对企业中知识隐藏的影响[J]. 李浩,吕鸾鸾. 科研管理. 2019(04)
[4]供应链企业间认知距离与社会距离对合作创新绩效的影响机制研究[J]. 胡琴芳,李想,唐未兵. 经济经纬. 2019(03)
[5]基于需求层次分析的知识情境模型构建及实证研究[J]. 邬益男,战洪飞,余军合. 工业工程. 2019(02)
[6]基于模型的理念:认知提升与研发模式转型[J]. 司马珂,阮文华,仇理宽. 科技导报. 2019(07)
[7]科技型企业隐性知识共享演化博弈及联盟管理分析[J]. 杨玉国,余庆泽,袁泽沛. 科技管理研究. 2019(07)
[8]开放式创新、全球价值链嵌入与技术创新绩效[J]. 王智新,赵景峰. 科学管理研究. 2019(01)
[9]企业开放式创新的主要模式与支撑体系[J]. 苏勇,李群,王茂祥. 技术经济与管理研究. 2019(01)
[10]管理咨询公司的开放式创新组织模式[J]. 申静,毕煜,云梦妍. 技术经济. 2019(01)
本文编号：3135653
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/yunyingzuzhiguanlilunwen/3135653.html
