实验民族志的文本写作反思

发布时间：2018-04-10 22:38

  本文选题：科学民族志 + 实验民族志　； 参考：《广西民族研究》2017年04期

【摘要】：人类学的民族志文本写作范式经历了随意写作、科学民族志和实验民族志三种范式,本文分析了在人类学史中推动民族志文本写作范式转移背后的动力,指出了科学民族志文本写作的优势和缺点,三种实验民族志文本写作体裁的优势和不足之处,质疑了实验民族志的学术理念付诸实践的可行性。最后指出了在实验民族志的学术理念喧嚣过后,人类学民族志文本写作的趋势又重新回归到了科学民族志范式。
[Abstract]:The writing paradigm of ethnographic texts in anthropology has experienced three paradigms: random writing, scientific ethnography and experimental ethnography. This paper analyzes the impetus behind the paradigm shift of ethnographic text writing in the history of anthropology.This paper points out the advantages and disadvantages of scientific ethnographic text writing, the advantages and disadvantages of three experimental ethnographic writing genres, and questions the feasibility of putting the academic ideas of experimental ethnography into practice.Finally, the author points out that after the academic idea of experimental ethnography is noisy, the writing trend of anthropological ethnography is returning to the scientific ethnography paradigm.
【作者单位】： 贵州大学中国西部发展能力研究中心;
【基金】：教育部试点研究生课程建设项目云南大学子项目“田野调查方法”(C6155502)
【分类号】：C912.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 彭兆荣;;民族志“书写”:徘徊于科学与诗学间的叙事[J];世界民族;2008年04期

2 李一松;民族志及其实验趣向[J];学术探索;2000年01期

3 莫里斯·布洛克;黄宣卫;刘容贵;;认知与民族志[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

4 王鉴;;教育民族志研究的理论与方法[J];民族研究;2008年02期

5 王杰文;;戴尔·海姆斯与“讲述的民族志”[J];温州大学学报(社会科学版);2012年01期

6 史禄国;于洋;;关于中国的民族志调查[J];北方民族大学学报(哲学社会科学版);2012年05期

7 娥满;李立;;译名的争议与文体的觉醒:民族志问题反思[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2013年02期

8 何星亮;郭宏珍;;略论人类学民族志方法的创新[J];思想战线;2014年05期

9 郝国强;;近10年来中国海外民族志研究反观[J];思想战线;2014年05期

10 朱靖江;;“土著影像”与后殖民时代的影像民族志[J];世界民族;2012年04期

相关重要报纸文章 前1条

1 本报记者 唐红丽;到海外研究一个“真实的世界”[N];中国社会科学报;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 杨妮妮;民族志视域下的校长行为逻辑[D];广西民族大学;2012年

，

本文编号：1733218