《环球法律评论》2012年06期

发布时间：2016-12-17 02:06

  本文关键词：诉讼权能与审查密度——德国行政诉讼制度的整体关联性，由笔耕文化传播整理发布。

《环球法律评论》 2012年06期

投稿

诉讼权能与审查密度——德国行政诉讼制度的整体关联性

 

【摘要】：诉讼权能与审查密度同属行政诉讼的关键制度,但我国学理却惯于对两者分别观察,有关这两个领域的制度实践同样分头进行,并无关联。与此相对,德国法中严格的诉讼权能与高密度的司法审查,却体现出行政诉讼制度间的相互配合与密切衔接。两国的差异一方面源于在制度建构中,行政诉讼是否首先被作为由诸多环节共同构成、紧密关联、配合作用的整体来对待;另一方面则源于作为制度建构基础的行政诉讼学理是否强调对逻辑一致的周密考虑和整体完整的反复锤炼。而本文的写作正是从诉讼制度的整体构成与系统作用角度出发,通过对照德国与中国在诉讼权能与审查密度两方面的不同处理,以及分析它们之间的内在关联,一方面尝试跳出以往对行政诉讼制度予以片断认识和分隔理解的视野窠臼,从整体上观察和把握不同国家行政诉讼的概观风貌;另一方面则希望在我国的行政诉讼的学理讨论和制度实践中,同样导入对逻辑一致和整体完整的思考与追求。

【作者单位】： 中国政法大学比较法研究院中德法学所;
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：D951.6;DD915.4
【正文快照】：

一引言诉讼权能与审查密度同属行政诉讼的关键制度,但人们却惯于对二者分别观察。诉讼权能,常被简称为“诉权”,是有关行政诉讼原告资格的要件规定。行政相对人惟有具备法定诉权时,始能成为“适格原告”,否则,就会因资格欠缺而被挡在诉讼之外。审查密度则涉及行政诉讼中司法对

下载全文 更多同类文献

PDF全文下载

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式，AdobeReader仅支持PDF格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 夏锦文,高新华;[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年01期

2 杨寅;[J];法学;2002年05期

3 沈福俊;[J];华东政法学院学报;2000年05期

4 李杰,王颖;[J];人民司法;2002年09期

5 丁丽红;[J];行政法学研究;1999年01期

6 李晨清;[J];行政法学研究;2004年01期

7 王天华;;[J];行政法学研究;2006年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 李琦;[D];中国政法大学;2002年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘述红,黄仕红;[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年02期

2 何海波;;[J];北大法律评论;2001年02期

3 夏雨;;[J];北方法学;2009年05期

4 李贺霞,刘茵;[J];北京工业职业技术学院学报;2002年03期

5 胡乾坤,陈智元;[J];北华大学学报(社会科学版);2004年01期

6 祝佳;[J];长春理工大学学报(社会科学版);2005年02期

7 张明华;;[J];中共成都市委党校学报;2009年04期

8 黄泺;;[J];出国与就业(就业版);2011年10期

9 孙春牛;;[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2010年03期

10 蔡金荣;张明华;;[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 温辉;;[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

2 李修棋;;[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集（上册）[C];2002年

3 张志斌;;[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

4 方龙华;汪群;;[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 牟旭;陈翔熙;;[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 张蓓;;[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

7 张艳丽;;[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年

8 张武扬;;[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

9 王天华;;[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

10 何海波;;[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集（上册）[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 蒋润婷;[D];南开大学;2010年

2 李佳;[D];湘潭大学;2011年

3 刘东亮;[D];中国政法大学;2004年

4 王彦;[D];中国政法大学;2004年

5 张锋;[D];中国海洋大学;2005年

6 刘爱军;[D];中国海洋大学;2006年

7 白雅丽;[D];中国政法大学;2007年

8 梁国启;[D];吉林大学;2008年

9 祖燕;[D];中国政法大学;2009年

10 郑雅方;[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 殷会玲;[D];河北大学;2007年

2 孙焕焕;[D];华东政法大学;2010年

3 卢淑珍;[D];华东政法大学;2010年

4 孙琼;[D];华东政法大学;2010年

5 王鹏;[D];大连海事大学;2010年

6 经颐;[D];苏州大学;2010年

7 农秋兰;[D];广西民族大学;2010年

8 陈瑞志;[D];山东大学;2010年

9 唐映红;[D];湖南师范大学;2010年

10 李想;[D];首都师范大学;2011年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王锡锌;[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年04期

2 章剑生;[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年05期

3 高家伟;[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年01期

4 李傲;[J];法学评论;1999年03期

5 郑春燕;[J];法学;2001年04期

6 于安;[J];法学;2001年05期

7 张驰,韩强;[J];法学;2001年12期

8 钱伯华;[J];法学;1998年04期

9 章剑生;[J];杭州大学学报(哲学社会科学版);1998年03期

10 罗豪才;[J];国家行政学院学报;2001年05期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 沈大明;;[J];社会科学;2007年04期

2 陈启衍;[J];东南学术;1990年06期

3 杨建顺;;[J];法学家;1998年01期

4 阮雪芹;侯士宇;;[J];法制与社会;2007年01期

5 郑文明;;[J];中国社会科学院研究生院学报;2008年01期

6 刘飞;;[J];行政法论丛;2010年00期

7 万军;;[J];金卡工程(经济与法);2009年07期

8 杨克佃;[J];行政法学研究;1994年02期

9 李启成;[J];现代法学;2005年05期

10 小早川光郎;王天华;;[J];行政法学研究;2006年03期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 袁曙宏 李洪雷;[N];人民法院报;2001年

2 ;[N];法制日报;2003年

3 杨海坤;[N];法制日报;2002年

4 祝平;[N];中国教育资讯报;2002年

5 上海政法学院教授 关保英;[N];社会科学报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 徐进;[D];苏州大学;2012年

2 陈有勇;[D];安徽大学;2001年

3 夏春华;[D];郑州大学;2010年

  本文关键词：诉讼权能与审查密度——德国行政诉讼制度的整体关联性，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：216127