后发展国家的政治发展困境——1930年代《独立评论》国是大讨论的再解读

发布时间：2019-09-27 03:07

【摘要】：在比较政治发展的理论视野下,本文对中国知识界在1930年代的国是大讨论进行重新梳理和解读。现有研究将其界定为一场民主与独裁(专制)的论争,在对讨论参与者的观点进行归纳分析后,本文认为这是一场关于政治发展路径的思想讨论。讨论由两个主题组成;第一阶段的讨论集中于国家统一和中央权威的建立,意在寻找建立国家权威的可行途径;第二阶段的主题则围绕民主与新式专制展开,演变为构建约束国家权威的有效机制。这场国是大讨论充分展现了后发展国家的政治发展困境,即建立权威与约束权威往往是必须同时完成的任务,国家构建与民主转型因而存在很强的张力。具体来看,专制者通过武力比较容易实现国家统一,但统一后很难保证其能通过自律维护公共利益和推行制度建设;民主政治虽能够约束统治者,但很难实现对暴力的合法统一和政治精英的整合,在国家权威建立的问题上难以提出有效出路。新式专制论的出现,即源自民主在国家构建问题上的困境。
【作者单位】： 复旦大学国际关系与公共事务学院;香港中文大学政治与行政学系;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金“基于中国国情的民众民主观研究”(项目批准号:16YJC810008)的成果
【分类号】：D035

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 李国忠;从开明专制、训政到新式独裁——兼论近现代中国对宪政民主路径的采择[J];社会科学战线;2004年04期

2 黄道炫;30年代中国政治出路的讨论[J];近代史研究;1992年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前6条

1 胡鹏;苏政;;后发展国家的政治发展困境——1930年代《独立评论》国是大讨论的再解读[J];复旦学报(社会科学版);2017年04期

2 钟俊;;社会主义宪政:坚定中国道路的应有之义——兼谈中国梦的实现[J];山东行政学院学报;2015年01期

3 张太原;;“没有了中国”:20世纪30年代中国思想界的反思[J];近代史研究;2011年03期

4 姜萌;;中国近代知识阶层的开明专制思想[J];史学月刊;2010年08期

5 卢毅;建构论唯理主义与进化论理性主义——一个解读“科玄论战”的新视角[J];东南学术;2001年04期

6 冯夏根;丁文江研究述评[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2000年03期

，

本文编号：2542464