应对突发事件的应急行为决策效应研究

发布时间：2020-02-04 03:01

【摘要】：突发事件,特别是在自然灾害或事故灾害的情景下,其发生迅速,破坏力巨大,如果应对不得当,极可能引起次生衍生事件,造成更为复杂和严重的灾难。然而突发事件现场的情况往往是具体的,不确定的,带有很强的特殊性,所以有时会造成事先准备好的行动方案失效,甚至出现新的意外情况导致没有行动方案可用,此时需要决策者,特别是现场指挥者,依赖于其主观的正确估计和判断进行行为决策来解决问题。为达到上述目标,本文首先整合应急管理和认知心理学等关于决策的理论,分析突发事件的决策特点以及心理行为特征,发现了时间压力、模糊信息和面对突发事件的情绪等三方面压力源。以这三方面特征为契合点,提出应对突发事件的应急行为决策过程模型,并结合过程追踪中的信息板技术和相应的决策策略,建立了可量化的决策策略判别法,并开发可视化的决策过程演示模块,通过二者互证来共同确定决策策略,用来分析时间压力、模糊信息以及面对突发事件产生的情绪对行为决策过程和结果产生的影响。其次,本文设计以台风为例的突发事件情境和决策问题,通过数理模型测算出该决策问题的所有解集,作为决策结果评价标准。然后独立开发在线实验系统,并邀请到近五百位来自深圳、北京、哈尔滨和七台河四个城市的电力部门的基层应急决策者参加实验,等到有效样本182个,研究突发事件下产生时间压力、模糊信息和面对突发事件的情绪对行为决策过程和结果的影响,并根据认知负荷理论通过从认知资源和认知努力角度更深入的分析上述因素对行为决策过程的效应。时间压力对突发事件下行为决策的效应研究发现,(1)时间压力会降低决策者的决策质量,决策者会更倾向于采用基于属性的决策策略。(2)时间压力会增加补偿性决策规则使用者的认知负荷,但是会促使非补偿性决策规则的使用者缩短决策过程,做出不成熟的决策。(3)时间压力对累加差异策略的使用者决策过程的效应最为明显,对其决策质量影响很大。模糊信息对突发事件下行为决策的效应研究发现,(1)模糊信息会减低决策者的决策质量,决策者更倾向于采用补偿性决策规则。(2)在模糊信息实验中,高认知闭合需要的决策者在决策过程中有过分追求细节而不顾效率的倾向;中等认知闭合需要的决策者在决策过程中倾向于先对模糊信息进行判断估计,再进行其他决策过程;低认知闭合需要的决策者在决策过程中则倾向于先容忍模糊信息而进行决策,在做出最终决策之前才对模糊信息进行处理。时间压力和模糊信息同时存在的双因素环境效应研究发现,(1)较之前面的两组实验,双因素环境下决策者的平均决策质量最差,采用非补偿性规则的决策者明显增多。(2)双因素环境对高认知闭合需要决策者的效应最大,大大降低了其决策过程中的认知努力程度,决策质量下降;在双因素环境中,时间压力对于选择搜寻明确信息的中等认知闭合需要者和容忍模糊信息的低认知闭合需要者具有促进作用,能够使其集中精力,付出努力,提高决策质量。情绪干预对突发事件下行为决策的效应研究发现,(1)积极和消极情绪都会降低行为决策质量。(2)在积极或消极情绪下决策者都更倾向于采用补偿性决策规则。(3)积极和消极情绪都对行为决策过程产生影响,决策者都处于较高的认知负荷水平,但消极情绪下的决策质量显著低于积极情绪下的决策质量。基于上述实验研究结论,提出了应对突发事件的行为决策修正建议,根据决策者的心理行为特征适应性的进行阶段性行为决策。并且,基于之前的系统开发应用,提出用于应急决策支持系统的行为决策提示方法的设想。
【图文】：

图 1-1 2004-2014 年世界各地区自然灾害统计图Fig 1-1 2004-2014 Statistics of natural disaster by region worldwide资料来源：美国怡安奔福（Aon Benfield），，2014 年全球气候和灾害年报（2014 Annual GlobalClimate and Catastrophe Report）以 自 然 灾 害 为 例 ， 上 图 是 权 威 机 构 美 国 怡 安 公 司 旗 下 怡 安 奔 福美国本土 美洲其他地区 欧洲、中东和非洲 亚太地区0

图 1-2 1980-2014 年世界范围自然灾害经济损失统计Fig 1-2 1980-2014 Economical loss of natural disaster worldwide资料来源：美国怡安奔福（Aon Benfield），2014 年全球气候和灾害年报（2014 Annual GlobalClimate and Catastrophe Report）造成上述巨大损失的突发事件有以下共同特点：第一，破坏力大，影响范围广，后果严重。第二，部分突发事件的发生难以预测，而有些突发事件能够
【学位授予单位】：哈尔滨工业大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D63

【相似文献】

相关期刊论文 前2条

1 王培丞;;电子化公共服务使用接受度理论研究[J];湖北行政学院学报;2008年S1期

2 ;[J];;年期

相关会议论文 前9条

1 刘长江;郝芳;;公正与社会困境中的行为决策[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年

2 廖子奇;;信息技术项目的多目标行为决策(英文)[A];第四届全国决策科学/多目标决策研讨会论文集[C];2007年

3 洪慧芳;;不同社会价值取向者在利益冲突情境中的行为决策及公平感体验[A];北京市社会心理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年

4 黄宝珍;徐富明;王伟;;行为决策中默认效应的心理机制与影响因素[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 穆岩;苏彦捷;;学龄前儿童在信任游戏中的行为决策与学习[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年

6 孟庆法;许映秋;;基于免疫算法的仿真营救机器人高效行为决策[A];2007年足球机器人大会论文集[C];2007年

7 陈帅;李爱梅;;痛苦体验与行为决策:长痛还是短痛[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

8 王治莹;李勇建;;行为决策对突发事件的干预机制及其预案启动策略研究?[A];中国系统工程学会第十八届学术年会论文集——A11系统工程方法在公共卫生、突发事件应急管理方面的研究[C];2014年

9 赵希男;褚德海;王飞;;论竞优及其管理[A];第五届（2010）中国管理学年会——组织行为与人力资源管理分会场论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前4条

1 记者 毛莉　张玲;行为决策及其神经基础研究前景广阔[N];中国社会科学报;2013年

2 记者 郑爽;“信任”：从消费者的依赖和渴求出发[N];第一财经日报;2012年

3 刘以宾（湖北）;政府“指导”也应担责[N];经理日报;2003年

4 华南师范大学经济管理学院 朱琪　范意婷;企业工资管理 从“心”考量[N];首都建设报;2011年

相关博士学位论文 前8条

1 把余韬;基于行为和生理指标的驾驶风险分析与模式识别研究[D];清华大学;2015年

2 于明璐;应对突发事件的应急行为决策效应研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

3 赵新顺;行为理性偏误与投资者生存投资决策过程研究[D];西南交通大学;2004年

4 李广海;基于有限理性的投资决策行为研究[D];天津大学;2007年

5 王素锋;煤矿员工的事故心理致因及行为决策研究[D];中国矿业大学（北京）;2010年

6 姚增福;黑龙江省种粮大户经营行为研究[D];西北农林科技大学;2011年

7 何琳洁;证券投资者行为演化研究[D];湖南大学;2009年

8 杨密;基于计算金融实验的投资者行为研究[D];湖南大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 牟秋;城市道路交叉口左转车辆强制变道行为研究[D];哈尔滨工业大学;2015年

2 鹿群;城市女性公共环境行为的影响因素研究[D];大连理工大学;2015年

3 康亢;保护性耕作农户Agent行为模拟[D];昆明理工大学;2015年

4 谭如诗;基于居民行为的城市快递自提空间布局研究[D];南京大学;2016年

5 章艳;考虑互惠行为的分配博弈模型及其应用[D];中国科学技术大学;2016年

6 王莹;大学生行为决策中安于现状偏差的实证研究[D];华中科技大学;2013年

7 张云丽;基于心理账户弹性特征下消费者行为决策的研究[D];南京师范大学;2014年

8 李理;消费者行为决策中的“双通道”心理账户[D];暨南大学;2008年

9 帅静;行为决策信息与情绪间的关系[D];西北大学;2015年

10 席毅Y

本文编号：2576209