陕西省吴起县移民搬迁效益评价

发布时间：2020-08-22 18:57

【摘要】：移民搬迁是消除贫困,促进经济稳健增长的重要途径。然而,各地移民搬迁工程建设究竟处于什么水平,搬迁工程究竟对各地产生了怎样的影响,这些问题都需要对移民搬迁工程效益进行评价。对移民搬迁效益进行评价研究,有利于衡量移民搬迁项目的实施成功度,从而提出更多关于规范移民搬迁工作的建议,对更好的推进移民搬迁工作具有重要的意义。论文在总结已有研究成果的基础上,以陕西省延安市吴起县为研究区,构建了移民搬迁效益评价指标体系,包括经济效益、社会效益、生态效益和特征效益4个评价因素。为提高移民搬迁工程效益评价结果的可信度及准确性,将模糊数学理论及灰色关联分析法引入到移民搬迁效益评价中,建立了移民搬迁工程效益组合评价模型。在评价研究的基础之上,利用分析结果,提出相关建议,为移民搬迁工程的持续健康推进提供科学依据。研究得出的主要结论有:(1)采用层次分析法和模糊综合评价法进行效益评价,得出生态效益最优。运用层次分析法确定因素层的指标权重,经济效益、社会效益、生态效益和特征效益权重分别为0.42、0.23、0.23和0.12。再运用模糊综合评价法进行效益测算,生态效益由搬迁前的C级上升到搬迁后的A级,分值由2.857变为3.696,较其他评价因素上升最为显著。(2)采用熵值法和灰色关联分析对效益进行再次评价,得出社会效益驱动力最大,生态效益仅次之。运用熵值法进行指标权重的确定有利于评价结果的客观性,再用灰色关联法进行效益测算得出经济效益、社会效益、生态效益和特征效益的关联度分别为0.06394、0.06663、0.06656和0.03924。社会效益驱动力最大,生态效益以0.00007的差值仅次之。(3)基于移民搬迁项目效益评价结果分析,对项目的实施提出对策建议。根据效益评价结果,从资金管理、土地综合整治、地方特色产业和移民培训四方面提出建议,将吴起县的经济发展、扶贫开发和循环发展有机结合,形成综合性的经济社会发展战略,使搬迁群众真正实现脱贫致富。
【学位授予单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D632.4
【图文】：

图 3.1 吴起县地理位置图 图 3.2 吴起县行政区划图3.2.2 自然条件概况气候：吴起县属中温带半湿润半干旱区，冬季寒冷干燥，夏季旱涝相间，春季干旱多风，秋季温凉湿润。年平均气温 7.8℃、无霜期 96-146 天。干旱、冰雹、暴雨及霜冻等自然现象频繁，一年数灾并发的现象极易出现。全年降水量较少，年平均降雨量 483.4毫米，主要集中在每年的 7-9 月份，占年降雨量的 62.4%，降水时空分布不均匀，东南部多于西北部[28]。春天升温缓慢、秋季降温迅速及春旱夏涝是吴起县总的气候特征。地貌：全县地貌由“八川两涧两大山区”构成，属于典型的黄土高原梁状丘陵沟壑区，海拔 1229.0-1803.3 米，地表绝大部分为黄土覆盖。地势南低北高，四周高于中间，向北洛河倾斜。由于地质运动、水蚀、风蚀与重力侵蚀，塑造了吴起县今日沟壑纵横，坡面陡峭，涧面残破的梁涧、沟谷阶地的地貌。河流：全县有洛河与无定河两大水系，河网密度 0.86km/km2，共有大小河流 636 条，

第三章 移民搬迁效益评价研究区选择133.2 所示。图 3.1 吴起县地理位置图 图 3.2 吴起县行政区划图3.2.2 自然条件概况气候：吴起县属中温带半湿润半干旱区，冬季寒冷干燥，夏季旱涝相间，春季干旱多风，秋季温凉湿润。年平均气温 7.8℃、无霜期 96-146 天。干旱、冰雹、暴雨及霜冻等自然现象频繁，一年数灾并发的现象极易出现。全年降水量较少，年平均降雨量 483.4毫米，主要集中在每年的 7-9 月份，占年降雨量的 62.4%，降水时空分布不均匀，东南部多于西北部[28]。春天升温缓慢、秋季降温迅速及春旱夏涝是吴起县总的气候特征。地貌：全县地貌由“八川两涧两大山区”构成，属于典型的黄土高原梁状丘陵沟壑区，海拔 1229.0-1803.3 米，地表绝大部分为黄土覆盖。地势南低北高，四周高于中间，向北洛河倾斜。由于地质运动、水蚀、风蚀与重力侵蚀，塑造了吴起县今日沟壑纵横，坡面陡峭，涧面残破的梁涧、沟谷阶地的地貌。河流：全县有洛河与无定河两大水系，河网密度 0.86km/km2

图 3.3 吴起县移民搬迁安置点布局图移民搬迁总投资约 19.344 亿元，建房投资 9.132 亿元，配套建设投资 8.293 亿元他方面投资 1.090 亿元。资金筹措方面，扶贫类共筹 5.496 亿元，避灾类筹资 13.8。吴起县移民搬迁工程投资筹资情况见表 3-2、3-3 所示。表 3-2 吴起县移民搬迁投资情况汇总表建房投资（亿元） 配套建设投资（亿元） 其他方面投资（亿元）扶贫搬迁 避灾搬迁 基础设施 公共服务设施 土地整治投资 产业扶持投资2.781 6.351 4.831 3.462 0.354 1.555

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李悦;张合兵;张小虎;陈宁丽;孙江锋;刘明远;;基于熵值法和灰色预测模型的城市土地生态安全评价[J];环境科学与技术;2015年12期

2 李洋阳;刘思宇;单春艳;姬亚芹;;保护性耕作综合效益评价体系构建及实例分析[J];农业工程学报;2015年15期

3 陈林;伍海军;;国内双重差分法的研究现状与潜在问题[J];数量经济技术经济研究;2015年07期

4 卓秀伟;汤小华;李明辉;;基于改进熵值法和空间自相关的城市土地集约利用评价——以江西省为例[J];福建师范大学学报(自然科学版);2015年03期

5 张利国;陈苏;;中国人均粮食占有量时空演变及驱动因素[J];经济地理;2015年03期

6 郭建英;李锦荣;刘铁军;孙保平;梁占岐;赵岩;;退耕还林工程建设对吴起县土地利用/覆被变化及其土壤侵蚀的影响[J];水土保持研究;2013年05期

7 杨俊;王占岐;金贵;程丙银;侯现慧;;基于AHP与模糊综合评价的土地整治项目实施后效益评价[J];长江流域资源与环境;2013年08期

8 杨显明;米文宝;齐拓野;程子彪;;宁夏生态移民效益评价研究[J];干旱区资源与环境;2013年04期

9 郑艳;;环境移民:概念辨析、理论基础及政策含义[J];中国人口.资源与环境;2013年04期

10 王珊;张安录;张叶生;;湖北省农用地整理综合效益评价——基于灰色关联方法[J];资源科学;2013年04期

相关博士学位论文 前1条

1 周璐红;灌区土地利用及其安全评价研究[D];长安大学;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 丁屹红;吴起县土地利用覆被变化驱动力研究[D];西北农林科技大学;2017年

本文编号：2801025