税收分权、地方政府竞争与地区发展水平

发布时间：2021-01-30 03:08

　　1994年分税制改革以来,地方政府拥有一定的财权,这对地方官员形成了激励,使得中国的税收收入呈现长达10年的高速增长趋势。然而,分税制也带来中央政府和地方政府的财权与事权不匹配问题,中央政府本级税收收入所占比重越来越大,地方政府本级税收收入所占比重越来越小,但是支出责任层层下移。另外,随着分税制的实行,中央政府对地方政府形成单纯地以GDP增长率为目标的考核机制,地方政府为了自身的晋升,必然会争夺有利的劳动、资本、技术等资源。然而,地方政府作为辖区居民的利益代表,单纯追求GDP的增长并不意味着能使辖区居民受益,辖区居民更多的是关心该地区综合水平的提高,那么,地方政府竞争的形成会提高本地区的发展水平吗?以往学者基本上都是采用人均GDP或者GDP增长率来反映地区发展水平,但单纯GDP并不能全面代表一个地区的发展水平。如何科学地评估税收分权、地方政府竞争与地区发展水平问题,深入剖析其内在逻辑关系,不能单纯地将财政分权的研究成果应用于税收分权,而应单独考量税收分权的作用机制。因此,本文在已有研究的基础上,从中国实际出发,首先从理论上阐述税收分权、地方政府竞争的相关理论及其对地区发展水平的影响路径... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：91 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

本文的研究思路

000年、2008年、2016年各省市地区发展水平情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于因子分析的我国区域经济发展水平研究[J]. 林漫冰,李雄英,黄绮雯.  经济数学. 2018(04)
[2]地方政府竞争与环境规制异质性:逐底竞争还是逐顶竞争?[J]. 薄文广,徐玮,王军锋.  中国软科学. 2018(11)
[3]知识溢出与区域经济增长中存在“制度过滤”吗?——基于空间面板杜宾模型的实证分析[J]. 戴一鑫,郑玉,姜青克.  现代经济探讨. 2018(11)
[4]财政分权、地方政府竞争和碳排放空间溢出效应分析[J]. 田建国,王玉海.  中国人口·资源与环境. 2018(10)
[5]基于五大发展理念的经济社会发展评价体系研究——基于二次加权因子分析法[J]. 李旭辉,朱启贵,夏万军,李认认.  数理统计与管理. 2019(03)
[6]地方政府竞争、资本流动与区域经济的空间均衡[J]. 钟军委,林永然.  云南财经大学学报. 2018(09)
[7]我国财政收入增速与经济增速背离因素分析——基于省域面板数据的空间计量分析[J]. 胡能瑶,刘玲.  调研世界. 2018(07)
[8]分税的事实:度量中国县级财政分权的数据基础[J]. 毛捷,吕冰洋,陈佩霞.  经济学(季刊). 2018(02)
[9]财政分权、晋升激励与基础设施投资——基于中国省级面板数据的空间计量分析[J]. 张延,赵艳朋.  经济问题探索. 2017(12)
[10]财政分权、地方政府竞争与公共教育投资——基于空间面板模型的分析[J]. 罗贵明.  大连理工大学学报(社会科学版). 2017(03)

博士论文
[1]政府竞争、市场竞争与区域经济协调发展[D]. 罗富政.湖南大学 2016
[2]分税制、地方财政自主权与经济发展绩效研究[D]. 高琳.复旦大学 2013
[3]中国税收分权的激励效应实证研究[D]. 单新萍.武汉大学 2012
[4]中国式分权、政府竞争与经济绩效[D]. 王守坤.西北大学 2010
[5]地方政府竞争与地区经济协调发展[D]. 蔡玉胜.吉林大学 2006

硕士论文
[1]中国税收分权与经济增长[D]. 孙靖然.山东大学 2017
[2]地方政府竞争对中国经济增长质量影响效应的研究[D]. 李守明.东北财经大学 2016
[3]财政分权、地方政府竞争与生态效率[D]. 张婵.南京审计大学 2017
[4]财政分权背景下地方政府竞争对地区经济增长的影响研究[D]. 江月.南京师范大学 2016
[5]中部地区地方政府竞争力与区域经济发展研究[D]. 徐翔.南昌大学 2012
[6]西部地区经济发展水平的测度及省际差异分析[D]. 刘烜孜.西北农林科技大学 2012
[7]地方政府竞争视野下的区域经济发展差距研究[D]. 武明楠.内蒙古大学 2010



本文编号：3008118