中国技术型治理的形成及其风险

发布时间：2021-03-04 20:14

　　在近代理性主义驱动下,技术日益成为影响社会治理的重要变量。如果失却现代价值的奠基、引领与制约,现代社会就极有可能走向技术型治理。技术型治理在我国的形成,除受世界性潮流的影响之外,还受精英传统与权力本性的驱动,过于弹性的治理概念的影响,并与传统中国"重术而轻制"的惯习以及误读境外经验教训等因素有关。应当注意的是,技术型治理在给现代人带来便捷、效能的同时,也可能带来技术操控、治理绩效内卷化与高成本的困境,更可能带来民众政治钝化与极化的风险,形成治理的技术替代之思维习惯并重回"新计划经济与社会"的诉求。无疑,国家治理体系与治理能力的现代化,应当借助强有力的科学和技术之支撑与改造,但这并不意味着应走向"技术型治理",而应当走向现代价值理性与工具理性俱强的民主参与式治理。 

【文章来源】：学海. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
技术型治理的形成
技术型治理的多重成因
技术型治理的困境与风险
    1.走向技术操控与统治的风险
    2.治理的内卷化与高成本
    3.远离治理现场的民众极易出现政治钝化与极化的背反
    4.极易形成思维定式与路径依赖,重回“计划的经济与社会”之虞
结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]技术治理与治理技术的悖论与迷思[J]. 张现洪.  浙江学刊. 2019(01)
[2]技术化社会治理的异步困境[J]. 邱泽奇.  社会发展研究. 2018(04)
[3]从“传统市场”到“新计划”——数字化时代采购转型新趋势[J]. 宫迅伟.  进出口经理人. 2018(11)
[4]地方政府治理技术的实践过程及其制度逻辑——基于E县城镇建设推进过程的分析[J]. 杨磊.  中国行政管理. 2018(11)
[5]技术治理的悖论:一项民意调查的政治过程及其结果[J]. 彭亚平.  社会. 2018(03)
[6]数字下乡:农村精准扶贫中的技术治理[J]. 王雨磊.  社会学研究. 2016(06)
[7]当代中国的“维稳政治”:沿革与特点——以抗争政治中的政府回应为视角[J]. 肖唐镖.  学海. 2015(01)
[8]技术反腐的创新实践:经验及其局限——N市“e路阳光”建设工程网上招投标平台报告[J]. 肖唐镖,王艳军,肖龙.  中国治理评论. 2013(02)
[9]现代性、技术统治与生态政治[J]. 张兴成.  书屋. 2003(10)
[10]美国学者论信息技术与实行社会主义计划管理的可行性[J]. 翼飞.  国外理论动态. 1998(04)



本文编号：3063844