“牌子”先行与产业创新困境：政产学协同创新平台的构建与运行
发布时间：2021-03-07 21:08
新常态下,大数据产业被定位为重要的战略性新兴产业,协同创新则被视为其产业驱动力。但学界对协同创新的理论含义与现实运作还缺乏关注。基于A市海上丝绸之路大数据平台建设这一经验案例,可以描摹作为网络过程的协同创新平台的构建与运行。协同创新看似是由政府、高校和企业三方合作形成的正式组织网络,但其依托的实为参与主体之间的人际网络。人际联系与组织联系两者相互转换,将各主体自身的利益打包进协同创新活动,在互动博弈中摸索出共同利益和创新目标。"牌子"是网络生成与变化的关键机制。作为政府认可的正式资格,"牌子"指向非封闭且高度模糊的创新活动,暗含多层次的资本空间,因此流动于政界、业界与学界,具有"组织身份""资源信号""合法性依据""利益孵化器"四个面相。通过策略性地获取和运用"牌子",协同创新网络不断延展,形成了跨越条块与层级的不断变动的网络结构,加剧了创新活动的不确定性。这种不确定性和大数据作为战略性新兴产业的特性相互呼应,在一定程度上加深了大数据产业的创新困境。
【文章来源】：武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020,73(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：15 页
【部分图文】：
共生的“大数据”与“协同创新”（媒体方面）
愦位ザ?胪?缧翁?某中?荼洹Ｈ缤?所示，在产业环境和制度环境的约束下，行动者通过权力博弈与利益协商形成具体的创新目标与行动策略，挑选合作者搭建协同创新网络以实现目标，由此形成的网络形态形塑着下一时段的行动目标和策略，继而带来新一轮的协同行动并产生网络形态的历时性变化，行动与网络处在持续互构、反复互动之中。在上述过程中，个体层次的行动如何转化为组织层次的网络、组织网络又如何影响行动者，构成网络化的重要环节。下文将选取案例对这一过程进行系统阐释，并分析该过程得以进行的制度安排与动力机制。图3协同创新网络化模型三、研究方法与样本选择本文的经验材料来自笔者于2016年3月—2020年3月在A市所做的田野调查。A市地处我国东南，为六个经济特区之一，信息技术产业发展迅速，产值超过1300亿元，集合了国内信息行业的多家龙头骨干企业，被工信部、卫计委授予“中国软件名城”“国家信息消费示范城市”“国家下一代互联网示范城市”等多个称号。根据2017年《大数据蓝皮书》的大数据发展指数，A市在我国31个重点城市的大数据发展排行榜中位居前十，具有相当的实力。自2015年起，大数据成为A市区域发展规划的重点，市政府陆续成立“促进大数据发展工作领导小组”“大数据办公室”“大数据专家咨询委员会”“大数据产业协会”，设立市大数据产业投资基金、市信息化专项资金等基金，重点扶持大数据技术研发、大数据应用与产业发展和公共服务平台建设。在大数据协同创新方面，A市也取得了不俗的进展。2014年，国家统计局中国统计信息服务中心与A市信息化局共建“大数据研究服务基地”。2016年，A快商通科技股份有限公司联合A大学数据挖掘研究中心、台北医学大学大数据研究中心进行产学研协同创新，正式成立“大数据科学研究基?
织，而新组织的建立又会进一步强化个体间的人际关系，为下一轮的协同创新埋下伏笔。其次，创新竞争要求政府部门不断突破工作常规去形成新思路和新概念，但思路怎么变为概念，概念又如何落实则需要专业人员的协助，在大数据领域尤其如此。在讨论规划方案如何书写时，K局长提出要阅读《中国信息报》上对三新统计的报道，在此基础上和大数据相结合看是否能形成新思路。无独有偶，几乎也在同一时段，C区区长也邀请A市产业研究院共建一个协创中心，就“公共物联”概念提供一个宏观上的规划方案，把C区所做的几项重要工作囊括进去。图4协同创新网络的创生与演变五、协同创新网络运行的驱动机制上文展现了协同创新网络创生与扩展的过程，那么驱动该过程的动力机制是什么？一个直觉性的回答是资金和报酬。但事实上，作为协同创新发起者的统计局并没有给出确定的资金数额或报酬承诺，也无法决定预算能在多大程度上兑现。单纯的物质利益驱动，难以解释协同创新各方的激励因素。本文提出，牌子是网络生成与变化的关键机制，透过策略性地获取和运用牌子，协创网络不断延展，形成了跨越条块与层级的不断变动的网络结构。作为政府认可的正式组织资格，牌子类似于品牌背书，意味着授牌机构对挂牌机构的支持，象征着彼此之间弹性的、可能的信任与合作。牌子是协创网络得以向上延伸的重要依托，具有“组织身份”“资源信号”“合法性依据”“利益孵化器”四个面相。这些面相指向非封闭且高度模糊的创新活动，暗含多层次的资本空间，并因此具有跨越政界、业界与学界的流动性。（一）牌子作为组织身份牌子是组织机构的正式身份。它既指涉特定的业务职能与权限，也指行政体系中的位置与声望。牌子相当于组织的身份证，是授牌机构对挂牌机构的权利授予或转让，意味着两者?
【参考文献】：
期刊论文
[1]派生型组织:对中国国家与社会关系形态的组织分析[J]. 史普原,李晨行. 社会学研究. 2018(04)
[2]市场体制与产业优势——农业产业化地区差异形成的社会学研究[J]. 符平. 社会学研究. 2018(01)
[3]创新网络、创新平台与特色农业发展——汀市小龙虾产业个案分析[J]. 符平,高博. 求索. 2017(10)
[4]积极的惰性——基层政府产业结构调整的运作机制分析[J]. 刘军强,鲁宇,李振. 社会学研究. 2017(05)
[5]为创新而竞争:一种新的地方政府竞争机制[J]. 何艳玲,李妮. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]协同创新与知识产权合作的关系研究[J]. 罗群燕,李朝明. 现代情报. 2015(09)
[7]协同创新网络、法人资格与创新绩效——基于国家工程技术研究中心的实证研究[J]. 林润辉,谢宗晓,丘东,周常宝. 中国软科学. 2014(10)
[8]“举国体制”与中国产业政策的转向[J]. 甄志宏,刘长喜,马莹,顾小建,胡玉婷. 文化纵横. 2012(04)
[9]中国战略性新兴产业的选择原则及培育政策取向研究[J]. 刘洪昌. 科学学与科学技术管理. 2011(03)
[10]战略性新兴产业的特征与政策导向研究[J]. 李晓华,吕铁. 宏观经济研究. 2010(09)
本文编号：3069807
【文章来源】：武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020,73(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：15 页
【部分图文】：
共生的“大数据”与“协同创新”（媒体方面）
愦位ザ?胪?缧翁?某中?荼洹Ｈ缤?所示，在产业环境和制度环境的约束下，行动者通过权力博弈与利益协商形成具体的创新目标与行动策略，挑选合作者搭建协同创新网络以实现目标，由此形成的网络形态形塑着下一时段的行动目标和策略，继而带来新一轮的协同行动并产生网络形态的历时性变化，行动与网络处在持续互构、反复互动之中。在上述过程中，个体层次的行动如何转化为组织层次的网络、组织网络又如何影响行动者，构成网络化的重要环节。下文将选取案例对这一过程进行系统阐释，并分析该过程得以进行的制度安排与动力机制。图3协同创新网络化模型三、研究方法与样本选择本文的经验材料来自笔者于2016年3月—2020年3月在A市所做的田野调查。A市地处我国东南，为六个经济特区之一，信息技术产业发展迅速，产值超过1300亿元，集合了国内信息行业的多家龙头骨干企业，被工信部、卫计委授予“中国软件名城”“国家信息消费示范城市”“国家下一代互联网示范城市”等多个称号。根据2017年《大数据蓝皮书》的大数据发展指数，A市在我国31个重点城市的大数据发展排行榜中位居前十，具有相当的实力。自2015年起，大数据成为A市区域发展规划的重点，市政府陆续成立“促进大数据发展工作领导小组”“大数据办公室”“大数据专家咨询委员会”“大数据产业协会”，设立市大数据产业投资基金、市信息化专项资金等基金，重点扶持大数据技术研发、大数据应用与产业发展和公共服务平台建设。在大数据协同创新方面，A市也取得了不俗的进展。2014年，国家统计局中国统计信息服务中心与A市信息化局共建“大数据研究服务基地”。2016年，A快商通科技股份有限公司联合A大学数据挖掘研究中心、台北医学大学大数据研究中心进行产学研协同创新，正式成立“大数据科学研究基?
织，而新组织的建立又会进一步强化个体间的人际关系，为下一轮的协同创新埋下伏笔。其次，创新竞争要求政府部门不断突破工作常规去形成新思路和新概念，但思路怎么变为概念，概念又如何落实则需要专业人员的协助，在大数据领域尤其如此。在讨论规划方案如何书写时，K局长提出要阅读《中国信息报》上对三新统计的报道，在此基础上和大数据相结合看是否能形成新思路。无独有偶，几乎也在同一时段，C区区长也邀请A市产业研究院共建一个协创中心，就“公共物联”概念提供一个宏观上的规划方案，把C区所做的几项重要工作囊括进去。图4协同创新网络的创生与演变五、协同创新网络运行的驱动机制上文展现了协同创新网络创生与扩展的过程，那么驱动该过程的动力机制是什么？一个直觉性的回答是资金和报酬。但事实上，作为协同创新发起者的统计局并没有给出确定的资金数额或报酬承诺，也无法决定预算能在多大程度上兑现。单纯的物质利益驱动，难以解释协同创新各方的激励因素。本文提出，牌子是网络生成与变化的关键机制，透过策略性地获取和运用牌子，协创网络不断延展，形成了跨越条块与层级的不断变动的网络结构。作为政府认可的正式组织资格，牌子类似于品牌背书，意味着授牌机构对挂牌机构的支持，象征着彼此之间弹性的、可能的信任与合作。牌子是协创网络得以向上延伸的重要依托，具有“组织身份”“资源信号”“合法性依据”“利益孵化器”四个面相。这些面相指向非封闭且高度模糊的创新活动，暗含多层次的资本空间，并因此具有跨越政界、业界与学界的流动性。（一）牌子作为组织身份牌子是组织机构的正式身份。它既指涉特定的业务职能与权限，也指行政体系中的位置与声望。牌子相当于组织的身份证，是授牌机构对挂牌机构的权利授予或转让，意味着两者?
【参考文献】：
期刊论文
[1]派生型组织:对中国国家与社会关系形态的组织分析[J]. 史普原,李晨行. 社会学研究. 2018(04)
[2]市场体制与产业优势——农业产业化地区差异形成的社会学研究[J]. 符平. 社会学研究. 2018(01)
[3]创新网络、创新平台与特色农业发展——汀市小龙虾产业个案分析[J]. 符平,高博. 求索. 2017(10)
[4]积极的惰性——基层政府产业结构调整的运作机制分析[J]. 刘军强,鲁宇,李振. 社会学研究. 2017(05)
[5]为创新而竞争:一种新的地方政府竞争机制[J]. 何艳玲,李妮. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[6]协同创新与知识产权合作的关系研究[J]. 罗群燕,李朝明. 现代情报. 2015(09)
[7]协同创新网络、法人资格与创新绩效——基于国家工程技术研究中心的实证研究[J]. 林润辉,谢宗晓,丘东,周常宝. 中国软科学. 2014(10)
[8]“举国体制”与中国产业政策的转向[J]. 甄志宏,刘长喜,马莹,顾小建,胡玉婷. 文化纵横. 2012(04)
[9]中国战略性新兴产业的选择原则及培育政策取向研究[J]. 刘洪昌. 科学学与科学技术管理. 2011(03)
[10]战略性新兴产业的特征与政策导向研究[J]. 李晓华,吕铁. 宏观经济研究. 2010(09)
本文编号：3069807
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3069807.html
