苍南县古村落保护性开发中的政府行为研究

发布时间：2021-03-07 22:58

　　古村落承载了我国农耕文明发展的重要记忆,是中国传统建筑精髓的重要组成部分。截至2017年,苍南的四个古村落被列入省级历史文化村,四个古村落被列入中国传统村落名单。苍南县政府作为古村落保护性开发的主导者和规划者,承担着规划、开发、保护、管理、监督等重任,怎么样将政府行为的效用发挥至极限,是亟待探讨的问题。本文通过文献研究方法、调查研究方法和深度访谈法等研究方法,分析了苍南县政府在古村落保护过程中的行为和影响。选取苍南县3座中国历史传统村落（古村落）的政府保护性开发行为为研究对象,进而列出苍南县古村落保护性开发中政府行为存在的问题,分析这些政府行为存在问题的原因,有针对性的提出相应的对策,为今后苍南县其它古村落的保护性开发中政府行为的选择提供理论支持和借鉴经验。 

【文章来源】：福建农林大学福建省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 选题的背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究价值和意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 国外研究现状
        1.2.2 国内研究现状
        1.2.3 国内外文献评述
    1.3 研究思路与框架
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 创新与特色
2 相关概念界定与理论基础
    2.1 相关概念界定
        2.1.1 古村落
        2.1.2 政府行为
        2.1.3 保护性开发
    2.2 理论基础
        2.2.1 新公共服务理论
        2.2.2 政府行为的外部性
3 苍南县古村落现状
    3.1 苍南县古村落的基本类型
        3.1.1 陶瓷文化古村落——碗窑村
        3.1.2 明矾文化古村落——福德湾村
        3.1.3 抗倭文化古村落——五一村
    3.2 苍南县古村落的价值
        3.2.1 历史价值
        3.2.2 科学价值
        3.2.3 社会价值
        3.2.4 旅游价值
4 苍南县古村落保护性开发中政府行为
    4.1 古村落保护性开发中政府行为
        4.1.1 政策制定行为
        4.1.2 合作机制构建行为
        4.1.3 公共服务行为
        4.1.4 利益协调行为
    4.2 苍南县古村落保护性开发中的政府行为
        4.2.1 调查摸底,开展申报工作
        4.2.2 建立机制,明确保护范围
        4.2.3 加大投入,落实保护措施
        4.2.4 多措并举,发挥保护作用
        4.2.5 稳步推进,保护文化遗产
5 苍南县古村落保护性开发中政府行为不足及原因分析
    5.1 政府行为方面的不足
        5.1.1 规划缺乏长期性
        5.1.2 协调机制不完善
        5.1.3 保护主体权不明确
        5.1.4 资金供给不足
    5.2 政府行为不足的原因分析
        5.2.1 保护意识淡薄
        5.2.2 保护投入不足
        5.2.3 保护方式不当
6 完善苍南县古村落保护性开发中政府行为的对策
    6.1 制定适合苍南古村落保护规划
    6.2 拓宽保护开发的资金渠道
    6.3 探索协调保护途径利用
    6.4 统筹新村和古村建设
    6.5 健全严格的监督管理机制
    6.6 建立全方位的人才保障体系
7 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“互联网+”背景下嵩口古镇的发展对策[J]. 陈钦.  科技经济市场. 2018(08)
[2]传统村落旅游开发潜力评价与发展策略研究——以永州市为例[J]. 窦银娣,符海琴,李伯华,刘沛林.  资源开发与市场. 2018(09)
[3]逆城市化进程中古村落保护与开发的若干问题研究——以闽台历史文化名村为例[J]. 刘芝凤.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(04)
[4]金华市传统村落旅游开发实证研究——以山头下古村为例[J]. 傅云峰,林燕.  金华职业技术学院学报. 2018(04)
[5]黔东南苗族侗族传统村落保护发展对策研究[J]. 唐晓梅,杨戴云.  民族学刊. 2018(03)
[6]国外古村落保护对中国岭南建筑群落传承的启示[J]. 职建仁.  世界农业. 2018(04)
[7]从古老明矾矿区蝶变为“非遗主题小镇”——世界矾都华丽转身的路径回眸[J]. 张耀辉.  杭州(周刊). 2018(09)
[8]古村落保护开发中的政府行为研究——以安徽古村落宏村为例[J]. 唐建兵.  石家庄学院学报. 2017(06)
[9]传统村落保护和发展中的政府职能问题研究——以南平市建阳区为例[J]. 余丹.  南方农机. 2017(18)
[10]全域旅游视角下的古村落保护、发展与利用研究——以浙江省天台县灵坑村为例[J]. 柴致远.  建筑与文化. 2017(04)

硕士论文
[1]武夷山文化旅游资源开发中的政府行为研究[D]. 雷翠丽.南昌大学 2018
[2]泉州历史文化名城保护中的政府行为研究[D]. 万培纯.华侨大学 2017
[3]楠溪江传统村落保护与开发研究[D]. 黄笑丹.浙江海洋大学 2017
[4]基于文化遗产保护的传统村落游客体验研究[D]. 马怡冰.华东师范大学 2017
[5]传统村落旅游开发潜力评价研究[D]. 王慧.浙江工商大学 2017
[6]晋江市文化旅游资源开发中的政府行为研究[D]. 孙玉文.华侨大学 2016
[7]楠溪江古村落旅游开发现状与对策研究[D]. 陈倩倩.浙江海洋大学 2016
[8]历史文化名镇开发保护中的政府行为研究[D]. 吴怡杉.西北农林科技大学 2015
[9]历史文化街区保护性开发中的政府行为研究[D]. 施佳.华东政法大学 2014
[10]哈尔滨历史文化街区保护与开发中政府行为研究[D]. 王苏.东北林业大学 2012



本文编号：3069954