国家治理领域的研究热点演变与科研合作态势分析
发布时间：2021-03-15 06:09
随着全面深化改革和全面推进依法治国的提出与实践,国家治理成为越来越多人关注的领域,国家治理领域文献的主题挖掘和聚类分析,可以展示国家治理领域的研究热点演变与科研合作态势。国家治理领域1980—2019和2015—2019两个出版周期研究热点演变与科研合作态势的图谱分析结果显示,国家治理领域两个出版周期的研究热点主题没有发生显著改变,主要涵盖:制度建设与体制改革、经济建设与金融监督、社会主义民主与法治、理论研究与政治文化等主题。中国学者在国家治理研究领域的科研合作偏好较低,缺乏频繁的合作行为。近十年国家治理领域研究机构之间的合作开始增多,在机构合作网络中,以北京大学政府管理学院为中心节点向外辐射,有较明显的中心性。国家治理研究领域机构合作规模达到10个以上的机构团队为5个,其中最大的机构合作子网络由11个机构组成,主要以中国财政科学研究院和东北财经大学会计学院为中心,研究主题为财政政策治理相关内容。
【文章来源】：贵州社会科学. 2020,(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
国家治理研究文献数量的年度分布
从表6可以看出，国家治理研究领域的较大科研合作团队主要有四个，其中最大的合作子网络是以尹平为中心的8位作者组成的科研团队聚类1，研究主题涵盖:国家审计、政府审计、财务审计与经济治理等领域。此外，以郑石桥为中心的科研团队聚类2，团队规模达到6人，研究主题涵盖国家治理研究相关的金融审计、企业审计、工程审计和公共风险事件审计等主题;以池国华为中心的科研团队聚类3，由5位作者组成，研究主题主要为企业微观视角下的企业内部控制、管理控制和业绩评价控制研究;以戚振东为中心的科研团队聚类4，由4位作者组成，研究方向涉及国家审计、国家治理体系与国家治理能力等主题研究。不同科研团队聚类中的作者也存在合作关系，例如科研团队聚类4的中心作者戚振东与聚类1的中心作者尹平之间存在合作关系;科研团队聚类1的中心作者尹平除了与戚振东存在合作关系之外，同时与科研团队聚类2的中心作者郑石桥存在合作关系，科研团队聚类2的中心作者郑石桥与聚类1的全部作者存在合作关系。(二)国家治理研究领域的机构科研合作分析
国家治理领域335个研究机构之间的科研合作关系图谱，如图6所示。图谱中节点大小代表机构的发文量多少以及在合作网络中的学术影响力大小，连线数量表示合作强度。结合图6所示的机构科研合作聚类分析，统计出国家治理领域存在合作行为的科研机构、合作强度以及涉及的文献数量，如表7所示。结合图6和表7可知，相较于作者合作关系，近十年从事国家治理领域研究的机构合作相对较多，发文最多的合作机构是北京大学政府管理学院，有73篇。但整体而言，机构合著网络节点仍然较少且网络结构较为松散，连接较少。存在合作行为的机构并非是领域发文量最多的机构，一些权威机构并没有合作行为或者合作行为较少。图6显示，近十年的机构合作图谱以北京大学政府管理学院为中心节点，向外辐射，有较明显的中心性。国家治理研究领域机构合作规模达到10个以上的机构团队为5个，其中最大的机构合作子网络是由11个机构组成的合作聚类1(Cluster1)，该网络以中国财政科学研究院和东北财经大学会计学院为中心，研究主题主要为财政政策相关内容。此外，机构合作子网络2(Cluster2)是以南京大学政府管理学院为中心的10个机构组成，研究内容主要为公共服务与社会治理;机构合作子网络3(Cluster3)是以北京大学政府管理学院为中心的11个机构组成，该网络中机构之间连线较多，是影响力较大的子网络，主要研究内容为公共管理和电子政务。
【参考文献】：
期刊论文
[1]国家治理体系和治理能力现代化的制度支撑[J]. 唐皇凤. 中共党史研究. 2019(12)
[2]推进国家治理体系和治理能力现代化的理论框架[J]. 宋世明. 中共中央党校(国家行政学院)学报. 2019(06)
[3]新中国70年国家治理体系变迁的逻辑及前景[J]. 徐法寅. 学海. 2019(06)
[4]美国进步时代政府预算改革提升国家治理能力的路径分析及启示[J]. 马金华,刘锐,许晖. 当代财经. 2019(09)
[5]论礼法秩序与国家治理现代化[J]. 刘毅. 中共中央党校(国家行政学院)学报. 2019(04)
[6]政党会期制度化:推进国家治理体系现代化的有效路径[J]. 周光辉,赵学兵. 政治学研究. 2019(02)
[7]强化国家治理能力:税收不负使命[J]. 王建平. 税务研究. 2019(03)
[8]网络资源聚合与导航研究的科学知识图谱分析[J]. 胡泽文,廉同辉,曹玲. 情报科学. 2017(07)
[9]国家治理体系与治理能力研究:回顾与前瞻[J]. 薛澜,张帆,武沐瑶. 公共管理学报. 2015(03)
[10]大数据背景下的国家治理能力建设研究[J]. 郭建锦,郭建平. 中国行政管理. 2015(06)
博士论文
[1]国家治理现代化进程中社会动员研究[D]. 贺治方.中共中央党校 2019
本文编号：3083691
【文章来源】：贵州社会科学. 2020,(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
国家治理研究文献数量的年度分布
从表6可以看出，国家治理研究领域的较大科研合作团队主要有四个，其中最大的合作子网络是以尹平为中心的8位作者组成的科研团队聚类1，研究主题涵盖:国家审计、政府审计、财务审计与经济治理等领域。此外，以郑石桥为中心的科研团队聚类2，团队规模达到6人，研究主题涵盖国家治理研究相关的金融审计、企业审计、工程审计和公共风险事件审计等主题;以池国华为中心的科研团队聚类3，由5位作者组成，研究主题主要为企业微观视角下的企业内部控制、管理控制和业绩评价控制研究;以戚振东为中心的科研团队聚类4，由4位作者组成，研究方向涉及国家审计、国家治理体系与国家治理能力等主题研究。不同科研团队聚类中的作者也存在合作关系，例如科研团队聚类4的中心作者戚振东与聚类1的中心作者尹平之间存在合作关系;科研团队聚类1的中心作者尹平除了与戚振东存在合作关系之外，同时与科研团队聚类2的中心作者郑石桥存在合作关系，科研团队聚类2的中心作者郑石桥与聚类1的全部作者存在合作关系。(二)国家治理研究领域的机构科研合作分析
国家治理领域335个研究机构之间的科研合作关系图谱，如图6所示。图谱中节点大小代表机构的发文量多少以及在合作网络中的学术影响力大小，连线数量表示合作强度。结合图6所示的机构科研合作聚类分析，统计出国家治理领域存在合作行为的科研机构、合作强度以及涉及的文献数量，如表7所示。结合图6和表7可知，相较于作者合作关系，近十年从事国家治理领域研究的机构合作相对较多，发文最多的合作机构是北京大学政府管理学院，有73篇。但整体而言，机构合著网络节点仍然较少且网络结构较为松散，连接较少。存在合作行为的机构并非是领域发文量最多的机构，一些权威机构并没有合作行为或者合作行为较少。图6显示，近十年的机构合作图谱以北京大学政府管理学院为中心节点，向外辐射，有较明显的中心性。国家治理研究领域机构合作规模达到10个以上的机构团队为5个，其中最大的机构合作子网络是由11个机构组成的合作聚类1(Cluster1)，该网络以中国财政科学研究院和东北财经大学会计学院为中心，研究主题主要为财政政策相关内容。此外，机构合作子网络2(Cluster2)是以南京大学政府管理学院为中心的10个机构组成，研究内容主要为公共服务与社会治理;机构合作子网络3(Cluster3)是以北京大学政府管理学院为中心的11个机构组成，该网络中机构之间连线较多，是影响力较大的子网络，主要研究内容为公共管理和电子政务。
【参考文献】：
期刊论文
[1]国家治理体系和治理能力现代化的制度支撑[J]. 唐皇凤. 中共党史研究. 2019(12)
[2]推进国家治理体系和治理能力现代化的理论框架[J]. 宋世明. 中共中央党校(国家行政学院)学报. 2019(06)
[3]新中国70年国家治理体系变迁的逻辑及前景[J]. 徐法寅. 学海. 2019(06)
[4]美国进步时代政府预算改革提升国家治理能力的路径分析及启示[J]. 马金华,刘锐,许晖. 当代财经. 2019(09)
[5]论礼法秩序与国家治理现代化[J]. 刘毅. 中共中央党校(国家行政学院)学报. 2019(04)
[6]政党会期制度化:推进国家治理体系现代化的有效路径[J]. 周光辉,赵学兵. 政治学研究. 2019(02)
[7]强化国家治理能力:税收不负使命[J]. 王建平. 税务研究. 2019(03)
[8]网络资源聚合与导航研究的科学知识图谱分析[J]. 胡泽文,廉同辉,曹玲. 情报科学. 2017(07)
[9]国家治理体系与治理能力研究:回顾与前瞻[J]. 薛澜,张帆,武沐瑶. 公共管理学报. 2015(03)
[10]大数据背景下的国家治理能力建设研究[J]. 郭建锦,郭建平. 中国行政管理. 2015(06)
博士论文
[1]国家治理现代化进程中社会动员研究[D]. 贺治方.中共中央党校 2019
本文编号：3083691
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3083691.html
