社会治理创新的结果差异研究——基于多项目实践过程的实证分析

发布时间：2021-04-10 17:09

　　从"主体-客体"分析视角出发,构建地方政府、社会力量、创新项目三个维度的社会治理创新结果影响因素研究模型,通过采用多值定性比较分析方法对30个社会治理创新案例进行分析,探究影响社会治理创新结果差异的因素及路径模式。研究发现:社会治理创新结果差异是多种因素的交叠效应;项目影响力是社会治理创新结果差异的基础性条件;公民参与对社会治理创新结果差异影响不显著;稳定存续型、内生动力持久型、阶段性目标主导型和治理效果不佳型是影响社会治理创新结果差异的主要路径模式。 

【文章来源】：甘肃行政学院学报. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

社会治理创新结果影响因素的研究模型

具体而言，项目制度化是指创新项目在实施一段时间后演变为一种固定模式，通常基于创新传播与扩散，表现在中央层面上，则指创新项目被中央政府所关注进而在全国推广或上升为国家的法律、制度；表现在地方层面上，则指创新项目不因地方政府主官调离或连任出现剧烈波动，转而成为地方性法律、行政法规或规章等规范性文件。项目改进是指创新项目在实施一段时间后，为了更好地适应现实情境，在原有创新项目稍加变动的基础上继续推行，其本质未发生根本性变化。项目终结是指创新项目在实施一段时间后因既定目标达成而主动结束。项目失败是指创新项目在实施一段时间后停止推行或名存实亡，不能被继续追踪。关于社会治理创新结果的赋值，如果创新项目制度化，赋值为1；如果创新项目改进，赋值为0.75；如果创新项目终结，赋值为0.25；如果创新项目失败，赋值为0。2. 条件变量

【参考文献】：
期刊论文
[1]治理创新的分布、要素与发生机制——以中国“地方政府创新奖”为例[J]. 臧雷振,张振宇.  上海行政学院学报. 2019(06)
[2]“中国式”政策试点结果差异的影响因素研究——基于30个案例的多值定性比较分析[J]. 陈宇,闫倩倩.  北京社会科学. 2019(06)
[3]改革开放以来的社会治理创新:一个伟大进程[J]. 范逢春.  人民论坛·学术前沿. 2019(03)
[4]中国地方政府创新的可持续性（2000—2015）——以“中国地方政府创新奖”获奖项目为例[J]. 俞可平.  公共管理学报. 2019(01)
[5]农村社会治理创新的地方实践与经验总结——以法务前沿工程为讨论中心[J]. 徐炜.  人民论坛·学术前沿. 2019(01)
[6]当代中国社会治理创新的发生机制与内在张力——兼论社会治理创新的技术治理逻辑[J]. 付建军.  当代世界与社会主义. 2018(06)
[7]地方政府创新可持续的影响因素及其交叠效应研究——基于西北案例的定性比较分析[J]. 郎玫.  经济社会体制比较. 2018(06)
[8]关于新时代社会治理创新的若干思考[J]. 黎昕.  东南学术. 2018(05)
[9]论地方政府创新韧性[J]. 吴理财,吴侗.  江苏社会科学. 2018(01)
[10]社会治理创新化解基层社会矛盾的模式分析——基于江苏三个典型案例的现实考察[J]. 章荣君.  湖湘论坛. 2017(06)



本文编号：3130017