府际博弈视角下跨行政区流域污染合作治理机制研究

发布时间：2021-06-14 00:27

　　随着我国流域污染问题以及流域上下游用水矛盾的日益突出,跨行政区流域污染对我国区域经济可持续发展形成了严重制约,流域污染合作治理已经成为当前公共管理领域研究的重要议题。流域行政区行政模式的不可分割性与跨行政区流域的外部性形成了天然的矛盾对立,当前无论是学术研究层面还是实际治理层面对跨行政区流域治理问题已经达成了一个基本共识,即打破属地管理模式,走向流域内地方政府的合作治理。在跨行政区流域合作治理研究中,本文通过对国内外文献的梳理,发现流域内上下游政府在协议的达成、执行等不同阶段存在着系列的矛盾与困境,在不同的情境下存在着不同的行为选择,导致合作失灵。究其根源,地方政府在跨行政区治理过程中存在着利益博弈,即治理成本与收益难以在博弈主体之间达成均衡,而破解合作困境的关键在于构建成本-收益均衡机制。跨行政区流域合作治理的矛盾体现在哪些方面;这些矛盾如何造成地方政府合作过程中的困境;这些困境的背后是否存在深层诱因;如何通过构建合作治理机制来刺激流域内部地方政府的有效合作等,这是本文要阐述的主要问题。本文基于府际博弈视角,通过对上述问题进行探讨,结合国外大河流域治理经验,以期能够构建出消解博弈困境... 

【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１．１本文技木路线图??

硕士学位论文??ＭＡＳＴＬＫ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??“??竞争性??公共；＇ｓ职资源产品??（海洋．地下水．矿?私人物Ｓ??产．森林资源等）??＾?？??非排他性?排他性??ｎａ２Ｙ＾ｉｃ?俱乐部产品??（■路．酬．??ＵＪＬＴ?和＇公ａ．鎭）??菲竞争ｅ??ＩＩ??图２．１公共物品的分类??按照上述分类，流域公共资源作为公共池塘资源产品的一种，具有公共物品??的基本特征，具有非竞争性和非排他性，对于流域治理而言，政府所提供的公共??服务更具有纯公共物品的特征。在此，本文依照上述基本分类标准及相应特性，??通过梳理相关研究，将流域资源划分为三类公共物品，具体分类如下表所示：??表２．２流域资源的分类??流域内自然资源?｜天然性公共物品??流域治理相关公共环保工程：森林等环境保护设施等实物性公共物品??环保法规政策、流域污染防控与监制等?服务性公共物品??流域公共物品具有如下基本特征：??首先，流域公共物品作为环境公共物品的一种，其基本特性是公共性和基础??性。“良好的生态环境是最公平的公共品”，这是习近平主席多次提到的治国理政??方针，约朿当前政府所提供的重要公共服务职能之一，体现了其公共性和基础性。??流域公共物品作为公共池塘资源产品的一种，在当前现实情境下一定程度上丧失??了纯公共性属性，比如法律规定流域内上下游耍进行生态补偿等举措，使得流域??水资源的使用具有了排他性，但从木质上未改变公共性和基础性。??其次，流域公共物品具有正反两方面的外部性。在流域治理过程中，流域内??部分地区通过建设环保公共设施以及减少污染等举措保护流域生态系统吋，其－所??创造的环境收益可以为流

图２．２博弈论的分类??（３）府际博弈??

【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代我国区域异质性与跨区域生态保护联动[J]. 汤学兵,孙祥辰,汤正如.  领导科学论坛. 2018(09)
[2]河流环境治理中地方政府与社会组织合作模式探析[J]. 田家华,吴铱达,曾伟.  中国行政管理. 2018(11)
[3]区划型行政壁垒:地方政府合作中亟待破除的空间障碍[J]. 何李.  理论与现代化. 2018(04)
[4]地方政府环境政策执行的激励机制研究:基于中央与地方关系的视角[J]. 任丙强.  中国行政管理. 2018(06)
[5]环境事件中的体制护租:太湖蓝藻治理实践与河长制的背景[J]. 陶逸骏,赵永茂.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[6]跨界危机治理中的府际合作研究[J]. 张玉磊.  上海大学学报(社会科学版). 2018(02)
[7]基于生态足迹的武汉城市圈生态承载力评价和生态补偿研究[J]. 杨璐迪,曾晨,焦利民,刘钰.  长江流域资源与环境. 2017(09)
[8]加大行政奖惩力度是中国环境绩效改善的主要原因吗?[J]. 唐啸,周绍杰,刘源浩,胡鞍钢.  中国人口·资源与环境. 2017(09)
[9]外溢性公共品供给博弈分析及供给方式选择——以跨界污染治理为例[J]. 李光武.  地方财政研究. 2017(07)
[10]区域生态府际合作治理的碎片化困境及其出路[J]. 刘娟.  环境保护科学. 2017(03)

博士论文
[1]城市群府际博弈的整体性治理研究[D]. 董树军.湖南大学 2016



本文编号：3228666