中外政府数据开放运行机制的实证分析

发布时间：2021-06-20 19:16

　　[目的/意义]对当前中外政府数据开放平台的运行方式及保障机制的实证对比研究,有助于我国政府数据开放的建设与发展。[方法/过程]以各国Data.Gov平台数据为基础,运用实证分析法、统计分析法、比较分析法,从政府数据开放平台的数据层、平台层、管理层3个层面,分析各国政府数据开放的整合与利用机制、开放与协作机制及管理与评估机制的现状。[结果/结论]我国应借鉴国外先进技术与管理经验,加快完成各省市试点工作,早日建成基于CKAN的国家级Data.gov专业平台建设。 

【文章来源】：现代情报. 2020,40(01)CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

各国政府数据开放平台评估维度

政府数据开放主要以数据集为单位向公众公开数据,开放的数据集数量是各国开放程度最直观的体现。自各国平台上线以来,美国和英国的数据集开放数量一直处于领先水平,澳大利亚和欧盟紧随其后。如图2所示,当前美国政府数据集数量最多,数据开放程度最高。而我国由于目前还未建成国家级的政府数据开放平台,北京市政务数据资源网只开放了北京市内的政府数据,因此数据集开放数量较少,差距较为明显。2)数据开放范围比较

由表3可知,各国开放数据集数量都在不断更新,在更新速度上,除我国更新速度较慢以外,国外各国都有按月更新数据集。其中,美国不仅开放数据集数量最多,更新速度也最快,按月新增的数据集数量也最多,从几百到上万不等,最多达到20 000以上,其他国家每月新增数量都在1 000以下。相较国外各国,我国以数月一更的速度增加开放数据集,更新速度较慢,但就数据集总量来看,新增数据集数量较多,较之前翻1番。今后,应在保证数据质量的前提下,加快更新速度,保证数据的及时性与可用性。表3 各国数据更新速度表比较 国 家 2017.10 2017.11 2017.12 2018.1 2018.2 2018.3 美 国 197 291 197 992 209 223 231 277 233 259 233 660 英 国 42 825 42 887 43 300 43 550 43 579 44 257 欧 盟 11 276 11 311 11 684 11 822 12 027 12 049 澳大利亚 28 292 28 329 28 554 28 572 28 649 28 652 中 国 378 378 378 378 806 806

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国政府数据开放的共享机制研究[J]. 马海群,江尚谦.  图书情报研究. 2018(01)
[2]中外政府数据开放比较研究[J]. 邓崧,葛百潞.  情报杂志. 2017(12)
[3]中外政府数据开放的运行机制比较[J]. 相丽玲,陈梦婕.  情报科学. 2017(04)
[4]基于Drupal的政府开放数据平台构建[J]. 李盼,翟军,陈燕.  现代情报. 2016(08)
[5]我国政府数据开放平台现状调查与分析[J]. 黄如花,王春迎.  情报理论与实践. 2016(07)
[6]结构化、关联化的开放数据及其应用[J]. 徐佳宁,王婉.  情报理论与实践. 2014(02)
[7]论开放数据的法律属性、责任义务及其相关机制[J]. 相丽玲,王晴.  国家图书馆学刊. 2013(05)
[8]开放数据在英、美政府中的应用及启示[J]. 吴旻.  图书与情报. 2012(01)



本文编号：3239773