利益相关者理论视角下网络公益问责研究

发布时间：2021-07-06 11:59

　　《2017中国互联网公益发展报告》指出中国互联网公益发展进入3.0阶段,网络与公益己逐渐融为一体,二者联袂网络的创新基因与公益向善的力量,不断推动网络公益的迭代发展。但同时,网络诈捐骗捐事件、公益善款非法占用等问题将网络公益推上了舆论的风口浪尖,公益问责愈显重要。而网络公益的问责问题也不断显现,成为制约网络公益发展的瓶颈。近年来众多的公益问责实践表明,网络公益问题归根于利益问题,问责离不开多元利益相关者的有效参与,研究网络公益中利益相关者问责困境并分析内在原因,是改善当前中国网络公益问责状态的关键所在。本文采用“提出问题-分析问题-解决问题”的研究思路,在大量搜集网络公益问责相关研究资料的基础上,首先论述了文章的研究背景及意义、国内外研究现状,提出网络公益问责何以完善的问题。第二章界定了网络公益、公益问责等相关概念,并提出利益相关者研究理论,构建利益相关者理论分析框架来研究网络公益问责,奠定了文章的理论基础。第三章基于相关法律政策分析、问卷调查、实地走访和访谈,对政府、企业、慈善组织、受益人、捐赠人、媒体等利益相关者问责进行现实考察,发现当前网络公益问责存在问责制度不完善、问责主体参差... 

【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：102 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究缘起
        1.1.1 研究问题的提出
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究框架与创新点
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 本文创新点
第二章 网络公益问责的相关概念阐释与理论分析
    2.1 网络公益的概念及发展
        2.1.1 公益的概念
        2.1.2 网络公益的内涵
        2.1.3 公益的发展:网络公益的新特征
    2.2 公益问责的概念及发展
        2.2.1 公益问责的概念
        2.2.2 公益问责的构成要素
        2.2.3 公益问责的发展:多元主体问责力量的增强
    2.3 利益相关者理论
        2.3.1 利益相关者概念的探讨
        2.3.2 利益相关者分类的研究
    2.4 网络公益问责研究中利益相关者理论的适用性
        2.4.1 网络公益问责问题产生根源在于利益相关者权责利失衡
        2.4.2 网络公益问责的参与主体与利益相关者具有一致性
    2.5 网络公益问责研究中利益相关者分析框架
第三章 网络公益问责的现实考察
    3.1 网络公益问责现状的调查设计
        3.1.1 调查问卷的设计
        3.1.2 调查实施
    3.2 网络公益中的利益相关者问责现状
        3.2.1 政府问责现状
        3.2.2 企业(募捐平台)问责现状
        3.2.3 慈善组织的问责现状
        3.2.4 受益人问责现状
        3.2.5 捐赠人的问责现状
        3.2.6 医院银行等合作机构的问责现状
        3.2.7 媒体的问责现状
    3.3 网络公益问责困境
        3.3.1 网络公益问责制度不完善
        3.3.2 网络公益问责主体参差不齐
        3.3.3 网络公益问责客体不明
        3.3.4 网络公益问责程序失范
        3.3.5 网络公益问责结果效力不足
第四章 利益相关者理论视角下网络公益问责困境的成因分析
    4.1 网络公益中利益相关者的权力与利益诉求分析
        4.1.1 政府的利益偏好
        4.1.2 企业(募捐平台)的利益偏好
        4.1.3 慈善组织的利益偏好
        4.1.4 受益人的利益偏好
        4.1.5 捐赠人的利益偏好
        4.1.6 医院银行的利益偏好
        4.1.7 舆论媒体的利益偏好
    4.2 与网络公益的利益相关性影响问责的积极性
        4.2.1 多元主体与网络公益的利益相关性
        4.2.2 与网络公益的利益相关性影响主体问责地位
        4.2.3 与网络公益的利益相关性影响问责持续性
    4.3 网络公益问责中的利益权衡影响多元主体问责行为偏好
        4.3.1 网络公益问责中的成本与收益
        4.3.2 成本大,收益小:利益相关者偏好问责冷漠
        4.3.3 成本小,收益大:利益相关者偏好问责参与
        4.3.4 成本大,收益大与成本小,收益小:多因素影响问责行为偏好
    4.4 多元主体间的利益博弈影响网络公益问责的制度偏好
        4.4.1 强势利益集团对制度制定的影响力较强
        4.4.2 弱势利益集团的力量融合强化制度制定影响力
        4.4.3 适当的利益趋同有利于提高问责效率
第五章 网络公益问责完善路径
    5.1 主体层面:明确主体权责,提高问责意识
        5.1.1 明确网络公益问责相关主体,确定责任归属
        5.1.2 鼓励各利益相关者参与,强化问责意识
    5.2 过程层面:优化问责程序,降低问责成本,提高问责效率
        5.2.1 合理问责程序,保证网络公益问责公平公正
        5.2.2 简化问责程序,降低网络公益问责成本
        5.2.3 创新问责工具,提高网络公益问责可行性
    5.3 制度层面:完善法律体系,保障制度制定的科学性、全面性
        5.3.1 制定专门的问责法,完善网络公益法律体系
        5.3.2 关注多元利益相关者的问责需求,保障制度制定中的政治参与
        5.3.3 重视社会责任制度建设,法律与责任互为补充
    5.4 环境与保障机制:优化问责环境,构建合理、高效的保障机制
        5.4.1 发挥网络优势,营造良好的网络公益问责文化氛围
        5.4.2 建立网络公益问责联动机制
        5.4.3 建立网络公益问责回应机制
        5.4.4 建立网络公益监督机制
结束语
参考文献
致谢
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]问责政治的逻辑:在问责与避责之间[J]. 谷志军.  思想战线. 2018(06)
[2]高校内部权力问责:内涵、动因、问题与改进路径[J]. 苏永建,李冲,李易飞.  现代教育管理. 2018(11)
[3]政府购买公共服务的责任风险与问责模式[J]. 叶托,薛琬烨.  地方财政研究. 2018(04)
[4]行政问责的触发机理——基于20例公共突发事件的模糊集定性比较分析[J]. 汪大海,郑延瑾.  兰州大学学报(社会科学版). 2018(02)
[5]网络公益众筹法律规制研究[J]. 邓海卓.  中国乡镇企业会计. 2018(03)
[6]网络问责中的抗争表演与法律反制——一种抗争政治学的分析[J]. 刘力锐.  东北大学学报(社会科学版). 2018(01)
[7]网络慈善事业的发展与思考[J]. 蒋雯昕,赵翩翩,王夕琛.  新校园(上旬). 2017(12)
[8]委托代理视角下非营利组织第三方问责的困境与出路[J]. 叶大凤,覃丽芳.  创新. 2017(05)
[9]公益众筹模式及发展对策探讨[J]. 方雪瑞.  商业会计. 2017(16)
[10]非政府组织儿童福利服务的问责机制——基于南京市M社工机构的个案探讨[J]. 高丽茹,万国威.  河北学刊. 2017(03)

博士论文
[1]国际法治视野内国际非政府组织问责机制研究[D]. 刘海江.吉林大学 2014
[2]微公益传播研究—主体.模式.影响[D]. 曾庆香.武汉大学 2014
[3]我国公益性社会组织提供公共服务的问责逻辑[D]. 傅金鹏.复旦大学 2012

硕士论文
[1]网络募捐法律制度缺位与完善研究[D]. 袁少杰.东北财经大学 2016
[2]非政府组织问责研究[D]. 李嘉宁.长春工业大学 2016
[3]网络公益慈善活动运作模式研究[D]. 张晓宇.南昌大学 2015
[4]网络公益项目动员及参与机制的比较研究[D]. 吴双.中央民族大学 2013
[5]我国非政府组织监管机制完善研究[D]. 陈秀梅.南京理工大学 2013
[6]我国网络公益的发展困境及其解决对策研究[D]. 王嫣.华中科技大学 2012
[7]网络公益行为的政府管理研究[D]. 覃青作.广西民族大学 2012
[8]网络时代慈善和营销的碰撞与融合[D]. 吕双.复旦大学 2010
[9]网络募捐的规范化研究[D]. 柯凤华.暨南大学 2008



本文编号：3268200