生活垃圾强制分类是否可行？——基于政策工具视角的案例研究

发布时间：2021-08-14 04:39

　　生活垃圾强制分类已在上海正式实施,但强制分类是否可行以及其可行性受哪些条件的制约等问题还需要进行深入的理论探讨。在政策工具的理论视角下,使用政策网络的研究途径,在借鉴国内外已有学术观点的基础上结合"垃圾分类"这一特定主题可概括出本文的分析框架:强制性工具在垃圾分类中的适用性由地方政府和政策网络两组变量决定,其中前者包括地方政府能力和政策营销两部分,后者则由网络规模、网络的开放度、权力关系、凝聚性和连接性等五个具体变量组成。通过对江西省东阳乡和我国台湾地区台北市两地的垃圾分类案例进行研究可以发现:地方政府能力是"强制"的先决条件;地方政府能力强且政策网络适宜时可适用"强制";地方政府能力强但政策网络不适宜时,通过良好的政策营销可以减少来自政策网络的阻力,进而使"强制分类"可行。除本文探讨的主题外,社会治理与垃圾强制分类、差异化的操作模式以及如何通过政策营销重塑政策网络等问题都值得做更进一步的研究。 

【文章来源】：甘肃行政学院学报. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

垃圾分类工作中常用的政策工具光谱图

综合上述分析，形成了生活垃圾分类中强制性工具是否适用的理论分析框架，如图2所示：对上述分析框架可作如下解释：第一，地方政府能力是强制性工具的必要条件；第二，当地方政府能力强且政策网络较适宜时，强制性工具可适用；第三，当地方政府能力强但政策网络不适宜时，若有有效的政策营销强制性工具也可适用。下面将通过两个案例对该理论假设进行验证。

【参考文献】：
期刊论文
[1]城市居民生活垃圾分类行为研究——基于全国五省的调查分析[J]. 问锦尚,张越,方向明.  干旱区资源与环境. 2019(07)
[2]城市的风度:城市生活垃圾分类治理与社区善治——以上海市爱建居民区为例[J]. 刘建军,李小雨.  河南社会科学. 2019(01)
[3]城市居民垃圾源头分类行为的探索性分析——从态度到行为的研究[J]. 樊博,朱宇轩,冯冰娜.  行政论坛. 2018(06)
[4]城市生活垃圾实施强制分类研究[J]. 张劲松.  理论探索. 2017(04)
[5]城市居民垃圾分类的影响因素研究[J]. 徐林,凌卯亮,卢昱杰.  公共管理学报. 2017(01)
[6]城市生活垃圾源头分类中居民集体行动的困境及克服[J]. 张莉萍,张中华.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[7]基于供求视角的上海市生活垃圾处理分类收费制度研究[J]. 吕君,张樱.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[8]台湾废弃物管理的发展历程及其相关政策[J]. 陈丽华.  再生资源与循环经济. 2015(02)
[9]依法强制实施垃圾源头分类管理探讨[J]. 高青松,胡佳慧,彭丹,唐飞.  环境保护. 2015(01)
[10]台北:那些战胜垃圾的人们[J]. 钱胜.  环境保护. 2011(05)

博士论文
[1]城市居民垃圾分类行为驱动机理及政策仿真研究[D]. 陈飞宇.中国矿业大学 2018

硕士论文
[1]政策网络中政策工具的选择：问题、对策及启示[D]. 崔先维.吉林大学 2007



本文编号：3341788